發信人: [email protected] (織女星), 看板: Virus
標 題: Re: 真是是非不分，還有人聲援CIH作者....
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun Jun 6 15:59:24 1999)
轉信站: Palmarama!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple
※ 引述《[email protected] (生活大師)》之銘言：
> 我覺得一些聲援CIH作者的網友真是莫名其妙，
> 製造病毒本來就是錯誤的行為，
如果以您的想法，大概有很多大學的電腦相關科系學生都要被抓.......
寫作病毒這個行為本身不見得有罪，問題出在『是誰散播了病毒』。
> 根據刑法的規定，意圖散播、製造病毒者，
> 可以處以三年以下有期徒刑（好像太輕了）
您可以推動立法啊！相信很多人會感激您的。
> 我覺得這些聲援CIH作者的網友根本就是幸災樂禍，
> 您們沒有中過CIH病毒，根本就不瞭解中毒後的慘狀，
我自己沒中，可是我幫我好幾個同學重灌電腦，
幫她們找地方燒bios，甚至連我們的小組報告也毀在cih之下，
(因為那個同學的電腦中毒)，這樣您可以說『聲援cih的人都不知道中毒後的慘狀』嗎？
> 不但花錢、花精神，更造成許多重要檔案的流失，
> 您們說陳迎毫不是故意的，就算他不是故意的，那又怎樣？
> 他製造病毒是事實，而且就算散佈病毒不是他，
> 但是他自己沒有管好病毒，讓別人拿去使用，
> 他難道沒有錯嗎？就像製造炸藥但沒有使用同樣違法，
> 因為這種東西什麼時候會流傳出去誰也不知道。
這點或許是我看文章時的疏忽，
在小妹的記憶中，有一些網友的主張是『陳有罪，但沒重到那個地步』，
今天陳已經盡力補救(甚至自己去找SSCAN的作者寫防毒程式)，
而且這次發作之前報章雜誌(不僅僅是網路)都已經大肆宣揚過了，
為什麼還是有人會中毒呢？
不諱言，寫病毒的人的確有錯，
但是一般的使用者應該多多少少對防毒有觀念才對，
現在幾乎所有的品牌電腦在出廠時都會附贈防毒程式，連DIY的都有，
但是還是有使用者把它放在電腦裡頭當垃圾。
有的人說『寫病毒本來就不對，為什麼聲援CIH的一直在那邊說什麼防毒的重要性』，
那請問一下，您也有白血球，難道白血球可以保護您不生病嗎？
很少有玩電腦的人沒中過毒，以前小妹中毒的時候也是心裡火大的要死，
但是小妹覺得：現在這種資訊爆炸的時代，『居心叵測』的人很多，
如果要保護自己心愛的電腦和重要資料，只有乖乖的做好防毒措施。
拉拉雜雜說了一大堆，如果有什麼冒犯之處請您別介意。
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: ppp56k-68.Taipei.acer.net
發信人: [email protected] (黃金騎士), 看板: Virus
標 題: Re: 真是是非不分，還有人聲援CIH作者....
發信站: 魔法王國 (Sun Jun 6 07:49:24 1999)
轉信站: Palmarama!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!ma
Origin: @cia.club.nthu.edu.tw
【 在 [email protected] (生活大師) 的大作中提到: 】
: 我覺得一些聲援CIH作者的網友真是莫名其妙，
: 製造病毒本來就是錯誤的行為，
有些資訊課程會教病毒寫作
網路上討論病毒寫作
研究室寫病毒研究程式....
這些都是錯誤的行為嗎?
這可能是個人主觀的認定吧?
: 根據刑法的規定，意圖散播、製造病毒者，
: 可以處以三年以下有期徒刑（好像太輕了）
: 我覺得這些聲援CIH作者的網友根本就是幸災樂禍，
: 您們沒有中過CIH病毒，根本就不瞭解中毒後的慘狀，
我可是有中過喔
: 不但花錢、花精神，更造成許多重要檔案的流失，
而且我重灌了硬碟
所以更要提醒他人防毒的重要啊
: 您們說陳迎毫不是故意的，就算他不是故意的，那又怎樣？
: 他製造病毒是事實，而且就算散佈病毒不是他，
: 但是他自己沒有管好病毒，讓別人拿去使用，
: 他難道沒有錯嗎？就像製造炸藥但沒有使用同樣違法，
: 因為這種東西什麼時候會流傳出去誰也不知道。
版上好像有不少人提供病毒碼?
提供病毒讓人下載
都犯法了嗎?
發信人: [email protected] (哇哩咧...), 看板: Virus
標 題: Re: 真是是非不分，還有人聲援CIH作者....
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Sun Jun 6 12:31:06 1999)
轉信站: Palmarama!news.ntu!spring!news!MOECC-INN2!news.ncu!news.csie.ncu!Evergr
Origin: @h194.s108.ts30.hinet.net
> ==>發信人: [email protected] (生活大師), 信區: Virus
> 我覺得一些聲援CIH作者的網友真是莫名其妙，
有什麼好莫名其妙的? 只不過是要把他所應負的責任釐清而已
不該他負的責任, 就不能要求他負責
> 製造病毒本來就是錯誤的行為，
> 根據刑法的規定，意圖散播、製造病毒者，
> 可以處以三年以下有期徒刑（好像太輕了）
如果你覺得刑罰太輕或不完善, 大可去推動立法. 這樣多數人都會感謝你的
> 我覺得這些聲援CIH作者的網友根本就是幸災樂禍，
> 您們沒有中過CIH病毒，根本就不瞭解中毒後的慘狀，
> 不但花錢、花精神，更造成許多重要檔案的流失，
就算是沒中過 cih, 也該有中過其它的病毒, 一樣是花錢花精神
重要檔案有沒有流失端看個人有沒有備份的習慣, 沒有備份的習慣的人不必
病發作, 只要一個操作失誤或硬體故障一樣是重要檔案付之流水
自己不養成備份的習慣, 那就不要怪這怪那的
使用者有自己該負的責任, 不應把全部的責任都往病毒做者身上推
> 您們說陳迎毫不是故意的，就算他不是故意的，那又怎樣？
> 他製造病毒是事實，而且就算散佈病毒不是他，
> 但是他自己沒有管好病毒，讓別人拿去使用，
> 他難道沒有錯嗎？就像製造炸藥但沒有使用同樣違法，
> 因為這種東西什麼時候會流傳出去誰也不知道。
使用者是病毒傳播的最大助力, 尤其是那些完全不去理會電腦病毒存在的事
實而四處抓來路不明檔案, 四處散播所謂的有趣的小軟體而不先掃毒的人.
真要仔細論賠償責任, 這些人才是最應該負起賠償責任的人, 而不是病毒作
者
光是對病毒寫作的人處以刑罰, 對電腦病毒的傳播跟本毫無助益, 因為使用
者會認為事不關己, 而且已經對病毒寫作有處份而不去做好防止電腦病毒由
自己手中散佈出去的工作
個人建議, 要推動修立法來遏止電腦病毒產生及散佈的話, 應該不能有蓄意
或過失的區分, 只要有製造散佈的事實, 就應該要接受刑罰, 只有這樣, 才
能完全而徹底的使電腦病毒根絕
發信人: [email protected] (依然....伊然....), 看板: Virus
標 題: Re: 真是是非不分，還有人聲援CIH作者....
發信站: 長榮計中(夢幻田園) (Mon Jun 7 02:48:29 1999)
轉信站: Palmarama!news.ntu!spring!news.ntust!news.civil.ncku!news.ncku!ultra.cj
Origin: bbs.cju.edu.tw
※ 引述《[email protected] (生活大師)》之銘言：
> 我覺得一些聲援CIH作者的網友真是莫名其妙，
我覺得批判聲援CIH作者的網友真是莫名其妙，
> 製造病毒本來就是錯誤的行為，
胡亂叫囂本來就是錯誤的行為，
> 根據刑法的規定，意圖散播、製造病毒者，
根據網路的常規，意圖叫囂、隨意批判者，
> 可以處以三年以下有期徒刑（好像太輕了）
必須接受諸網友的犀利圍剿（好像太輕了）
> 我覺得這些聲援CIH作者的網友根本就是幸災樂禍，
我覺得批判聲援CIH作者的網友根本就是幸災樂禍，
> 您們沒有中過 CIH病毒，根本就不瞭解中毒後的慘狀，
您們沒有節制的拷軟體，根本就不瞭解拷貝後的責任，
> 不但花錢、花精神，更造成許多重要檔案的流失，
不但違法、風險高，更造成許多危險病毒的流傳，
> 您們說陳迎毫不是故意的，就算他不是故意的，那又怎樣？
您們說拷軟體不是故意的，就算你不是故意的，那又怎樣？
> 他製造病毒是事實，而且就算散佈病毒不是他，
你購買菜刀是事實，而且就算被偷不是因為你，
> 但是他自己沒有管好病毒，讓別人拿去使用，
但是你自己沒有管好菜刀，讓別人拿去殺人，
> 他難道沒有錯嗎？就像製造炸藥但沒有使用同樣違法，
你難道會有錯嗎？就算購買菜刀但沒有殺人不會違法，
> 因為這種東西什麼時候會流傳出去誰也不知道。
但是這種東西什麼時候會被偷出去你也不知道。
ps. 佩服自己....比寫病毒來的有成就感多一些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sj133-186.dialup.seed.net.tw