如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sinyo (雲淡風輕) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Fri Sep 4 23:52:25 1998
※ 引述《hornet (想談形式上的戀愛)》之銘言：
: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
gundam吧....eva長的太醜了.... :p
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: toki (revolution) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Sat Sep 5 02:17:24 1998
※ 引述《sinyo (雲淡風輕)》之銘言：
: ※ 引述《hornet (想談形式上的戀愛)》之銘言：
: : 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
: gundam吧....eva長的太醜了.... :p
這跟醜不醜有什麼關係……
我還覺得EVA很帥咧……
只是EVA沒了AT field
那等於攻擊和防御的能力都大打折扣
剩下的只有靠生物的蠻力……
啊…其實也有武器啦……不過除了陽電子炮，
很懷疑那郭振動素粒子刀對Gundam的裝甲會有什麼損傷(我說的是Gundam不是一般MS)
不過「隆基努斯之槍」的威力還有待商確
加上又不會飛(啊……劇場版裡好像有會飛的吧……不過好像不能出宇宙吧)
應該很難拼的贏
不過EVA 乃神的複製品……也許會有什麼其他的超能力……呵呵
不過這種東西贏不贏真的沒啥意義
我說拿Gunbuster去K Gundam不也是吃的死死的
Buster 1號機就不用提了……Buster Beam + Buster missle就很猛了
何況還有個Buster Shield(這玩意實在是有夠唬的:p)
Buster 3號機……木星黑洞大爆彈
爆下去不要說Gundam了……
連整個連邦艦隊都打的贏:P
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SteveHuang (PC Angel 私掠者) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Sat Sep 5 09:08:14 1998
※ 引述《toki (revolution)》之銘言：
: 只是EVA沒了AT field
: 那等於攻擊和防御的能力都大打折扣
: 剩下的只有靠生物的蠻力……
不會ㄚ...
初號機爆走不是也是靠蠻力嗎...
: 啊…其實也有武器啦……不過除了陽電子炮，
: 很懷疑那郭振動素粒子刀對Gundam的裝甲會有什麼損傷(我說的是Gundam不是一般MS)
: 不過「隆基努斯之槍」的威力還有待商確
大概頂多穿個動而已
GUNDAM又不是使徒....
: 加上又不會飛(啊……劇場版裡好像有會飛的吧……不過好像不能出宇宙吧)
: 應該很難拼的贏
: 不過EVA 乃神的複製品……也許會有什麼其他的超能力……呵呵
不過那三個性格亂七八糟的駕駛員好像都沒啥超能力......呵呵
: 不過這種東西贏不贏真的沒啥意義
: 我說拿Gunbuster去K Gundam不也是吃的死死的
: Buster 1號機就不用提了……Buster Beam + Buster missle就很猛了
: 何況還有個Buster Shield(這玩意實在是有夠唬的:p)
: Buster 3號機……木星黑洞大爆彈
: 爆下去不要說Gundam了……
: 連整個連邦艦隊都打的贏:P
說實在BANDAI說不定有搞過這種亂七八糟的事...
拿幾個模型ㄅㄧㄤ\來ㄅㄧㄤ\去...
這樣一定是EVA贏
材質比較新而且比144:1的GUNDAM大...
不過GUNDAM有60:1的
那樣就比EVA大了
呵呵
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: toki (revolution) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Sat Sep 5 13:03:27 1998
※ 引述《SteveHuang (PC Angel 私掠者)》之銘言：
: ※ 引述《toki (revolution)》之銘言：
: : 只是EVA沒了AT field
: : 那等於攻擊和防御的能力都大打折扣
: : 剩下的只有靠生物的蠻力……
: 不會ㄚ...
: 初號機爆走不是也是靠蠻力嗎...
要碰的到使徒
還是得先用AT field去突破使徒的AT field
像是對第三和第十四使徒時
都是先打破了使徒的AT filed才開始給予狂擊的:)
: : 啊…其實也有武器啦……不過除了陽電子炮，
: : 很懷疑那郭振動素粒子刀對Gundam的裝甲會有什麼損傷(我說的是Gundam不是一般MS)
: : 不過「隆基努斯之槍」的威力還有待商確
: 大概頂多穿個動而已
: GUNDAM又不是使徒....
穿到動力部或駕駛艙還是會掛的
不過「隆基努斯之槍」不知道對一般裝甲穿透力如何
: : 加上又不會飛(啊……劇場版裡好像有會飛的吧……不過好像不能出宇宙吧)
: : 應該很難拼的贏
: : 不過EVA 乃神的複製品……也許會有什麼其他的超能力……呵呵
: 不過那三個性格亂七八糟的駕駛員好像都沒啥超能力......呵呵
那是不清楚啦……
也許EVA本體有也說不定
: : 不過這種東西贏不贏真的沒啥意義
: : 我說拿Gunbuster去K Gundam不也是吃的死死的
: : Buster 1號機就不用提了……Buster Beam + Buster missle就很猛了
: : 何況還有個Buster Shield(這玩意實在是有夠唬的:p)
: : Buster 3號機……木星黑洞大爆彈
: : 爆下去不要說Gundam了……
: : 連整個連邦艦隊都打的贏:P
: 說實在BANDAI說不定有搞過這種亂七八糟的事...
: 拿幾個模型ㄅㄧㄤ\來ㄅㄧㄤ\去...
: 這樣一定是EVA贏
: 材質比較新而且比144:1的GUNDAM大...
: 不過GUNDAM有60:1的
: 那樣就比EVA大了
: 呵呵
大的也不一定贏哦:p
EX:Gunbuster vs 宇宙怪獸軍團
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Morisato (無止境的筆戰...無奈呀!!) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Sat Sep 5 21:07:08 1998
※ 引述《toki (revolution)》之銘言：
: ※ 引述《sinyo (雲淡風輕)》之銘言：
: : gundam吧....eva長的太醜了.... :p
: 這跟醜不醜有什麼關係……
: 我還覺得EVA很帥咧……
嗯~~森里也以為沒有去除外殼的EVA粉帥~~
況且森里還覺得機戰F中的"F"那個字好像初號機的頭顱呢^^;;
(會提這種Title怪問題必然是中了機戰F的毒^_^;;)
: 只是EVA沒了AT field
說實在的~~沒有AT field 還能叫EVA嗎??
庵野在故事點出了AT field 是存在於每個人心中的~~
將其否定~~就如同將剛彈世界中的"米諾夫斯基"否定一樣~~
anyway~~就依假設討論吧-_-;;
: 那等於攻擊和防御的能力都大打折扣
: 剩下的只有靠生物的蠻力……
還有同調率400%的暴走(汗)
EVA在與使徒的對決中~~由於AT場的中和~~
使得雙方的AT力場均承現無用化的地步~~
那時的EVA還不是暴強~~所以跟Gundam可還是有拼的說~~
: 啊…其實也有武器啦……不過除了陽電子炮，
EVA平時拿的那些衝鋒槍也行呀~~
Gundam世界中的MS不也常拿著火藥槍互轟呀~~
: 很懷疑那郭振動素粒子刀對Gundam的裝甲會有什麼損傷(我說的是Gundam不是一般MS)
巴尼可是只拿著一把電熱斧就解決掉一台GUNDAM
: 不過「隆基努斯之槍」的威力還有待商確
: 加上又不會飛(啊……劇場版裡好像有會飛的吧……不過好像不能出宇宙吧)
正統剛彈可都不會飛呀~~頂多會變形成飛機~~
: 應該很難拼的贏
要看駕駛員啦~~
小弟我若是開著零戰去對付開著三異機的黎多芬(紅爵士)
雖然小弟座機性能優越~~不過先掉下來的~~應該是小弟我吧-_-;;
: 不過EVA 乃神的複製品……也許會有什麼其他的超能力……呵呵
: 不過這種東西贏不贏真的沒啥意義
確實沒多大意義^^;;
: 我說拿Gunbuster去K Gundam不也是吃的死死的
呵呵~~別鬧了~~Gunbuster可是"以一擋億"的怪物機
(題外笑話:當初知道機戰F將有Gunbuster登場後~~
忽然有個疑問~~平時收容時該放那裡呀??
結論:騎在white base 上頭(名附其實的木馬了^^;;) )
: Buster 1號機就不用提了……Buster Beam + Buster missle就很猛了
: 何況還有個Buster Shield(這玩意實在是有夠唬的:p)
: Buster 3號機……木星黑洞大爆彈
: 爆下去不要說Gundam了……
: 連整個連邦艦隊都打的贏:P
那玩意兒當初可是毀掉成億上兆的宇宙怪物耶~~
乾脆連伊甸也搬出來大鍋炒~~
呵呵~~150億光年全滅??
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DevilDora (神樣の小叮噹水王) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Sat Sep 5 22:07:19 1998
※ 引述《sinyo (雲淡風輕)》之銘言：
: ※ 引述《hornet (想談形式上的戀愛)》之銘言：
: : 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
: gundam吧....eva長的太醜了.... :p
eva只有小刀, 不過我想他還是會贏…
因為eva高100m, 鋼彈頂多15m。
eva用踩的就可以踩死gundam了。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Morisato (無止境的筆戰...無奈呀!!) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Sat Sep 5 22:41:58 1998
※ 引述《DevilDora (神樣の小叮噹水王)》之銘言：
: ※ 引述《sinyo (雲淡風輕)》之銘言：
: : gundam吧....eva長的太醜了.... :p
: eva只有小刀, 不過我想他還是會贏…
: 因為eva高100m, 鋼彈頂多15m。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嗯~~eva有那麼高嗎??(anyway~~誰叫我窮~~懶得買設定集)
至於關於GUNDAM的SIZE則有嚴重的問題囉
初代剛彈RX-78為18m
在接下來的劇情中GUNDAM開始恐龍化~~
至克立普斯戰爭時期~~
已出現了40m高的saiko gundam mk2
恐怕不是一腳踩的死的說^_^;;
: eva用踩的就可以踩死gundam了。
嗯~~gundam配備的長短武器(光束劍、巴爾幹、方尼爾等~~)
恐怕要純脆用踩的來解決是行不通的~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DevilDora (神樣の小叮噹水王) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Sun Sep 6 13:16:23 1998
※ 引述《Morisato (無止境的筆戰...無奈呀!!)》之銘言：
: ※ 引述《DevilDora (神樣の小叮噹水王)》之銘言：
: : eva只有小刀, 不過我想他還是會贏…
: : 因為eva高100m, 鋼彈頂多15m。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 嗯~~eva有那麼高嗎??(anyway~~誰叫我窮~~懶得買設定集)
這也是我同學講的, 而且你看EVA都要和旁邊的高樓一樣高了…
: 至於關於GUNDAM的SIZE則有嚴重的問題囉
: 初代剛彈RX-78為18m
咦, 我記得我同學說Gundam Wing才15M啊…大概是初代的技術比較不好…:>
: 已出現了40m高的saiko gundam mk2
那要算MA了吧…
: 恐怕不是一腳踩的死的說^_^;;
: : eva用踩的就可以踩死gundam了。
: 嗯~~gundam配備的長短武器(光束劍、巴爾幹、方尼爾等~~)
: 恐怕要純脆用踩的來解決是行不通的~~
呃…eva似乎常常有不要命的攻擊啊!!
所以會佔很大的優勢的…^_^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SteveHuang (PC Angel 私掠者) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Sun Sep 6 15:45:14 1998
※ 引述《DevilDora (神樣の小叮噹水王)》之銘言：
: 呃…eva似乎常常有不要命的攻擊啊!!
說來也真可悲
只有一把小小"美工刀"
EVA也只能跟人家拚血...
: 所以會佔很大的優勢的…^_^
...
誓死支持GUNDAM!
GP03萬歲!!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Morisato (無止境的筆戰...無奈呀!!) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Sun Sep 6 19:01:41 1998
※ 引述《DevilDora (神樣の小叮噹水王)》之銘言：
: ※ 引述《Morisato (無止境的筆戰...無奈呀!!)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 嗯~~eva有那麼高嗎??(anyway~~誰叫我窮~~懶得買設定集)
: 這也是我同學講的, 而且你看EVA都要和旁邊的高樓一樣高了…
100m高??~~~高樓要到一百公尺至少也得30層樓耶~~
嗯~~在小弟印象中EVA僅約30m(出處:機戰F的機器人圖鑑)
看來生為生物兵器的EVA是會長高的說-_-;;
(NERV牌增高濟??)
: : 至於關於GUNDAM的SIZE則有嚴重的問題囉
: : 初代剛彈RX-78為18m
: 咦, 我記得我同學說Gundam Wing才15M啊…大概是初代的技術比較不好…:>
這....天啊~~~居然跟小弟扯到GW了~~(汗)
這邊有兩個問題
第一.GW與RX-78是平行異空間完全不相干的兩種故事~~
(套句某前輩的話~~GW可當作匪類剛彈~~偽剛彈~~)
這與技術好不好無關.....
第二.就算您要提GW....
gundam wing zero的頭頂高為16.7m
絕對不只15m
: : 已出現了40m高的saiko gundam mk2
: 那要算MA了吧…
嗚....MA與MS的界定不是看SIZE的啦~~
雖然小弟承認psyco gundam亦可變形為MA
但是平時還是有以MS形態登場呀
: : 恐怕不是一腳踩的死的說^_^;;
: : 嗯~~gundam配備的長短武器(光束劍、巴爾幹、方尼爾等~~)
: : 恐怕要純脆用踩的來解決是行不通的~~
: 呃…eva似乎常常有不要命的攻擊啊!!
: 所以會佔很大的優勢的…^_^
在戰術上~~不要命的攻擊往往死的最快的說~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DevilDora (神樣の小叮噹水王) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Sun Sep 6 21:14:28 1998
※ 引述《SteveHuang (PC Angel 私掠者)》之銘言：
: ※ 引述《DevilDora (神樣の小叮噹水王)》之銘言：
: 說來也真可悲
: 只有一把小小"美工刀"
: EVA也只能跟人家拚血...
他會失血過多而死亡嗎??.....:>
: 誓死支持GUNDAM!
: GP03萬歲!!!
其實我也是一直都很支持Gundam的…不過總是覺得EVA好像很厲害的感覺…
反正不是同一家公司的…唉…
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Morisato (無止境的筆戰...無奈呀!!) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Mon Sep 7 03:22:18 1998
※ 引述《hornet (想談形式上的戀愛)》之銘言：
: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
嗯~~這邊有一個很大的前題~~
EVA所要對戰的是那一種的Gundam??
Gundam至少可以分為正統剛彈~~偽剛彈與匪類剛彈~~
匪類剛彈:僅擁有剛彈之名~~而無剛彈之實~~
然而目前其已成為新生代腦中所謂之剛彈
實有宣賓奪主之嫌~~~故曰為"匪類剛彈"
代表人物為:五位愛耍帥的死小孩兼恐怖份子以及一群熱血的格鬥笨蛋
偽剛彈 :擁有剛彈之名~~然而剛彈之實的部份則見人見志
此類爭議性很大~~故暫且不提代表人物
正統剛彈:架構於米諾夫斯基物理學下的世界
代表人物(較不受爭議性的):
兩位歐吉桑、一位脾氣爆燥的死小孩、樂天的孤兒(也是死小孩^^;;)
不愛吃胡羅玻的菜鳥等..族繁不及備述^_^;;;
anyway~~在這裡森里便僅以0079至0093間作分析~~
在這15年間較俱特色的剛彈有:
RX-78 GPO2a:戰術(?)核攻擊機
(ㄟ...核爆彈???EVA躲得掉嗎??)
RX-78 GP03 :宇宙高速移動防衛要塞
(反正不能在地球圈使用嘛~~到不了第三新東京市的說^^;;)
Psyco Gundam(sorry~~忘了它的形號了)
呼呼~~psyco system 登場了說^^
MSZ-006 ZETA:大氣圈直接突入可能~~
(不過對EVA沒差^^;;)
MSZ-010 Double Zeta: 強襲局地戰專用
(頭部的MEGA砲可不是鬧著玩的說)
RX-93 new : fin fannel??
嗯~~關於S系列擇日補完
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SteveHuang (PC Angel 私掠者) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Mon Sep 7 06:47:15 1998
※ 引述《DevilDora (神樣の小叮噹水王)》之銘言：
: ※ 引述《SteveHuang (PC Angel 私掠者)》之銘言：
: : 說來也真可悲
: : 只有一把小小"美工刀"
: : EVA也只能跟人家拚血...
: 他會失血過多而死亡嗎??.....:>
HA HA HA HA HA HA
EVA失血過多只會爆走!
HA HA HA HA HA HA
: : 誓死支持GUNDAM!
: : GP03萬歲!!!
: 其實我也是一直都很支持Gundam的…不過總是覺得EVA好像很厲害的感覺…
: 反正不是同一家公司的…唉…
駝背的複製神,武裝只有小美工刀..
這樣寫大家一定都會支持GUNDAM...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SteveHuang (PC Angel 私掠者) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Mon Sep 7 06:54:06 1998
※ 引述《Morisato (無止境的筆戰...無奈呀!!)》之銘言：
: 第一.GW與RX-78是平行異空間完全不相干的兩種故事~~
: (套句某前輩的話~~GW可當作匪類剛彈~~偽剛彈~~)
: 這與技術好不好無關.....
對呀!
小弟我最討厭GW了
能量出力無限...
實在太假了...
: 第二.就算您要提GW....
: gundam wing zero的頭頂高為16.7m
: 絕對不只15m
: 在戰術上~~不要命的攻擊往往死的最快的說~~
在EVA的戰術上:
不要命的攻擊=>
快掛了=>
暴走=>
很難看的反敗為勝
雖然很不甘心..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: u870448 (金田一耕助) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Sat Sep 12 20:00:26 1998
※ 引述《hornet (想談形式上的戀愛)》之銘言：
: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
我想是EVA.....
REASON:EVA會暴走....
gundam不會...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Morisato (無止境的筆戰...無奈呀!!) 看板: Cartoon
標題: Re: 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
時間: Sat Sep 12 22:06:36 1998
※ 引述《u870448 (金田一耕助)》之銘言：
: ※ 引述《hornet (想談形式上的戀愛)》之銘言：
: : 如果沒有AT力場,gundam和eva開打誰贏?
: 我想是EVA.....
: REASON:EVA會暴走....
: gundam不會...
可是卡繆也會暴走呀^^;;
嗯~~仔細想一想~~ZETA的故事到了最後是比誰的背後靈多，誰就贏^^;;