※ 引述《calase (萬難地天紀柳)》之銘言：
: 其實分級辦法的制定這件事本身有以下幾個問題...
: (我不是專業法律人士...有錯請幫忙指出,謝謝)
: 1.怎麼分級?
: 怎麼樣算不當色情暴力,怎麼樣算藝術與劇情必要表現?
: 這是僅僅幾個官員就可以決定的嗎?如果從有人分享的公聽會內容看來,官員舉的
: 例子(有的還不是官員..)根本就是以片面觀點來看一部作品,這樣公信力在哪裡?
: 而且這種分級根本就很難有個固定規定法,那又何必硬要定這辦法?
: 2.辦法定的過於模糊不清
: 這辦法本身就定的模糊不清,像"過當","不致令成年人感覺羞恥噁心"這些形容法
: 都太過主觀,有很多的解釋空間,大家看了根本摸不著頭腦,到最後搞的草木皆兵,
: 乾脆把所有書貼上限制級,免得挨罰
這個東西 技術上是不可能清楚的
因為他規範的對象是表現方式無限寬廣的創作品
什麼樣的表現方式是色情 什麼樣的是藝術
這本來就是非常主觀的東西
我們能夠很輕易的說 某某作品雖然有性愛 但是一點都沒有猥褻的成份
但是能用文字 除了 '感覺起來'以外 畫出一條沒什麼例外的界線嗎
台灣電影分級已經先分級了幾十年了 這個分級的辦法是什麼呢
*************************************
電影片分級處理辦法
第 7 條
無渲染色情之裸露鏡頭，視劇情需要，得列入「限」級、「輔」級、「護」級或「普」級。
********************************************
覺的這個規定怎麼樣？ 都已經用了幾十年
人家目前對出版品預定的作法是 跟業者舉一些例子 大概的描出那些在那一級
要業者自行分級
如果業者覺得有些東西不好分
可以送到審議機構去評定
主觀是不可能避免
但是至少審議機構單一的話 標準可以單一
覺得這樣不好？ 覺得一定要有明確的文字去話出界線比較好？
那bbs上的諸位何不試試呢
用文字去定出一個不主觀 可行 而不至於有什麼例外的的界線來
如果定的好的話 還可以拿去要求主管機關改成這樣
總比只報怨現行的規定不好來的積極多了
如果定的出來的話 ....
--
不要給我愛 不要給我金錢 不要給我聲名
給我真理
梭羅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.118.133