※ 引述《Morisato (螢ちゃん)》之銘言：
: 公權力介入圖書分級可以從兩個層面著手.
: 第一個關於普通級與限制級，這方面依據兒福法第九條第八項是由新聞局來主管
: 新聞局的出版品及錄影節目帶分級辦法則是依兒福法的第27條第三項規定訂定
: 其罰則則是來自兒福法的第55條第四項，那麼主管機關是新聞局，怎麼又會變成
: 警察說抓就抓、看警察的心情呢？警察是國家公務員，一切得依法行政，非其主
: 管的業務是不能隨便插手的。既然是新聞局在管這些業務，參考其輔導的民間機構
: 之標準，根本是接近十拿九穩:p..
: 接著再來看一下這個"財團法人中華民國出版品評議基金會"，這倒底是什麼樣的
: 組織呢？其董事長是曾蔡美佐(雲林縣的立委？)常務董事是許文彬(什麼人權協會會長)
: 董事有何英奇(師大教育心理學系教授)、尤英夫(律師)、林惠真(退休的小學校長?)
: 范萬楠(這這這...國內最大的漫畫出版社老闆..XD)
: 也就是其組成份子包括了專家學者業者，這個組合在理論上應該不會讓其運作太走
: 偏峰，也許有些人還是認為這樣不夠客觀公正，但是要怎麼樣才算客觀公正呢？要
: 我來介入的話，沒有馬尾美少女的漫畫一定是被我打入地獄XD(冗談)，最重要的是
: 這個社會相信專業，心理學教授是專業、資深教育工作者是專業，青少年心理發展
: 就是他們的專業，這點我們根本無法辯駁。所以當出版社難以分類時，交給他們分
: ，就變成了沒有辦法的辦法了。
: 再來是關於逾越限制級的部份，這部份是由更高位階的刑法所規範，而且存在已久
: 其流程大概就是檢警取締、起訴送到法院審理，法官依各項證物請求專家意見，最
: 後做出判決，出版品評議基金會在這個階段，只能以專家身份提出看法，交由法官
: 裁決，這也應該是為何其評鑑並沒有絕對性，因為最後的裁決權並不在這個民間結
: 社上。
M大講的有道理,可是就出版社的觀點來看,
送檢的書並不保證不會被抓,
自己又不能判斷分級(ex.小叮噹),
那我要如何作才能不違法呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.137.32.71