Re: [情報] [轉錄]出版品分級管理說明會一日遊

[Morisato (螢ちゃん)]

※ 引述《furato (馬自達  馬自達大人~~)》之銘言：
: ※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: : 分不清楚就算了
: : 有人可以審查還好說
: : 不過那個委員會自己也不負責
: : 說警察可以自行判斷
: : 甚至他們根本不審查吧??
: : 一切都讓出版社"自由心證"
: : 然後給條伯伯看心情好不好
:         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這個問題最嚴重
: 警察說要罰就罰
: 這跟以前違警罰法有什麼兩樣
: 警察說抓就抓
: 這完全違反了基本權啊
: 多重標準 語意模糊的辦法
: 加上意見只能當參考  評議標準不清楚 評議程序又不公開的"民間"審查機構
: 還有警察........
: 乾脆總統直接宣布戒嚴
: 再下令全國出版社一律由政府接管
: 這樣更方便不是?
公權力介入圖書分級可以從兩個層面著手.
第一個關於普通級與限制級，這方面依據兒福法第九條第八項是由新聞局來主管
新聞局的出版品及錄影節目帶分級辦法則是依兒福法的第27條第三項規定訂定
其罰則則是來自兒福法的第55條第四項，那麼主管機關是新聞局，怎麼又會變成
警察說抓就抓、看警察的心情呢？警察是國家公務員，一切得依法行政，非其主
管的業務是不能隨便插手的。既然是新聞局在管這些業務，參考其輔導的民間機構
之標準，根本是接近十拿九穩:p..

接著再來看一下這個"財團法人中華民國出版品評議基金會"，這倒底是什麼樣的
組織呢？其董事長是曾蔡美佐(雲林縣的立委？)常務董事是許文彬(什麼人權協會會長)
董事有何英奇(師大教育心理學系教授)、尤英夫(律師)、林惠真(退休的小學校長?)
范萬楠(這這這...國內最大的漫畫出版社老闆..XD)
也就是其組成份子包括了專家學者業者，這個組合在理論上應該不會讓其運作太走
偏峰，也許有些人還是認為這樣不夠客觀公正，但是要怎麼樣才算客觀公正呢？要
我來介入的話，沒有馬尾美少女的漫畫一定是被我打入地獄XD(冗談)，最重要的是
這個社會相信專業，心理學教授是專業、資深教育工作者是專業，青少年心理發展
就是他們的專業，這點我們根本無法辯駁。所以當出版社難以分類時，交給他們分
，就變成了沒有辦法的辦法了。

再來是關於逾越限制級的部份，這部份是由更高位階的刑法所規範，而且存在已久
其流程大概就是檢警取締、起訴送到法院審理，法官依各項證物請求專家意見，最
後做出判決，出版品評議基金會在這個階段，只能以專家身份提出看法，交由法官
裁決，這也應該是為何其評鑑並沒有絕對性，因為最後的裁決權並不在這個民間結
社上。


--
 ～我是一個地理學家
         所以隨身帶一把地質鎚也是很合理的事～
                                                      ▁▁
                                                    ▕森里▏
                                                    ▕螢一▏
                                                      ￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.216.196
推 calase:我認為現在最大的問題是,在執行上的問題
→ calase:還有中下游書商有可能受到的過度壓力問題
→ calase:現在不少租書店打算全貼上18禁這事絕非空
→ calase:穴來風
→ calase:不過網上有許多事過度渲染也是真的...
推 sekwisd:那只是過渡時期的過度恐慌罷了
→ calase:其實看了這麼多資訊後我也這麼認為
→ calase:畢竟是選舉前,突擊檢查之類的動作多少會有
→ calase:反正只要出版社繼續出書,就不怕買不到(茶)
→ calase:倒是可憐了這段時間可能常常進不了租書店ꨠ
→ calase:的國高中生...(再茶)
→ calase:另外,這部分的罰單不是由警察開立的嗎?
推 Morisato:http://notes.npa.gov.tw/police/laws.nsf
推 Morisato:↑找不到他們可以憑哪一條開罰..
推 Morisato:兒福法被他們列為非主管法規部分.
推 calase:感謝...另外我想引用您關於法條上面的說明
→ calase:向其他討論版解釋,可以嗎?
推 Morisato:請:>
推 calase:另外再問...生存遊戲第8也是被認定到刑法
→ calase:上嗎?(雖然我覺得生存遊戲的確滿過火的)
推 Morisato:不知.那似乎是他們主觀認為第8集太超過了
推 Morisato:已經可以用刑法來討論之.至於法院到底怎麼
推 Morisato:認為，我沒特別去注意orz..
→ calase:我記得長鴻後來是怕麻煩乾脆停代生存對吧?
推 Morisato:不過第8集記得是大篇幅的相馬光子的故事XD
推 Morisato:並沒有，全面回收是第9集的事.後來有出10
→ calase:反正我們平常在看的書都還是買的到吧?
推 Morisato:原本他們的書單是本月會出11.不過不知還會
推 Morisato:不會出
→ calase:只是會不會被小店一律貼上18禁的問題..XD
推 Morisato:長鴻的書單是會跳票的XD.上月有兩本書拖到
推 Morisato:這個月才出..(害我每天都跑書店)
→ calase:聽說長鴻的業務會被印參考書的進度拖到ORZ
推 Morisato:因為他們母公司是南一書局XD.
→ calase:其實有在激動的租書店,我家這一帶(北市)
→ calase:大概3.4家中只有一家這樣
→ calase:不過像光華好像就把螢火蟲的東西先下了XD
→ calase:只是,大半的地方還是買的到orz....
推 sekwisd:螢火蟲 大山本來就被抄好多次了
→ sekwisd:現在風頭緊阿
推 calase:那本來就是盜版,我也不意外orz...
→ calase:倒是龍成的那些小說沒問題吧?
→ calase:有書店把螢火蟲漫畫下了,龍成的小說倒是沒
推 sekwisd:被抄跟盜版應該沒關係 因創作人不會來告吧
→ calase:被下
※ 編輯: Morisato        來自: 61.231.216.196       (11/24 19:27)
推 Morisato:條文引錯了@@..罰則是兒福法第55條
推 sekwisd:兒福法30條-12 罰責58條第2項