[iseedeadman (有妳真好~)]

標題: Re: [新聞]12/4蘋果日報
時間: Sun Dec  5 18:05:57 2004

※ 引述《jzn (~~~)》之銘言：
: ※ 引述《iseedeadman (有妳真好~)》之銘言：
: : 如果世界上只剩下三個男女
: : 同性戀絕對是一種罪
:     這個"罪"用的很有意思，從上面引的話來看，
: 作者想非難的是"使人類滅絕"的行為，
:     但是這個罪顯然不是違反法律，法律是由民意
: 制定的規範，既然只剩三個人，民意應該是這三個
: 人的意思。這三個人若想同性戀，根本就不會跑出
: 同性戀有罪的"民意"。
:     那作者想說的罪，應該是以立於人類一份子，
: 想延續種族的立場發言，問題在於，延續種族的概
: 念是現在的社會價值，不見得是世界剩下三個人時
: 那三個人認同的社會價值。
:     延續種族的要求既然是目前社會環境的產物，
: 就不會是超越時空的"絕對"要求。環境既然改變，
: 作者可以認為"應該"要延續種族，別人當然也可以
: "不想"延續種族。
:     結果這裡的罪其實只是作者個人的不快而已。
: 不是什麼絕對的東西。

隨便你在有電腦的舒服家裡寫什麼我都不在意
如果你在人類即將滅絕的時候
還再想著被操屁眼可能是一件大家都爽的事
我真的不介意

如果有一天,大家都爽殺人,這就殺吧,是嗎?

同性戀的許可是因為人類的物質生活和道德都已經到一定程度
才會出現的議題
可是有一些生存的法則是不能違背的
今天儘管同性戀合法,還是能夠找到願意和我傳宗接代的
如果今天找不到呢?

生命兩大條件
新陳代謝
繁衍後代

我可以說
認為延續種族只是現在社會價值觀的你
非常沒有身為生物的自覺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.56
※ 編輯: iseedeadman     來自: 140.112.250.56       (12/05 18:06)
噓 Rune:原來不想生小孩也沒生物的自覺(筆記)
沒錯
※ 編輯: iseedeadman     來自: 140.112.250.56       (12/05 18:20)
→ Rune:閣下生錯時代了....
推 asity:要求所有人都是同性戀，跟接受同性戀
→ asity:完全是兩回事吧
→ asity:要是全世界只剩下兩女一男，兩女選擇在一뀠
→ asity:起，不甩那個男性，男的本身也該檢討吧
演然你完全沒搞清楚同性戀的定義啊...|||
※ 編輯: iseedeadman     來自: 140.112.250.56       (12/05 18:44)
推 asity:賦予同性戀天生的生理意涵，本來就是種病눠
→ asity:理化的行為，而且包含了性本質論
→ asity:而性向有多少成分是社會化的結果
→ asity:我想是很多的～而在只剩三個人的情況下
→ asity:還可以產生這種社會化.......