Re: [討論] 幹麻畫漫畫

[ruo01332000 (Slight)]

※ 引述《xtxml (xtpc)》之銘言：
: 好啦，回文看起來，好像有人覺得我是在挺他，我就簡化一下問題吧
: 1.以後不管八月熊po什麼就直接譙到爆，請問這樣的做法好嗎？
:   (否的話繼續往下，是的話我沒話說了)
八月熊的 [問題] 關於鄭問 一文中就沒人譙他
可見他只要弄對發文題目雖然不見得有人理他
也不至於被罵被譙

: 2.八月熊這次首篇文章，換個人發發看，是不是也是一樣是一篇不及格的文章？
這篇文章本身沒有問題
討論的範圍看起來也很合理
但是實際上他在ACG專版中提出這個問題本身就不正常
這種現象就好像到民進黨總部問為什麼要投票給民進黨一樣
本來正反方可以交換意見的討論成為漫畫家的優缺點
但是到專版來發問可想而知反方的意見會全部消失
變成只有正方的意見持續與熊搏鬥
反方的意見不是沒有，只不過持反方意見的沒人想參加這種無意義辯論
而且他這種文章有引導式發問之嫌
他在發問文中已經透露出自己的立場
來引導出持正方意見的人來跟他辯論
如果問我是不是不及格文章我認為是
這問題不是不能問，是他問的方式沒有下心思

: 3.因為接下來"可能"又是一串強辯文，所以就可以直接在推文罵？
八月熊在PO文之前沒有想過可能成為一連串的討罰文嗎?
強辯文是他自己弄出來的吧?
除了罵文的推文以外(他可以無視，而他也有這麼做)
其他不是很多人提出種種比方和例子嗎?
結果他的回應是如何?請看VCR...

漫畫的功能需要是?←連這個都沒有自己的看法嗎？
我沒有提到地位高低。←沒提到就不能說？
日本插畫家奈良美智被認為是現代藝術家，他的作品還被收藏西方幾間美術館中
但日本漫畫家能被稱為現代藝術家的又有多少個。←自打嘴巴，還說沒提到地位
你不認為有問題，但同樣都是繪畫行為上，這群人比較吃香。←真的不懂本質上的差別嗎?
....以下不列了

感覺上他沒有去想想看為什麼
前一陣子有篇新聞說某某國外大學禁止引用維基的資料
文中提到網路的資訊雖然豐富，可是大部分都是片斷的資訊
沒有前因只有結果，這個新聞我很認同
PO文需要大量的時間而且表達出來的效果有限
這時候自主思考成為補完片段資訊的要素
但是顯然他既不想思考也不想接受別人的觀念
這種態度不是罪
罪在他有這種態度又提出問文
看到他的文章不知道為什麼我會想到三國志11裡面的唇槍舌戰

: 4.這次先犯錯的是哪邊？第一篇本文不去過度解釋的話還ok，推文卻連白目都罵出來了
。
維基百科解釋：白目一詞是形容不長眼、搞不清楚狀況的人。另有「白爛」一詞，通常
是用來形容一個人很鬧
了笑話，或是做了蠢事、讓人感到哭笑不得。兩者皆源自台灣話。在網際網路，通常把「
白目」與「白爛」合稱為小白。
這個詞的使用我並不覺得不適當
還是您對白目一詞有別的解釋也讓大家來討論討論

: 我不想為誰抱不平，
: 只是看到明明有一堆人都在引戰阿，討戰阿，謾罵阿，
基本上我認為八月熊大在引誘犯罪
即【主動】挑起一個容易有爭議容易謾罵的話題

: 推文裡面說要停戰其實一直在挑釁的也一堆，
: 八月熊這次雖然又在矛盾了，起碼他罵人的話還沒出來。
板上那麼六千多篇沒人罵就這篇出問題的原因是什麼?
不就是八月熊聚集了天時地利人和嗎?

: 我只是覺得很多人把C_Q版當成八月熊的行刑場一樣。
基本上沒人希望這種事發生為什麼發生了?

: 版面混亂倒不像八月熊一人的傑作，卻全部的罪都推給他。
起源在誰?
: 推文紀錄也都放在眼前，我想也不必多辯了



好~我承認我是來賺P幣的= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.189.126
推 xtxml:我慢一步砍了= =
推 BruceX: ◆ 這一篇文章值 239 銀
→ xtxml:我一樣用信箱解決吧
推 Arnhem:凡走過必留下痕跡.... いい意味で(莫茲調)
推 xtxml:我打完Naxx再回你信箱吧，現在整個有點忙，拍謝 :)
推 shadow0326:同樣的P幣八月熊只要6,7行就賺到，你敗了 XD
→ ruo01332000:XD
推 jkohakuei:推"引誘犯罪" 感覺真的很像如此