Re: [問題] 這邊有阿宅嗎?

[augustbear (RAOH)]

※ 引述《Kawasumi (夢想封印　集)》之銘言：
: 所以你承認這是你發文不當了，很好。
: 我可以退一步，先幫閣下改標題。
謝謝
: : 以下是你關於"版上都阿宅嗎"
: : 以下你針對的是"大部份宅男"這詞反駁及疑問
: : 我想照你對我「大部份」的說法，八掛版早就關了
: : 我想你在八掛版一定可以到處討戰的很高興
: 沒錯啊？八卦板為什麼叫八卦板，就是那邊的東西都不見得有可靠消息來源
: 既然擺明了沒有可靠消息來源，我去那裡戰他幹嘛？O_O
「擺明了沒有可靠消息來源」這句話
這是你主觀感覺還是你十分確定?
為什麼從「不見得有可靠消息來源」能推出「擺明沒有可靠消息來源」

你是否覺得改成「大部份」沒有可靠消息來源比較適當?
: 但是你不一樣，你來這邊擺明了要玩邏輯遊戲，用以偏蓋全跟以全蓋偏來玩人
: 那麼你要不要先檢視一下你自己明明也犯了同樣的錯誤？
犯了什麼錯，我聽到「宅」這個字會反應大嗎?똊: 還是你終於承認了你的文章只是跟八卦一樣的東西？
日本漫畫都很好看嗎?
這不是八掛，這是討論

我只是想表達八掛版也許是適合你戰鬥的地方

我的發問則是想討論
: : 你依然還是對著「大部份宅男」這詞進行反駁
: 我不是進行反駁，我是說明你的命題為假。
「大部份日本漫畫」都很好看
我不認為這詞有什麼好假不假的
: 「進行反駁」這個動作是指證明「若P則Q」為假的動作。
: 我做的事是指出「你的P是錯的」。
「大部份」不能若P則Q吧.....
你似乎一直幫我擴大我P的定義，任何一個合理的事實無限擴大後都可以導入荒謬　
這是辯論常用的方法，或許你只是來做口舌之爭那可以免了
: 既然P是錯的，那麼證明若P則Q就變得沒有意義。
同上
: 用更白話一點的方式講，你要提出一個論證，就要自己先提出可靠證據啊？
: 我打了這麼多字，你都沒有看進去嗎？
: 你先認定昨天地球毀滅了，再來問大家今天人類是否存在
: 昨天地球又沒有毀滅，這有意義嗎？
標題：地球毀滅了嗎(有阿宅嗎)？

我聽說地球毀滅了(有阿宅)，跑來發現有些被破壞的跡象(S版友)，
所以我想問問人類還存在嗎(阿宅會反應大嗎)？

地球沒有毀滅=板上沒有宅男
S自稱宅男 S在板上

我來這發問是哪邊不對?  ꬺ
: 你先認定大多數宅男都情緒激動，再來問大家這情形是否正常，
: 你又還沒有證明大多數宅男情緒都激動，這有意義嗎？
: 還有你自己說了「大多數」三個字，卻沒有修正你所謂大多數從何而來，
: 還說我偏離焦點，這明明是你自己打的啊？
: 這樣我們還有討論的價值嗎？
你還是對我的「大部份」有意見
大部份日本漫畫，是我看過的日本漫畫
如果我認定板上都這樣我何必來問這個問題?

我這發問不妥的話，你還是得依並不是「大部份日本漫畫都很好看」提出反駁

你要反駁的是「大部份宅男一聽到宅這個字.......的這些行為」
(我也說了有幾個人有說自身是宅男且不會有這反應)
而不是單純「大部份」一詞
: : 下面你還是針對「大部份」一詞進行反駁
: : 你可以針對"大部份宅男一聽到宅不會............"這情形來否묊: : 而不是像你針對"版上都宅男"，甚至是你的"大部份"
: : 進行反駁
: : S版大有說了，他可能會臉紅，我也相信了吧，所以我還蠻常提出來這個例
: 你空口無憑就說「我感覺大部分宅男一聽到宅都情緒激動」，
: 這算什麼？先自己空口說白話然後叫人家反駁一個空口說白話的敘述？
: 既然你要我說，那麼我就順你的意吧。
你都看到「我感覺」了

我週遭的宅男都這樣，而且問過一些人也得到這些答案，
再來版上發問正常與否這邊哪個環節不對嗎？

還是說我要先去統計世上宅男的數量然後再抽樣作激動的比例，
如果我做出來了我何必用發問的方式上來?

那我乾脆直接說阿宅果然很激動，以下為數據這樣就好了，
你到底有沒有看文阿?
: 「可是我感覺大部分宅男一聽到宅都並不情緒激動耶」。這樣你滿意了嗎？
: 空口說白話誰都會啊。只是這樣的討論有意義嗎？
: 你自己也沒提出什麼令人信服的證據，那我提一堆證據來推翻你有意義嗎？
: : 是的
: : 是的
: : 感謝你自己修正「公認」的用詞。
: : 你還是繞在「版上都宅男嗎」這句上麻
: : 版上都宅男嗎→你在版在→你認為是宅男→你認為宅男有負面意思→你被毀謗了。
: : 你還是不想討論"大部份阿宅一聽到宅這個字........."的行為麻
: 如我上面所述，你不要再逃避問題了。
: 你這麼愛聽我就再講給你聽好了。
: 「我感覺大部分阿宅一聽到宅這個字情緒都不怎麼激動啊」
: 雖然這句話就如同你提出的一樣，一點意義都沒有。
: : 應該不是自衛、自辯者
: : 當"我今天宅了一天"，如果這樣也能讓對方罵"宅你老木"來自衛、自辯嗎
: 你自己去查吧　這與我無關
那你都講自衛、自辯，講那麼高興幹麻啊
: : 好的，不過你還是繞在「版上都阿宅嗎」上面
: 我已經對你的兩個地方都提出意見了。
: : 喔
: 懂了嗎？乖喔
喔
: : S版友不是真啊，否則我幹麻一直提他啊
: : 還有有一篇嫌宅流的版友也不是真啊
: : 我都提出問題了，我想討論的題目是 宅男有這種行為的新看法
: : 你卻繞在「版上都阿宅嗎」「大部份」這兩個詞，還進行"宅"的解釋
: : 我可以說你一聽到"宅"這個字就自由發揮吧
: : 這真的是離題啊
: 提出一個新問題的時候，你要先提出你的問題是依據什麼來的啊？
日本漫畫都很好看?  因為我看過的日本漫畫都很好看
: 這不只是邏輯上而已，也是道德上的基本素養吧？
同上，道德基本素養，因為哈日嗎?
: 你現在劈頭就一句「我感覺大多數宅男」，誰知道你大多數打哪來的？
你看，又在大多數，"我感覺大部份"就我的認知啊
: 我也可以說我遇到很多人他們情緒都不激動啊？
是的，我可以接納你的意見
: 你自己要用大多數這個詞，
: 並且在這個詞上打轉，現在反而反過頭來指責我？
: 就你的情況，根本就只夠格講「好幾個宅男」
: 要稱大多數宅男還遠遠不夠格呢？
: 沒有看懂我的文章，加上自己的邏輯謬誤這麼嚴重，還說我離題？
我的大多數一直都是以我周圍的大多數 難道滿街都是宅男嗎
今天我認識5個宅男4個會這樣 那算不算我週遭的大多數?

今天我是因為"我週遭的大多數"發生這種情況，
所以我想問是不是"真正大多數"的宅男都是這種情況，我都沒確定的事實，

你卻一直幫我扣帽子

如果你的大多數是"真正的大多數"那當然你可以說我發文不當，
那你的大多數這麼強，當然該拿點證據來不是？

: : 我昨天下午看電視時，電影片尾講的，我蠻喜歡這句的
: : 所以把他當簽名檔，不過我還不太會用簽名檔，所以加在本文末
: : 「會讓你們想逃避無視的問題，才是真正重要的問題」
: : 沒想到光這句就要要造成你以下這麼大的困擾，真是抱歉
: : 在回你文時我都會拿掉
: 閣下還真是隨興呢　不知道您發首篇是不是也這麼隨興？
還在閣下，問問題都叫隨興了
你是想表達C_Q版上問問題的都很隨興嗎?
: : 整串看下來你還是偏重在反駁「版上都阿宅嗎」甚至是「大部份」這詞
: : -----------------------------------------------------
: : 你有就我的問題"宅男一聽到宅"的行為提出看法嗎?
: : 你可以回答說
: : 1.我認識宅男但他一聽到宅都不會有上述行為
: : 2.我認識宅男但他他一聽到宅會有上述行為
: : 3.我不是宅男我不懂
: : 4.我是宅男一聽到宅且會有上述行為
: : 5.我是宅男一聽到宅沒有上述行為
: : 6.我"非常了解宅男一聽到宅這個字"的行為
: :   但我不是宅男且"大部份都不會有上述行為"
: : 7.我"非常了解宅男一聽到宅這個字"的行為
: :   但我不是宅男且"大部份都有上述行為"
: 上述不是全部的可能選項。你又在用引導式問答釣魚嗎？
因為我擔心你不知道怎麼回答，舉一些答題範本給你參考
: 「我不是宅男且我認為大部分宅男並沒有上述行為」，這樣你滿意沒？
那你之前發的文都是在回答什麼?

在那邊又宅男毀謗又大多數又地球毀滅的?
你這不擺明來玩邏輯遊戲的

我能說你不離題嗎?
我能說你不是在自由發揮嗎?
: 閣下一直要求別人，那麼閣下自己又是哪種情況？
想獲得答案叫要求別人? 所以你的定義是問問題就是要求別人嗎
: 閣下非常了解宅男的定義嗎？那麼閣下的宅男定義是什麼？
他承認自己宅我就相信他很宅
: 閣下是宅男嗎？
CC版說我反應大很宅 那我應該很宅吧，但我不承認自己宅
: 閣下的「大部分宅男有上述行為」是歸結自哪邊？
說過了，本篇上面
: 不要告訴我你什麼證據都沒有提出，
: 只憑一己之感覺，就這樣提出這個天外飛來的論點啊。這樣我很困擾的。
之前你這樣離題我很困擾的
不過離題那麼久你總算講出答案了，真的讓我蠻高興的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.64.162
推 domon005365:還沒被浸水桶啊?大哥?辛苦你那麼吹毛求疵了
推 BobX:讓他浸~!讓他浸~!
推 yugiyo:在CC板沒人理他就安靜了，所以請CQ的板友也別理他。
推 devilcavalry:無視安定 不要再理他的文章了拜託
→ Critsuna:不要再製造眼睛不好的可憐蟲找主題的困擾了...
推 issacs:還真的很少看人問問題問得這麼兇的...就這意義上我佩服你..
推 blauncher:熊出沒注意!!