[問題] 關於i=i++

[alkali5566 (鹼民五六)]

小弟最近在學C++，
可是遇到了一個遞增運算子的問題，一直搞不懂，
比方說：

int i=0;
i=++i;
cout << i <<endl;

可以預期是先跑i=0+1，再令i=1，因此結果為輸出1，實際上也是如此。
但是在下面的情況：

int i=0;
i=i++;
cout << i <<endl;

我覺得應該是i=0，再令i=0+1，因此輸出1吧？
可是實際去run，結果卻是0。
想請問各位大大是為什麼為0呢？
謝謝！

--
 標題  [請益] C/P值較高的耳機品牌?                            看板  Headphone 
───────────────────────────────────────
→ tuiokh: 副廠的Earpod跟原廠會有差嗎?
推 evadodoya: 那你覺得盜版的beats跟正版的有差嗎
→ u87654321: 所以副場的earpod比較好囉？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.155.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1460650023.A.3AF.html
推 longlongint: 直覺覺得是反串文的我怎麼了
推 ilms49898723: Undefined Behavior 結案
→ longlongint: 置底十戒之八
→ longlongint: 十三戒之八
→ alkali5566: 感謝樓上幾位幫忙QQ，其實這是考試題目，所以我沒有
→ alkali5566: 想到是這方面的問題......學到了一課
→ Schottky: 考試考 undefined behavior 是怎樣
→ alkali5566: 而且給的答案是說0...沒說是Undefined Behavior
→ alkali5566: 題目我是有簡化過，不過大致上就是這邊有問題
→ wtchen: 下次記得看置底文喔，話說回來哪間學校出這種考題阿？
→ Jockey66666: 把老師當掉
→ Schottky: 我剛剛用 gcc 跑，結果是 1 耶~ XDD
→ Schottky: 然後我有開 -Wall 所以有出現 warning
→ Schottky: 快，拿這結果回去嗆老師要分數
→ alkali5566: 校名請恕我不說XD 我會跟老師反應這件事，再次感謝!
推 winken2004: 考試題......
→ fatrabitree: 去嗆老師，連undefined behavior都不知道
→ tinlans: 老師真懶，改成 j = ++i 和 j = i++ 就沒事了，叫他重出
我還是先澄清一下好了，原題目是給一段code要我們debug+寫出debug後的output，

不過參考答案(好像是TA寫的)沒有提到這題有undefined behavior，

所以如果老師說這題我們應該要把這段錯誤改掉的話，我也就認了啦。
(雖然我之前沒聽過undefined behavior)
※ 編輯: alkali5566 (36.239.155.18), 04/15/2016 02:24:51
→ wtchen: 搞不好是TA搞錯…
推 wtchen: 不過老師居然沒教undefined behavior有點…
推 Frozenmouse: 我覺得很多老師不會教這個的…XD
推 bibo9901: 我一直覺得C++應該要直接讓這種statement不合法 XD
→ Schottky: 樓上，這類問題statement不見得全部都偵測得出來
→ Schottky: 寫複雜一點而逃過compiler檢查是有可能的
推 stupid0319: 會有人寫這樣的程式碼搞自己嗎?
推 suhorng: 不會搞自己, 但是踩到雷還是有可能的, 不小心 alias 到..
推 ronin728: unsequenced expression，詳見C++標準規格書ISO/IEC JTC
→ ronin728: 1 SC22 WG21 N 3690第10頁
→ ronin728: Clang有很好的前端，這會有警告。GCC的話我沒試過
→ Schottky: 我是看 man gcc 的 -Wsequence-point 參數說明
→ Schottky: 上面說有些更複雜的狀況無法被這個參數偵測到
→ Schottky: 但一般來說應付類似程式中的類似問題還是算相當有效
→ Schottky: 你只要加 -Wsequence-point 或 -Wall 都會開啟這項警告
→ bibo9901: 我意思 有賦值(assign)的statement不視為expression
→ bibo9901: 一併解決了 if( x = 1 ) 這種筆誤...
→ Schottky: 贊成! 那些愛用 if (-1==(fd=open(...))) 的人我早就
→ Schottky: 看他們不順眼很久了。
→ Schottky: 還有那種 while (-1==(count=read(...))) 根本是邪教
→ bibo9901: 缺點就是  x = y = z = 1 要分成三個 stmt 了
→ ACMANIAC: 教到現在還沒教整個程式語言最重要的undefined behavior
→ ACMANIAC: 那上課到底在教什麼啊......
→ TobyH4cker: 教授不可能教吧XD 學生當自強 除非教授是神人
→ Schottky: 教授也許不會吐 undefined behavior 這兩個字
→ Schottky: 但教授一定要教不可以在同一條 statement 裡面賦值兩次
→ Schottky: 原來是缺乏神人教授指點，難怪我們都沒有水晶球
推 me356500: 大學考這個哦？