推 Fightsea:deflaut consructor是指具有default argument 140.122.22.174 06/22
→ Fightsea:的constructor 140.122.22.174 06/22
→ Fightsea:你連定義都弄錯了 所以會混亂 140.122.22.174 06/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UNARYvvv (有趣生活) 看板: C_and_CPP
標題: Re: [問題] default constructor
時間: Tue Jun 21 23:06:47 2005
※ 引述《wearebest (加油)》之銘言：
: complier不給我過
: 他說 要在class中 宣告constructor;
: 不過當我宣告以後
: class CExample {
: public:
: int a,b,c;
: CExmple();
因為以上叫做 default constructor
而且你拼錯了，上面那行函式名稱跟 class 名稱不一樣
(所以事實上拼得不一樣..也根本就不叫 constructor 哩XD)
copy constructor 的宣告應該長這樣：
CExample(const CExample &rhs);
一個參數，型態為本身類別
這表示你在建立一個新 CExample 物件時
能根據另一個 CExample 物件的內容來作初始化
我不確定那個參數如果不是 const reference 會不會編譯錯誤
但是照著這種標準寫法來寫準沒錯
: void multiply (int n, int m) { a=n; b=m; c=a*b; };
: };
: complier 依然顯示相同的錯誤。
: 請問 是哪裡有錯？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.30.19
推 wearebest:不好意思 我在編譯的時候 沒有拼錯 59.114.130.131 06/21
→ wearebest:只是 我打PO文的時候 拼錯了 59.114.130.131 06/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aoc90058 (我是新警察Orz...) 看板: C_and_CPP
標題: Re: [問題] default constructor
時間: Tue Jun 21 23:33:06 2005
※ 引述《wearebest (加油)》之銘言：
: 所謂deflaut consructor
: 是指沒有宣告 constrcutor的時候，complier會自動幫我們宣告
: 1.empty constructor
這有些像...
sort( v.begin(),v.end(),greater<unsigned int> () );
雖然說greater它並不需要引入啥東西在data做比較的動作
但他會有一個deflaut constructor 所以你還是得打出來
: 2.copy constructor
class CExample {
private:
int a,b,c;
//恕我修改到private
public:
CExample(const CExample& rv);
void multiply (int n, int m) { a=n; b=m; c=a*b; };
};
CExample::CExample (const CExample& rv) {
a=rv.a; b=rv.b; c=rv.c;
}
這樣我是能夠編譯成功的
Microsoft Visual C++ Toolkit 2003
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.171.71
※ 編輯: aoc90058 來自: 61.218.171.71 (06/21 23:35)
推 godfat:補充：原 po 宣告的 constructor 與定義的參數不꘠140.138.241.159 06/22
→ godfat:不合140.138.241.159 06/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Fightsea (蜂蜜派) 看板: C_and_CPP
標題: Re: [問題] default constructor
時間: Wed Jun 22 06:47:32 2005
※ 引述《wearebest (加油)》之銘言：
: 所謂deflaut consructor
: 是指沒有宣告 constrcutor的時候，complier會自動幫我們宣告
雖如果你去查google 第一個網頁的確是這樣定義default consructor
但是default constructor應該是指具有default argument的constructor
"沒有宣告 constrcutor的時候，complier會自動幫我們宣告"
上面所寫的這個東西一般就直接叫做constructor
: 我想請問
: 什麼叫做 沒有宣告contructor
沒有宣告constructor 就是指你的class裡面沒有寫關於constructor的部份
跟參數無關 constructor可以沒有參數
: 什麼是copy constructor
: 那有什麼用處的
copy constructor是指當你新增一個物件的時候
想要用現有的某個物件的內容作為新物件的初始內容
則使用copy constructor
也就是假設有一個叫做House1的物件 我想要複製一棟房子的意思
House House1;
經過一些程式碼之後 House1中已經有很多member是有意義的資料
House House2( House1 ); //呼叫copy constructor
所以copy constructor的prototype如下
House( const House & ); //記得加const才符合copy的精神
然後你再自己去寫copy constructor的內容 讓House1的內容可以複製到House2中
--
建議你先把專有名詞的意思搞懂 再去看程式碼
如果觀念懂了 程式碼有寫錯通常只是一些資料型態或是指標在出錯
這樣你應該可以自己去偵錯了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.22.174
※ 編輯: Fightsea 來自: 140.122.22.174 (06/22 06:55)
※ 編輯: Fightsea 來自: 140.122.22.174 (06/22 06:57)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: myselves (...) 看板: C_and_CPP
標題: Re: [問題] default constructor
時間: Wed Jun 22 20:38:26 2005
※ 引述《wearebest (加油)》之銘言：
: 所謂deflaut consructor
: 是指沒有宣告 constrcutor的時候，complier會自動幫我們宣告
應該不是這樣的~~
default constructor是指物件被定義時，沒有提供建構氏參數
像是這樣的定義:
int a; 或者
MyClass myObject;
還有定義物件陣列的時候: MyClass myClassArray[100];
顯然的這些定義都沒有提供constructor參數，
所以程式就要呼叫一個不用參數的constuctor，
這個constructor就是default constructor。
只能有一個，但是不只有一種(compiler自動產生的那個只是其中一種)
Xxxxx(); 或 Xxxxx(int a = 3); 都是 (都可以不提供參數)
: 1.empty constructor
: 2.copy constructor
當定義一個物件並初始化為另一個物件時，例如
ClassA a;
ClassA b = a;
或者傳參數進函數的時候(call by value)，都會進行memberwise copy
就是把data members一個對一個做複製
第一種情況如果沒有宣告copy constructor會變成
ClassA a;
ClassA b;
b = a; //呼叫operator=
這種情況會需要copy constructor通常是因為有data member是指標......
會造成兩個物件的data member(指標)指向同一塊記憶體
至於copy constructor為什麼要call by reference而不能call by value......
因為如果call by value的話，物件被傳進去是被複製一份新的，等於還要再
呼叫一次copy constructor，會導致遞迴 (這邊我形容的很爛，可能很難看的懂= =)
而copy constructor的型態未必要跟class本身一樣
例如 Xxxxx(const Yyyyy &rhs); 是可以的(通常都是Xxxxx(const Xxxxx &rhs);)
當
Yyyyy y;
Xxxxx x = y; //這時候 Xxxxx(const Yyyyy &rhs)會被呼叫
: 第一個問題
: 我想請問
: 什麼叫做 沒有宣告contructor
: 是指
: 在class中
: 沒有宣告constructor( )的參數嗎
: 還是指
: 在class中
: 沒有宣告consructor
: 第2個問題
: 什麼是copy constructor
: 那有什麼用處的
: 我在網路在 看到一個範例
: class CExample {
: public:
: int a,b,c;
: void multiply (int n, int m) { a=n; b=m; c=a*b; };
: };
: CExample::CExample (const CExample& rv) {
: a=rv.a; b=rv.b; c=rv.c;
: }// 這一段 似乎 就是copu constructor的寫法
: 不過 我在做編譯的時候
: complier不給我過
: 他說 要在class中 宣告constructor;
: 不過當我宣告以後
: class CExample {
: public:
: int a,b,c;
: CExmple();
: void multiply (int n, int m) { a=n; b=m; c=a*b; };
: };
: complier 依然顯示相同的錯誤。
: 請問 是哪裡有錯？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.225.128
推 UNARYvvv:推 解釋到copy ctor參數是const ref的原因~ 61.59.30.19 06/22
→ UNARYvvv:先前我不知道怎麼講~ 61.59.30.19 06/22
推 UNARYvvv:形容得一點也不爛 很好懂 61.59.30.19 06/22
推 myselves:那是我謙虛的XD 140.123.10.11 06/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WanCW (笨狐狸) 看板: C_and_CPP
標題: Re: [問題] default constructor
時間: Wed Jun 22 20:58:14 2005
※ 引述《myselves (...)》之銘言：
: 而copy constructor的型態未必要跟class本身一樣
: 例如 Xxxxx(const Yyyyy &rhs); 是可以的(通常都是Xxxxx(const Xxxxx &rhs);)
: 當
: Yyyyy y;
: Xxxxx x = y; //這時候 Xxxxx(const Yyyyy &rhs)會被呼叫
只有型態完全相同的, 才會被視為 Copy Constructor.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.20.125
推 UNARYvvv:沒錯 61.59.30.19 06/22
推 khoguan:這方面要深談，是很複雜滴。220.130.208.168 06/22
推 myselves:沒注意到這一點^^a140.123.225.128 06/22
→ UNARYvvv:同意k大,只是一般的看法如TCPL/C++ Primer 61.59.30.19 06/22
→ UNARYvvv:是有提過 X::X(const X&) 這種形式 61.59.30.19 06/22
推 UNARYvvv:當然我相信絕對有更深入的探討,也許請k大哪天有 61.59.30.19 06/22
→ UNARYvvv:閒能夠給大家指導或是分享一下了。 謝謝~ 61.59.30.19 06/22
推 khoguan:C++真箇複雜,大肉腳我還在持續發現不懂的地方 ;Q220.130.208.168 06/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: khoguan (Khoguan Phuann) 看板: C_and_CPP
標題: Re: [問題] default constructor
時間: Wed Jun 22 23:23:32 2005
※ 引述《WanCW (笨狐狸)》之銘言：
: ※ 引述《myselves (...)》之銘言：
: : 而copy constructor的型態未必要跟class本身一樣
: : 例如 Xxxxx(const Yyyyy &rhs); 是可以的(通常都是Xxxxx(const Xxxxx &rhs);)
: : 當
: : Yyyyy y;
: : Xxxxx x = y; //這時候 Xxxxx(const Yyyyy &rhs)會被呼叫
: 只有型態完全相同的, 才會被視為 Copy Constructor.
Y y1;
X x1 = y1;
這種寫法，在「語意」上，是以 y1 為引數，呼叫 X(const Y&)
以產生一個 X 的暫時物件，然後再以這個 X 的暫時物件做引數，
呼叫 X(const X&) 來建構 x1 這個 X 的物件。「語意」上是如此，
但在compiler實作上，C++ 標準容許其做最佳化，呼叫 X(const Y&)
時，就直接建構出 x1, 而不是執行 X(const Y&) 只產生過渡性的
暫時物件，接著再呼叫 X(const X&) 才終於建構出 x1。由於許多
編譯器都有做這種最佳化，因此很容易讓人誤以為只需要有 X(const Y&)
就能寫 X x1 = y1;
Anyway，編譯器仍然得要求程式符合需要兩層建構子的「語意」限制，
也就是說，即使是做這種最佳化的編譯器，仍然得先檢查 X(const X&)
這個建構子是不是能夠被存取以執行，否則，就不能通過編譯。例如：
class Y {};
class X {
public:
X() { cout << "X()\n"; }
X(const Y&) { cout << "X(const Y&)\n"; }
X(const X&) { cout << "X(const X&)\n"; }
};
int main()
{
Y y1;
X x1 = y1;
}
上述可以通過編譯，並正確執行( <iostream>等等請自己加:)。但是
若動個手腳，將 X(const X&)移到 private: 區，那就不行通過編譯啦。
class Y {};
class X {
public:
X() { cout << "X()\n"; }
X(const Y&) { cout << "X(const Y&)\n"; }
private:
X(const X&) { cout << "X(const X&)\n"; }
};
int main()
{
Y y1;
X x1 = y1;
}
Comeau compiler 的錯誤訊息說得很清楚：
error: "X::X(const X &)" is inaccessible
(Even though the copy was eliminated, the standard
still requires it to be accessible)
X x1 = y1;
^
這樣就可看出 X(const X&) 對於 X x1 = y1; 這個敘述的必要性了。
當然，若根本不宣告 X(const X&) 的話，compiler 依標準會默默地
(implicitly)幫我們生出一個來，那當然還是可以編譯執行的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.208.168
推 elsvent:要注意的是有用到pointer就要小心了 61.62.218.129 06/22
※ 編輯: khoguan 來自: 220.130.208.168 (06/23 11:53)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UNARYvvv (有趣生活) 看板: C_and_CPP
標題: Re: [問題] default constructor
時間: Wed Jun 22 23:58:39 2005
※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之銘言：
: ※ 引述《WanCW (笨狐狸)》之銘言：
: : 只有型態完全相同的, 才會被視為 Copy Constructor.
: Y y1;
: X x1 = y1;
: 這種寫法，在「語意」上，是以 y1 為引數，呼叫 X(const Y&)
: 以產生一個 X 的暫時物件，然後再以這個 X 的暫時物件做引數，
: 呼叫 X(const X&) 來建構 x1 這個 X 的物件。「語意」上是如此，
: 而 compiler 實作上，C++ 標準容許其做最佳化，直接呼叫 X(const Y&)
: 來建構 x1, 而不用第一步執行 X(const Y&) 以產生過渡性的暫時
: 物件。
想請問一下最後三行
是直接呼叫 X(const Y&) 沒錯，畢竟傳入引數就是一個 Y
但那句「而不用第一步執行 X(const Y&) .....(略)」
有點看不太懂了
為其他型別定義不同 constructor 還蠻有用的
有時候還會定義一組提供互轉的行為
例如若有某個 Integer class
那它能夠以一個 int 初始化也蠻合理的
要能讓 Integer class 被轉成 int 應該也是可以提供的功能
class X{
int _val;
public:
X(int i=0) : _val(i) {}
operator int() const { return _val; }
};
void show(int i){
cout<<i<<endl;
}
int main(){
X x1 = 123;
show(x1);
return 0;
}
然後有時候反而要刻意要避免編譯器自動進行轉換
又得在 constructor 前加上 explicit ...
的確 C++ 太多東西了
不過很多東西還真的蠻有趣的~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.30.19
※ 編輯: UNARYvvv 來自: 61.59.30.19 (06/23 00:17)
推 khoguan:原先看不懂的地方我已回頭做了修飾，謝謝！220.130.208.168 06/23
推 UNARYvvv:well..我也看懂了 謝謝 61.59.30.19 06/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cplusplus (永夜) 看板: C_and_CPP
標題: Re: [問題] default constructor
時間: Thu Jun 23 00:13:27 2005
※ 引述《UNARYvvv (有趣生活)》之銘言：
: ※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之銘言：
: : Y y1;
: : X x1 = y1;
: : 這種寫法，在「語意」上，是以 y1 為引數，呼叫 X(const Y&)
: : 以產生一個 X 的暫時物件，然後再以這個 X 的暫時物件做引數，
: : 呼叫 X(const X&) 來建構 x1 這個 X 的物件。「語意」上是如此，
: : 而 compiler 實作上，C++ 標準容許其做最佳化，直接呼叫 X(const Y&)
: : 來建構 x1, 而不用第一步執行 X(const Y&) 以產生過渡性的暫時
: : 物件。
: 想請問一下最後三行
: 是直接呼叫 X(const Y&) 沒錯，畢竟傳入引數就是一個 Y
: 但那句「而不用第一步執行 X(const Y&) .....(略)」
: 有點看不太懂了
X x=y; => X x=X(y); 語意上本來該是這樣
C++ ISO定義為直接...
X x(y); 這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.205.46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UNARYvvv (有趣生活) 看板: C_and_CPP
標題: Re: [問題] default constructor
時間: Thu Jun 23 00:29:18 2005
※ 引述《cplusplus (永夜)》之銘言：
: ※ 引述《UNARYvvv (有趣生活)》之銘言：
: : 想請問一下最後三行
: : 是直接呼叫 X(const Y&) 沒錯，畢竟傳入引數就是一個 Y
: : 但那句「而不用第一步執行 X(const Y&) .....(略)」
: : 有點看不太懂了
: X x=y; => X x=X(y); 語意上本來該是這樣
: C++ ISO定義為直接...
: X x(y); 這樣
嗯 我懂你的意思 謝了~
關於這個我一向是把 X x(y); X x=X(y); X x=y; 三者當作等義
( 記得以前看 C++ Primer 作者還特別釐清
X x=y; 到底是執行 operator= 還是 copy constructor )
不過 X x=y; 也只限單一參數的 constructor 能這樣用了
個人平時為了統一 constructor 的寫法，倒是只會寫 X x(y); 的初始形式..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.30.19
※ 編輯: UNARYvvv 來自: 61.59.30.19 (06/23 00:51)
→ UNARYvvv:經過 khoguan 板友提醒,explicit時寫法就有差別 61.59.30.19 06/23
→ khoguan:習慣寫 X x(y); 不錯,無論有無explicit都能用 :)220.130.208.168 06/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: khoguan (Khoguan Phuann) 看板: C_and_CPP
標題: Re: [問題] default constructor
時間: Thu Jun 23 00:48:57 2005
※ 引述《cplusplus (永夜)》之銘言：
: ※ 引述《UNARYvvv (有趣生活)》之銘言：
: : 想請問一下最後三行
: : 是直接呼叫 X(const Y&) 沒錯，畢竟傳入引數就是一個 Y
: : 但那句「而不用第一步執行 X(const Y&) .....(略)」
: : 有點看不太懂了
: X x=y; => X x=X(y); 語意上本來該是這樣
可以這樣理解，但是若真的寫成 X x = X(y); 就是明示地(explicitly)
用 y 建構出一個 X 的暫時物件，和 X x = y; 那個 y 用隱含的(implicit)
方式建構出一個 X 的暫時物件不完全一樣。
: C++ ISO定義為直接...
: X x(y); 這樣
X x=y; 和
X x(y); 兩者是不同的。
前者的語意要兩層的 ctor, 後者只是一層 ctor.
前者遇到 explict X(const Y&); 就編譯不過，後者可以。
這個 explict 就是上述 explicit 和 implicit 不完全一
樣的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.208.168
推 cplusplus:這些我清楚啦 :p 感謝補充說明 140.115.205.46 06/23
→ UNARYvvv:嗯..這算進一步的探討了..先前我也沒歸入此情況 61.59.30.19 06/23
推 khoguan:不好意思，我班門弄斧了 ^^220.130.208.168 06/23
推 UNARYvvv:k兄考慮周到 別這麼說啦 很多地方還靠您解惑哩~ 61.70.137.117 06/23