Fw: [閒聊] 這是篇廢文，還是把他砍了吧

[wtchen (沒有存在感的人)]

※ [本文轉錄自 wtchen 信箱]

作者: strong0716 (讓我教你宅字怎麼寫) 看板: C_and_CPP
標題: [閒聊] 新手常問的問題 選哪個IDE ?
時間: Thu Oct  6 23:04:10 2016

其實只是想來閒聊一下

曾幾何時，我也是一個C++ 新手

現在覺得已經是個老手了

用C++開發Windows介面程式、封包傳輸協議、影像辨識、多媒體串流、

甚至是單晶片韌體、即時作業系統...等

(本文的主題還是聚焦在 Windows 環境下 IDE 選擇好了 )

很多新手都會問，選哪個IDE好?

這也是我幾年前的疑問~~

公司前輩大多使用 Borland C++ 6 ，以現在來看，這是個已經過時很久的產品

因此公司有部份大哥，叫我放棄使用這個，改用其他主流的IDE

如 MFC 、.Net 、 QT 之類的

後來我選擇了 MFC 來鑽研，發現他的學習曲線實在太高...

搞了老半天，我又退縮回到使用 BCB6 ，結果發現非常親民使用...就一直用下去

一段時間後，開始覺得 BCB6 不太好用，

當內建元件沒有你要的功能時、VC庫無法 for BCB時...等狀況

就不知道該怎麼辦了

後來在 PTT 爬到一篇好文 [RAD Tool 無罪論]

http://disp.cc/b/38-13Ew

看完這篇文章，我豁然開朗︰沒有最強的工具，只有最強的人

後來開始鑽研 Windows API (這當中也在鑽研 DirectShow 的 Filter 開發技術 )

當我走火入魔的鑽研完 這些東西之後，再回去看超級複雜的 MFC ....

我居然看得懂了!! 也可以用他來設計程式了!!

但如果要我選 IDE ，我還是選 BCB6 ，因為我用他開發介面速度 跟 MFC 速度來比

還是 BCB6 要快的多(而且是壓倒性勝利的快)

此時才體會到 上述分享的那篇文章 的意義

IDE 只是你的一個工具，每個 IDE 都有他的特色，而每個人喜歡的特色 都不太一樣

C/C++語法、作業系統 API 才是你的內功，而 IDE 就像你的劍一樣

就像金庸小說的獨孤求敗一樣，當你內功夠強時，你不用劍 都可以超強

如果此時又有一把適合你的武器時，你就強上之強

(而目前我覺得最適合我的武器 還是 BCB6)

雖然這是一個在現在來看，已經過時的產品，但說真的，我用它幾乎沒有做不到的事

當然這當中也要配合一些外部的庫，庫不能for BCB，就用MFC把他打包給 BCB 就好了..

一樣可用...
--------------------------------------------------------------------

(ps.) 其實會上來打這篇文章，是因為昨天被一個博士一直叫我換QT，搞的我很煩，

所以當下很火說了一句...

如果你用QT寫程式，比我用BCB6寫的還要好，還要強，我就換

我甚至在BCB寫的庫，在單晶片系統上都可以無痛移植，你還要我換沙小?

--------------------------------------------------------------------
然後...最後想跟新手說︰

選哪個IDE好，這個問題永遠都會存在，都會有人問

我只能說，學校用的 DEV C++ 、CodeBlock 那類東西，實在不適合開發GUI

至於GUI工具，有太多套可以用...

BCB可以快速上手，可以讓新手在短時間內很有成就感

MFC的學習曲線很高，不過你想學好Windows API，這是一個練功的好機會

不過到頭來，還是自己要學好C/C++的應用方法，

這些只能透過不斷的實戰寫Code，來提昇自己的層次~

指標、回調函數、繼承、封裝、樣板、重載、設計模式，這些只能透過實戰經驗去堆

所以，還是自己把功練好最實在...

---------------------------------------------------------------------
最後有個問題我想請問一下用QT的人?

QT最多人推廣的特色應該就是 跨平台

扣除只使用基本庫(不依賴作業系統)的程式碼外

我的經驗是寫Windows程式，到最後一定會用到很多 Windows 原生的 API

(尤其是寫介面特效，一定會用到 HWND 的事件相關函數吧)

在這種情況下，還有辦法跨平台嗎?

希望上述問題有人能替我解答

也謝謝您觀看這篇 純粹心情抒發的文章



































































--
  20330     6/17 -            □ (本文已被吃掉)    幹!這梗有毒...救命~~ 
  20331     6/17 -            □ (本文已被吃掉)    〒    〒 ◤
  20332   1 6/17 -            □ (本文已被吃掉)    ▼▼▼▼
  20333  XX 6/17 -            囧 (哈哈拎北有毒)   \▲▲▲▲\ =
●20334   1 6/17 -            □ (本文已被吃掉)
  20335     6/17 -            □ (本文已被吃掉)        口卡口卡嘗百草ψArmour

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.251.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1475766259.A.C74.html
※ strong0716:轉錄至看板 Soft_Job                                  10/06 23:16
→ Caesar08: 我覺得你不知道甚麼是IDE
→ stupid0319: MFC也就是幾個DLL檔,怎麼會IDE呢
→ a27417332: 到底為什麼會冒出MFC OAO
→ testPtt: 怎不用新的還在用BCB6
→ diabloevagto: 你真的知道什麼是 ide 嗎？
→ strong0716: 好吧，MFC應該是屬於VS的一種專案類型
→ strong0716: 只是我習慣把VS的桌面程式說成MFC，不好意思
→ strong0716: https://msdn.microsoft.com/zh-tw/library/d06h2x6e.
→ Schottky: 說 MFC 是 library 或 framework 比較符合
→ Schottky: 我覺得用 DEV C++ + Windows API 沒什麼不好啊
→ strong0716: 怎麼縮網址貼文，會被檔阿 @@ 算了...
→ Schottky: 請用 goo.gl 縮網址，不要用 ppt.cc
→ strong0716: 樓上，謝謝 goo.gl/BYPVIY
→ Caesar08: 說的好像VS只有MFC能開發GUI一樣。麻煩先搞懂GUI跟IDE
→ strong0716: 不好意思，理論上只要會API都可以寫GUI，只是難易問題
→ strong0716: 或許我上文把MFC都換成VS會好些，習慣問題，請不要鞭
推 EdisonX:  新手選用程式語言基本上沒得選，教授要什麼學什麼 ;
→ EdisonX:  Team 慣用用什麼就用什麼 , IDE 也差不多這樣 . Linux
→ EdisonX:  的話還比較有可議空間。
→ EdisonX:  會特別想學某套 IDE/程式語言，大概就只有二種情況 :
→ EdisonX: 接手的 Code 就是那套;Platform有特殊性,如xcode + obj-C
→ LiloHuang: 自從 Borland 被買走後 C++ Builder 進步很多
→ LiloHuang: https://goo.gl/Acr9YC 這年頭都追求跨平台的開發
→ LiloHuang: BCB6 的編譯器沒有支援 C++11 也是一大缺點之一
→ LiloHuang: 開個 OpenGL 視窗自己畫，介面特效也是很能跨平台 XD
→ bluesoul: Qt的跨平台是介面相同，提供不同平台的lib讓你連結
推 Bencrie: 人家搞不好有 License & support 考量啊
→ Bencrie: 用 Qt 還被 BCB6 user 嗆還真倒楣 XD
推 Bencrie: 發文時間如果是 2006 會比較合理
推 chuegou: 是說 你寫的庫能無痛移植mcu
→ chuegou: 感覺是rtos的功勞...不是ide吧？
推 james732: 好奇你有用研究BCB的精神去研究QT嗎？還是直接排斥它XD
→ tinlans: MFC, .NET Framework, Qt 並非 IDE
→ tinlans: 你這位老手也該好好進修一下了
→ windows2k: QT, MFC, .Net算Framework, 跟IDE扯不上邊啊
推 Clangpp: 你這樣叫老手有點不及格... 要再多充實自己一下...
→ descent: 有試過 embarcadero xe 系列嗎？新版的 bcb
→ MasterChang: 老手還在糾結IDE.....老手哩....
→ descent: 我下載了試用版, 找回當年使用 bcb 的感動
→ descent: 不過我現在改用 qt 了, 一直期待 bcb + qt 的組合
→ strong0716: 算了，我也不想說啥了，ㄎㄎ
推 flyfoxy: 大概有看懂原po想表達的，但準確來說是framework的學習
→ flyfoxy: 曲線不同
推 flyfoxy: 原po說的都是在Windows上進行開發和運行，如果同要一份co
→ flyfoxy: de在Linux上也可以跑，QT應該是最方便的選擇
→ strong0716: 那說我是進階初學者好了，請各位前輩不要一直鞭我，
→ strong0716: 我碰c到現在也不過三年多時間，請多多包涵
→ strong0716: 還有回一下樓上，xe我用不習慣XD
→ strong0716: 還有我原本想找時間研究一下QT的，只是現在被那博士搞
→ strong0716: 的很反感
→ uranusjr: 選 MFC 那邊就誤入歧途了, 如果你當時選 .NET 或 Qt 後
→ uranusjr: 面大概就是從此過著幸福快樂的生活, 不會有後面那串
推 descent: 其實要看你自己的需求, 我想寫 gui 程式, 勢必得挑一套
→ descent: framework, 而我會希望寫一次可以在很多平台上用,
→ descent: qt 是個好選擇。如果你只專注在 windows 上, 也不一定
→ descent: 要用 qt。
推 steve1012: Windows 下寫c#不是蠻快樂的嗎xD
→ steve1012: 沒c++11實在不太好
噓 Sidney0503: ide/framework    你不想說啥? 我也不想說啥
→ tinlans: Qt 有個好處是有 layout 元件，雖然我忘了 BCB 有沒有。
→ tinlans: 以前早期的一些工具要把每個元件拉得超精準  XD
推 FrozenMoment: MFC和IDE搞錯了吧…VS好不好用也跟 MFC 沾不上邊吧
推 EdisonX: 想跳 tone 問下, QT 可跨平台處理 unicode 嗎？
→ EdisonX: 目前 MFC 處理 unicode 的方法我覺得挺漂亮的
→ yoco: ...........救命
→ yoco: C++ 版的小夥伴們，大家好，好久不見 ^______^
→ yoco: 最近大夥都成熟、穩重多了 ^^
→ snow3804: 以前用過BCB6,周遭的朋友都學MFC,想不到還有人在推崇他
→ snow3804: 很快讓我寫出一些小東西,學習曲線也沒MFC那麼難
→ snow3804: 後來C++多了很多新的標準,反而讓我裹足不前
→ uranusjr: @EdisonX  Qt 是自己做了一個字串 class (QString) 處理
→ uranusjr: 實作法是 UTF-16, 不是最好, 但我覺得算是排在中上
推 EdisonX:  @uranusjr , 謝謝回覆 , 看來它也會是下個選擇了  :D
推 ronin728: Qt 超方便啊，還自帶 Webkit...XD
噓 kyfish: 通篇大意:我好棒棒我有實戰經驗罵了個宣傳QT的博士好爽雙
→ pttworld: 　
推 Sirctal: 正妹工程師回來惹!!!
→ ken1325: 大家還真客氣
推 qscgy4: 原來一個可以跨平台的c code是跟ide有關阿…我也是醉ㄖ
推 Sirctal: 老手... 一個不肯學習新技術的人自稱自己老手真的是...
※ Last modified: 10/08/2016 14:49:14
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wtchen (90.41.170.137), 10/08/2016 16:17:24