[問題] 絕不使用單一底線開頭的名稱

[Arton0306 (Ar藤)]

在C++編程規範一書中
第0項條款

有寫到
絕不使用所謂「私密名稱」，亦即以單一底線開頭的名稱，或包含連續兩個底線
的名稱。

請問這是什麼原因，
有一些forum 三不五時會看到有人變數命名就是 _something
小弟個人是很討厭底線開頭的名稱(因為要多按shift 而且又難看)

不過這裡直接列為「絕不使用」
不知是什麼原因??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.140.149
→ Anonymoux:Readability,應該就只是一種coding standard而已
推 LPH66:有看過不用 __ 開頭的名字的理由是它有可能會和編譯器內部的
→ LPH66:的名字衝突  如 #1EiFty_y 的 __builtin_types_compatible_p
→ LPH66:不過單一底線我倒覺得用得好的話沒差...
→ LPH66:(嘛, 有點像 C++ FAQ 裡說什麼東東是 evil 這樣的感覺 XD)
→ LPH66:或者啦, 不用單底線開頭可能是怕在混寫 C 和組合語言時搞混
→ LPH66:畢竟 C 語言函式編譯出來的符號是前置一個底線的
→ legnaleurc:$ 在 C/C++ 好像也可以當變數名，但asm會錯 XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: littleshan (我要加入劍道社!) 看板: C_and_CPP
標題: Re: [問題] 絕不使用單一底線開頭的名稱
時間: Sat Nov  5 13:51:16 2011

※ 引述《Arton0306 (Ar藤)》之銘言：
: 在C++編程規範一書中
: 第0項條款
: 有寫到
: 絕不使用所謂「私密名稱」，亦即以單一底線開頭的名稱，或包含連續兩個底線
: 的名稱。
: 請問這是什麼原因，
: 有一些forum 三不五時會看到有人變數命名就是 _something
: 小弟個人是很討厭底線開頭的名稱(因為要多按shift 而且又難看)
: 不過這裡直接列為「絕不使用」
: 不知是什麼原因??
根據 C++ standard 17.4.3.1.2 "Global names"
保留名稱有三種，是給 compiler 用的：

1. 包含連續雙底線的
   像是 __atomic_add

2. 單底線開頭，後面接大寫文字
   像是 _MSC_VER

3. 單底線開頭但後面沒接大寫
   像是 _cprintf

1 和 2 是全域保留字，你的程式不管在任何地方都不應該使用 1 或 2 的命名方式，
包括 class 名稱、所有的變數、所有使用 #define 定義的 macro

3 是 global namespace 保留字，只有在自己的 namespace 或 class 內，你才能
使用底線加小寫的名稱，不能放在 global namespace


之所以有這些規則，是因為 preprocessor 並沒有 namespace 的觀念，為了避免
compiler 自己用 #define 定義出來的名稱與 programmer 所用的相衝突，標準
就把比較醜 (前面加底線) 的名稱拿給 compiler 用，讓 programmer 可以使用
比較好看 (不加底線) 的名稱。不過很多人不知道這點，跑去看了 STL source
後可能會覺得前面加底線很酷，而寫出如下的 header：

    #ifndef _MY_HEADER_H
    #define _MY_HEADER_H

    template <typename _T> class {
        ...
    };

    #endif

這是錯誤的命名方式，_MY_HEADER_H 與 _T 前面的底線都應該拿掉。

至於底線配小寫 (_something)，我倒是常在 class member variable 中看到。
如果只拿來用在 class 中這樣是 OK 的，只是我也不太喜歡這樣的命名方式。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.59.201
推 james732:原來如此
推 VictorTom:推長知識:)
推 Zephyr750:前後雙底線的__MY_HEADER_H__方式保護重覆宣告呢？
→ Zephyr750:應該也是不行吧？
→ diabloevagto:底現在後面ok
→ legnaleurc:前面有就不行吧，我是 NAMESPACE_DIR_HEADER_HPP
→ legnaleurc:衝到的機率會比較低一點
推 xatier:長知識了
推 tropical72:推, 原來我以前到現在就一直在幹傻事
推 Arton0306:大推！感謝！
→ letoh:我寫 c 時的 static func 命名幾乎都是 _xxx XD
推 allenlinli:長知識了
→ hilorrk:原來標準有寫這東西~推
→ descent:忘記在那本書看到, 作者建議底線放在後面,
→ descent:理由和這篇說的一樣, 從那之後, 我的底線都是放在後面,
→ descent:一開始看起來很奇怪, 久了就習慣了。
推 Favonia:標準一大堆怪東西 xDDD
推 Arton0306:C++編程規範有寫放在後面 也一樣是第0條
推 diabloevagto:程式設計師的自我修養：連結、載入、程式庫
→ diabloevagto:看了會更了解