[talk] MS 與 C++

[khoguan (Khoguan Phuann)]

  MS 的 VC++ 一直到了 7.1 才對 C++ 標準有比較像樣的支援。
  MS 過去是以漠視標準「享譽」於業界。近年似乎方向稍有調整。

  目前 MS C++ 語言團隊的 architect (架構設計者) Herb Sutter
  身兼 C++ 標準委員會的召集人，頗致力於讓 MS 的 C++ 產品能夠
  得到 C++ 標準委員會的認可。當然，委員會是非營利性的，也沒有
  在搞產品認證這種商業活動。Herb Sutter 的做法就是不斷的個別
  徵詢委員會中的大頭們對於 MS C++ 相關設計的意見。

  MS 對待標準的「標準策略」，人稱 embrace, extend and extinguish
  一開始大聲宣傳說他們支持標準，接著就開始做手腳，搞出一些不相容
  的擴充功能，最後反客為主，把標準給「抹殺」了。

  現在他們對於 C++ 的做法，好像不太一樣了。當然他們也是有擴充，
  不過，在 Sutter 的主持下，宣稱要盡量做到 C++ 標準所贊許的
  compatible extension。因為標準為了放諸四海而皆準，有其抽象性。
  許多作業平台的東西，要讓平台能夠自行發揮才行。

  MS 對於 C++ 的擴充，目前最新的是 C++/CLI, 也就是為了配合 .Net
  平台的 C++ 語言的擴充。MS 學了 Java 那一套，也要搞「跨平台」，
  不但如此，還進一步要搞「跨語言」。但是搞來搞去，總讓人感到
  還是 C# 這個特別為 .Net 量身打造的語言用起來才順，其他的都
  蹩蹩扭扭的樣子。像是 C++ 的部份，MS 一開始所推的是所謂的
  Managed Extensions for C++ (簡稱 MC++) 這個東西，不知在台灣
  的業界有多少人在用。我看市面上的中文書，書名上有寫 C++ .Net
  字眼的，許多都是掛羊頭，賣狗肉，整本書幾乎都還在講 MFC.

  MS 推 MC++ 沒幾年，現在又要改推 C++/CLI 了，聽說不但與 .Net
  更密合，也同時更符合 C++ 標準對相容性擴充的要求。這套東西，
  在 C++ 界的兩位天王巨星 Herb Sutter 與 Stan Lippman 的背書下，
  令 C++ 編程者充滿了期待。話說回來，東西改來改去，總有學習負擔。
  相形之下，C# 顯得越發壯大了，壯大到那位鼓吹編程人員去賣香雞排
  的青年才俊，喝膩了讓他失眠的咖啡，好像也要改弦易轍，拉起 C# 的
  美妙旋律了。

  --**--**--**--**--**--**--**--**
  以上是無責任雜談，旨在拋磚引玉。敬請有在使用 MC++ 甚至是 C++/CLI
  的網友們談談你們的想法。謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.208.166
推 jeunder:還不錯, 給你鼓勵, 請多發表這樣的心得. :)
→ jeunder:現在的VC++對於最佳化也做得不錯, 相較之下, 另
→ jeunder:一個常被拿來比較的BC++就完完全全令人失望, 相
→ jeunder:當多的bug都不改, 對標準的相容性差(尤其templat
→ jeunder:的部分), 然後最佳化也差 VC++ 一大截... 失望!
推 aecho:恩恩  受教了  ^^  可以轉走嗎?
推 aecho:越來越想推k兄當版主了  感覺好有熱誠阿
※ 編輯: khoguan         來自: 220.130.208.166      (06/14 12:42)
推 khoguan:唉呀我寫得太膚淺了…
→ khoguan:Borland也很可憐,在MS淫威下苟延殘喘…
推 kakashiliu:我也好想轉這篇阿@_@
推 HZYSoft:Borland 的台柱被 M$ 挖角，他們也不願意啊
推 jeunder:留不住人才是管理者的問題, Borland歷代出了不少
→ jeunder:愚蠢的管理者.
→ sekya:其實我還滿懷疑為什麼會被挖過去的XD
推 khoguan:Gates親自出馬重金禮聘，並讓你有更大的發揮空間
→ khoguan:真的很難不動心的。