[問題] 機械設計用之3D軟體比較

[vivido (找定方向)]

   請問各位
   機械設計用之3D繪圖軟體
   哪一個比較好且可以轉換比較多的檔 勒
   家人最近想要學 不知道要學哪一個比較適合業界使用
   麻煩各位給個解答 ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.78.24
推 Wulader:solidwork,pro e,catia,OSD,UG,rhino,alias
推 vivido:請問樓上  有沒有這些軟體的使用心得或列表??
推 Wulader:http://0rz.net/6b1ds
推 flyalice:http://0rz.net/fa1cJ


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yp520 (阿育) 看板: Cad_Cae
標題: Re: [問題] 機械設計用之3D軟體比較
時間: Thu Apr  6 12:39:45 2006

僅以我本身使用過的軟體稍做介紹：

PRO/E (工作站版)
PRO/E歷史算是很長久的一套『高階』『模組化』軟體。價格非常高昂，大部份出現在研究
單位、大型企業。許多人認為它難學我確覺得所有的3D軟體都大同小異，有正確的作圖觀
念不管用那套軟體都是一樣的。

MDT(AUTODESK) 6.0
算是掛在AUTOCAD上的『參數式』『低階』設計軟體，圖做多了你就會發現有很多你想要
做的型狀做不出來，或是會出錯，但對非重度使用者仍然非常夠用。優點是價格便宜、
與AUTOCAD整合性強、客製化容易。缺點是使用介面和AUTOCAD一樣(很奇怪的感覺)、做
圖時強制要給的條件很多，自我判斷性不佳。

INVENTOR (AUTODESK) 8.0
機械設計用的3D軟體，完全沒辦法處理曲面，曲面需由MDT處理好後在轉到INVENTOR，好
在是同公司的產品相容性沒問題。與AUTOCAD的整合性非常好、動態模擬也很不錯、簡單
易上手。價格也還好。但是因為曲面的關系使用的公司不多。

SOLIDWORKS(實威) 2006
簡單、低階的設計軟體，也是採模組化，目前我在用的就是這套。價格還不錯(175K)。
不過同樣的也是圖做多了常常遇到做不出來的地方。客制化採用VBA、C等語言對會相關
程式語言人是一大利多，可惜我只會LISP。可讀的圖檔非常多，但轉入MDT的圖檔我總是
失敗。值得一提的是實威的客服做的非常好，處理不出來的圖可以傳給它們會有工程師代
為協助。內附的線上教學RUN完一遍就能輕鬆上手了。

另外給個位一個觀念，所謂的會一套3D設計軟體最少要到可以出圖的部份，這包含了底圖
設定、建模、屬性化圖框、特徵庫(BLOCK)、出圖設定...等等，甚至客制化最好也要了解
一些，才談的上會這套軟體，只會建模是沒用的最後的結果要的是一張「工程圖」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.101.24
推 sjgau:推+1
推 sformosa:SW2006 這麼便宜... 是網路版的嗎?
→ yp520:買軟體和買車一樣，業代都有季獎金的壓力，這樣您明白了嗎？
推 flyalice:推+1 實威的客服做得非常好
推 harryyui:三樓中肯.因為我就是.南部要demo可以寄信給我.
推 NTNUotaku:改正一下.inventor也是可以用來建曲面的.只是方法不同
推 sformosa: 意思是   我們公司買貴了        ( ￣ c￣)y▂ξ
→ yp520:請問5樓,是新版的功能還是原本就有了？連大塚業代也說要用MD
→ yp520:T輔助。
推 flyalice:Inventor有曲面功能,但不多 若要用曲面 建議用Pro/E或SW
→ harryyui:目前還是以2006為主.但是2007版本已經在讓我們工程師測試
→ harryyui:中
→ harryyui:IVT的曲面功能不太強.但每一套軟體皆有他專長的地方.所以
→ harryyui:d看產業選軟體是重要的
→ flyalice:掌握一個原則 賣軟體的業代 說的話不能多聽












> -------------------------------------------------------------------------- <