推 wapi:啟動的時候根據分析問題的不同選擇不同的模塊﹐比如 211.151.89.114 04/18
推 wapi:選擇lsdyna就是處理沖擊問題﹐選擇multiphysical就 211.151.89.114 04/18
→ wapi:是處理多物理場問題﹐下一個問題我沒碰上過不清楚 211.151.89.114 04/18
→ wapi:我想你用的是教育板﹐應該有節點限制﹐想突破限制的 211.151.89.114 04/18
→ wapi:話﹐或者買正版的或者去0day下載盜版的 211.151.89.114 04/18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yosky (生命,重新開始...) 看板: Cad_Cae
標題: Re: [問題] 請問ANSYS的product section
時間: Sun Apr 24 01:10:29 2005
謝啦;
而對於第二個問題,我的ANSYS 8.0也是在往路上下載來的,
附有crack破解檔,我也照著破解了,應該不是教育版,但是還是有這樣的限制...
(教育版我有用過,網格數比這限制更嚴呢....)
還有你說的Oday真是個好地方,很讚阿~~XD
如果可以,想在請教操作經驗上的問題,一般我們在面對一個結構開始要對他切
網格時,一開始的元素大小要怎麼取多大阿??
是有一個跟誤差有關的經驗法則,還是跟結構尺寸有一個比例的準則呢??
有找得到相關的文獻嗎? 如果可以有人也可以指導一下嗎??
非常苦惱阿阿..........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.40.148
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wapi (青青子衿) 看板: Cad_Cae
標題: Re: [問題] 請問ANSYS的product section
時間: Sun Apr 24 10:01:20 2005
我很久沒有算大節點數的項目了。你可以嘗試找一下新版的ansys9.0
劃分網格主要是根據模型的結構尺寸﹐先劃分的粗一點﹐然後再逐漸加細
把計算結果比較一下﹐如果隨著網格的變細計算結果變動不大﹐說明不用繼續
加細網格了
當然還存在局部細分等問題﹐ansys計算花費的時間主要就是在建模和分網格上面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.151.89.114
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yosky (生命,重新開始...) 看板: Cad_Cae
標題: Re: [問題] 請問ANSYS的product section
時間: Sun Apr 24 13:36:15 2005
謝啦,ANSYS9.0我已經有抓到了
不過他的操作介面我用的很不習慣,爬了前面的文覺得可能是我抓到workbench版,
應該還有非workbench的版本,介面接近8.0的是吧?
至於把網格先粗到細來比較的概念我是知道的
而我現在無法決定的是起始值的問題,也就是你說"主要是根據模型的結構尺寸",
那麼可以說的細一點,是怎麼樣的根據呢??
老闆要我survey一下看有什麼準則而不是用試誤法去隨便try,
我想深入知道的就是這個,不知道你有什麼好建議嗎??
:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.40.148
推 wapi:9.0和8.0在界面上變化不大﹐你找到的應該是workwenc 211.151.89.114 04/24
→ wapi:你可以找一些例子﹐看看他們畫網格尺寸的依據﹐大家 211.151.89.114 04/24
→ wapi:都這樣畫﹐沒什麼規定性的指標﹐全憑經驗。我是這樣 211.151.89.114 04/24
→ wapi:理解的。 211.151.89.114 04/24
推 dmdrst:可以說說你要分析的東西以及分析重點嗎...140.112.253.145 04/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yosky (生命,重新開始...) 看板: Cad_Cae
標題: Re: [問題] 請問ANSYS的product section
時間: Mon Apr 25 03:35:12 2005
: 推 wapi:9.0和8.0在界面上變化不大﹐你找到的應該是workwenc 211.151.89.114 04/24
: → wapi:你可以找一些例子﹐看看他們畫網格尺寸的依據﹐大家 211.151.89.114 04/24
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^
: → wapi:都這樣畫﹐沒什麼規定性的指標﹐全憑經驗。我是這樣 211.151.89.114 04/24
: → wapi:理解的。
不好意思上面的段句我擔心會誤會你的意思,所以再重複一次確定一下..
你是說一般都是先找一些跟我問題相近例子,然後先照做例子上所用的網格方式。
意思是說就你的理解, 你看到的大家都是這樣來畫網格的,
也並沒有明確的準則指標,是嗎??
而且就算是說找到的這些例子,例子上面怎麼畫網格
也只是一個經驗的方法囉?
還有所謂的這些例子,你是指論文嗎?有其他的資料來源呢....??
: 推 dmdrst:可以說說你要分析的東西以及分析重點嗎... 140.112.253.145 04
恩,我要分析的結構 是一個微米級的加熱版(hotplate),
輸入電流,做電熱耦合分析,
目的是要得到在加熱板表面的溫度分佈情形...
我現在想把paper的模擬結果重現出來
而照著paper的所給的,結構的尺寸和材料的係數都沒有問題,
問題在這些工程的paper中,最多就是告訴我這樣了,然後在加個結果的數據圖
對於FEM的下參數部分是幾乎不提
這樣的瓶頸應該怎麼解決呢?? 我還在找尋中......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.40.148
※ 編輯: yosky 來自: 140.115.40.148 (04/25 03:38)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wapi (青青子衿) 看板: Cad_Cae
標題: Re: [問題] 請問ANSYS的product section
時間: Mon Apr 25 13:37:54 2005
主要還是看ansys的幫助﹐按照幫助做幾個例題就知道畫網格的依據了
熱電耦合在幫助裡面也有﹐你可以搜一下vm217,vm215是兩個例子
ansys可以做電磁生熱的分析﹐你的項目我猜想是直流或者交流電通過電阻生熱
你可以先手算一下﹐算出生熱功率﹐然後加載在電阻絲上
關於熱電耦合的分析﹐網上的資料不多﹐我也沒找到﹐你可以去ansys的主頁上找一找
算例。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.151.89.114
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yosky (生命,重新開始...) 看板: Cad_Cae
標題: Re: [問題] 請問ANSYS的product section
時間: Thu Apr 28 15:46:41 2005
如果可以在help,主網頁,或是有論文能有接近的例子,照著例子下網格參數
原來這才是一般的方法阿...
不過 VM217是做型變分析的吧?
VM215是電熱分析,但他用的元素是shell,跟我的問題有很大差異,都不很適合
我現在仍在搜尋例子中.....
如果真的沒找到例子,我看help有提到在開始劃網格之初,只要畫我認為合理的網格即可,
那麼我先使用最差的網格設定(smart=10)的設定,只要不造成劃元素的警告訊息,
算不算是"合理的"網格呢?? 你們也有找不到例子的時候嗎??
而關於幫助裡面的認證手冊,我真的很沒有概念,所以再請教個問題唷...
範例裡面提到的Target值,是不是就是能推導出來,有closed form的理論解呢??
所以就代表我如果按照他例子來切網格,誤差百分比就會跟他一樣,是這樣子的嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.40.148
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: flyalice (飛愛麗斯) 看板: Cad_Cae
標題: Re: [問題] 請問ANSYS的product section
時間: Thu Apr 28 23:06:46 2005
關於網格,說一下我使用COSMOSWorks的心得.
網格多少才適合呢? 不一定和模型大小有完全的關係,和邊界條件也有關係
有幾個檢驗的方式,
1. 結果收斂性,
2. 節點值和元素值的差別
3. 可再加上adaptive mesh, 如 p-method adaptive
網格的品質也很有關係, 是一階的或二階的, Aspect Ratio值是否適當
Jacobiac check 數目....都會影響結果.
還有問題類型,不同的模型適用不同的元素類型.
不是三言兩語就可以說完的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.123.94
推 yosky:你說的應該是收斂分析,用來判斷網格的夠不夠,不過 140.115.40.148 04/29
→ yosky:我現在比較不清楚的是"最初"建立的網格,難道一開始 140.115.40.148 04/29
→ yosky:都是隨便劃網格的嗎?? 140.115.40.148 04/29
推 flyalice:也不能說隨便判斷,要看模型及邊界條件及問題ꠠ 218.167.135.45 04/29
→ flyalice:多做個幾次就有經驗了 218.167.135.45 04/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wapi (青青子衿) 看板: Cad_Cae
標題: Re: [問題] 請問ANSYS的product section
時間: Sat Apr 30 13:50:00 2005
另外那個例子應該是vm172,我記錯了
我自己隨便做了一下（不是幫助裡的例子）,一段圓柱導線
選擇熱電單元,材料選擇電阻,邊界條件施加220v電壓,自然對流
計算後能夠看到導線的溫度分布。不過更詳細的分析我也沒有精力做了
從你的表述上看﹐你的課題應該不是很難﹐自己慢慢研究吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.151.89.114
※ 編輯: wapi 來自: 211.151.89.114 (04/30 13:51)
推 yosky:OK.我收到了.. 140.115.40.148 04/30
→ wapi:sorry﹐又弄錯了是vm173 211.151.89.114 04/30
推 yosky:恩vm173,電熱分析我看到了... 140.115.40.148 04/30
→ yosky:我問做FEM的老師,他說一定會有數值的paper有簡化的 140.115.40.148 04/30
→ yosky:模型,包含有網格甚至close form,因為問題並不複雜 140.115.40.148 04/30
> -------------------------------------------------------------------------- <