決定冠軍的點球大戰

[Ginola (no.１４ )]

       比賽比預期的悶 , 畢竟兩隊聯賽交手沒有這麼的保守 , 說實在這樣給人的印象
 不會太好 , 歐冠好幾年沒有出現 0-0的點球決勝了 ; 想當年94年世界盃冠軍也是, 一
 個決鬥似的點球無情的決定了沉悶的比賽勝負 , 以及差點毀了一個傳奇的球員。


       Lippi 果然是聰明的教練, 這點從臨場臉上表情 跟Ancelotti的差異 或者是 換人
 名單的表現可見一般 ,  可是最重要的點球大戰 , 大家開始檢視自己隊中是否有了 Ace
 級的操刀悍將 , 從比賽結果看來 兩隊的第一戰將絕對都是把守龍門的 ...


       基本上除了塞爾及諾(AC 27) 之外, 其他人的踢球都具有一定風險 ,就是球評說的
 不是角度太差、就是球速 , 我很訝異兩隊前場這麼多人才竟然前場沒有幾個肯去操刀 ?
 今天兩隊前場表現差到讓大家覺得義大利防守是銅牆鐵壁 ... 不管, 而且踢球的沒有幾
 個是義大利人這也弔詭, 感覺上大家似乎是在逃避責任還是等等 ....  加上一堆不成氣
 候的踢球,  3-2 的比分似乎難以讓人緬懷到 Canizares vs Kahn 的大對決 。


       Penalties 很依賴心態穩重的球員 , 還有夠沉穩的門將 , 我們似乎容易從門將
跟踢球者臉上交極的眼神看到了結果的第一徵兆 ;  Buffon & Dida 都是出了名氣會撲
PK的, Seedorf 又一次在英國踢丟了點球 , 運氣的是這次失敗的不是荷蘭人 ,而是表現
更糟糕的對手 , 也許會覺得壓力的確沉重 , 這是沒錯 ,可是叫後衛來踢點球不啻更沉重
? 從類型來看應該是前鋒佔的比例大吧 , 所以統計的話可能會發現 中後場剔的比例越高
輸掉比例也越高 ~~__~~ ; 但是事實跟結果只證明一件事情


      就算只是點球決勝 , 勝利的原因絕不是偶然的 , 誰是冠軍都是實至名歸。
      (好在裁判的幾個爭議判決沒有誤到比賽.....)



--
  SenD mE An aNgeL ,     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.216.20.33
→ adimit:我覺得這場比賽很精采... 真的很精采...:)
→ takuto:你覺得兩年前1-1(兩點球)最後還是pk的比較
→ takuto:精采嗎?
→ alex1tsuo:再次強調：AC米蘭的縮寫不叫做AC啦...
→ jaguarxj:我覺得這場比賽兩邊發揮得比前幾場都更好
→ Ginola:Milan 可以了吧 .....
→ takuto:什麼叫做米蘭可以了？
→ Ginola:不然我寫什麼好? 跟我你要的答案囉....
→ adimit:沒必要講這個 大家知道就好...請勿找事!
→ adimit:另 精不精采個人判斷 請勿干涉他人發言
→ takuto:那個「米蘭夠了」就不是干涉嗎？
→ takuto:我想提問題應該是可以的吧？？
→ takuto:還是版主權威不容質疑版主說的就是對的？
→ adimit:此推言討論串到此打住 請勿繼續回覆
→ adimit:違者以意圖挑起紛爭論處 另轉sysop再議...