米蘭老闆盃是由米蘭主場迎戰尤文。
這場比賽的主裁判是特雷佛羅尼（一股不好的預感升起...），
在我心中這是場友誼賽，只要有趣，輸贏其實不太重要，
輸贏真的不太重要，米蘭以0-2輸給尤文是好幾天前的新聞了，
米蘭老闆對外界的唾罵說︰欸～別這樣～米蘭並沒那麼差。
我只是想知道為什麼米蘭還是掛鴨蛋、為啥賽後一律說是後防出了問題，
也為啥我支持的球員會被抬下場...
我發現我跟貝老闆的意見一樣，米蘭其實沒這麼差。
前鋒很好，中場也很好，只不過還是被進球了。
第一個進球，球從皮爾洛身邊過去（正常），內斯塔沒有截到（意外），
迪達還沒反應，球已經進網了。
第二個進球，ROQUE閃掉了，迪達還是沒反應，球又進網了。
（看轉播的我跟球員一樣錯愕，鏡頭移過去只看到球進去...）
前鋒還不錯，跑動很頻繁，也沒被守死，不過機會不多，
中場也不錯，傳球很準，帶球過人也很漂亮，不過沒有大作用，
錯在後衛嗎？後衛是丟了球，可中前場還是沒進球啊。
這場陣型米蘭排出4-4-2，這招用好久了，尤其是引以為傲的菱形中場，
不過，依舊是4-4-2，菱形中場卻從上賽季末就消失了...
上個賽季的菱形中場是這麼排列的︰
RUI
SEEDORF GATTUSO
PIRLO
攻擊方式很簡單，可能由PIRLO傳SEEDORF或RUI，再傳前鋒進球，
GATTUSO用來截擊對手的左翼，將球傳PIRLO再進攻。
日本媒體說︰簡單、協調又有效力的攻擊方式。
不過這個簡潔的攻擊方式不曉得啥時開始就消失了。
在這場比賽裡號稱的中場是這樣的︰
RUI
SEEDORF AMBRO →更多時候是→ SEEDORF RUI AMBRO
PIRLO PIRLO
PIRLO傳SEEDORF傳RUI傳AMBRO，由任一人帶球上前傳前鋒，
相當簡單的攻擊方式卻一點效力也沒有，因為在傳前鋒的那刻就弄丟了，
對方的後防很盡責的。
我想是因為攻擊太過單獨缺乏組織。只要守住帶球的那人和前鋒，
也無需擔心其他接應的人（因為沒人接應）。
可當球弄丟的那刻，對手防守反擊戰術卻很容易成功，
因為此時後防只剩下兩個人︰NESTA和ROQUE。（左右兩翼協助攻擊去了）
所以被進球就變得相當理所當然。
反正米蘭最近打4-4-2的缺點就是這樣吧，我沒有意見，（聳肩）
要修正缺點的方法是強化後腰，幫助防守中後衛，
可是米蘭的中後衛是最近才轉職的PIRLO，可想門前當然險象環生。
可是為啥一定要把PIRLO擺在後衛前擺爛自己的防守啊？
美其名是︰借助PIRLO的組織進攻能力，以退一步的寬闊視野評斷全場的形勢...
屁啦！你有看到PIRLO在組織才怪！（啊，我說粗話了...）
前面就說了，菱形中場已經消失了，
菱形中場消失後，PIRLO已經變成一個簡單的配球機器，
球在他腳下，快速傳給就近任何一個沒被防守的中場，接下來就沒他的事了。
這麼愚蠢的傳球方式還是改良過的吧？
以前，PIRLO帶球會稍微停頓思考一下，這過程很容易被反擊，
改良後就是以盡快的速度傳開，可是卻失去了思考。
再來該怎麼修正陣型是教練的事情，
我的想法很簡單，
要嘛恢復菱形中場，對方很容易守，可是守死不容易，
米蘭這邊反正就派個人協防PIRLO。
要嘛打正常的4-4-2，把PIRLO從後腰摘掉，擱在那邊浪費才華又擺濫
自家後防真的很詭異。
前鋒不進球，我還是覺得問題不在前鋒。
---
更正新聞，爭球時踢到PIRLO的是TACCHI，不是LEGROTTA←他的名字好長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.229.1.216