→ maplesea:其實是耶!我半夜看完後第一個感覺是：我拾 推140.112.221.205 05/08
→ maplesea:回了對這兩支球隊的尊敬(經過這季歐冠後… 推140.112.221.205 05/08
→ Julen:其實結果令人感到失望,但過程卻是高潮迭起 推 211.74.218.66 05/08
→ furbby:可以轉到米蘭板嗎?? 推 219.81.78.127 05/08
→ Julen:sure ^^ 推 211.74.218.66 05/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hcju (On Green Dolphin Street) 看板: Calcio
標題: Re: [轉貼]球迷評論--何謂乏味？
時間: Thu May 8 22:05:35 2003
※ 引述《Julen (Learn by doing)》之銘言：
想提出一些不同的看法，希望大家多多指教....
: 我很懷疑有那麼一部分人昨天夜晚根本沒有看到米蘭德比，只是在今天粗淺地
: 看了一下標題新聞就大言不慚地做出「比賽乏味，技戰術含量低下」的荒謬之
: 言來。抑或，他們睡眼朦朧地堅持捍衛了所謂球迷必須應有的精神後，看著電
: 視熒幕上那令他們瞠目的0：0後，不可抑制地大叫「乏味」，好似他們的眼睛
: 剛剛遭受了一場強姦似的。
: 何謂乏味？如果這場比賽始終貫穿著粗野的拼爭，毫無道理地信腳大開，漫無
: 目的地組織，只是不斷的失誤、失誤再失誤，那你說乏味也就罷了。但是，結
: 果恰恰與某些人估計的相反。本場比賽的技戰術含量相當之高，其中有不少有
: 待回味的地方，始終處在一種極度緊張熱烈的氛圍之內，可以說是扣人心弦，
: 絕對不能夠不提起精神來看的。
乏味與否是個人感覺，無法客觀。
說技戰術含量低下就太過苛刻了，
但是，要說比賽很完美又未免過譽，
事實上兩隊的表現都還有提昇的空間，這絕對不是他們最好的表現。
: 有人說這場比賽不過是偶有亮點，我可以定論這樣的看法是極度膚淺的。他要
: 麼是帶著惡意的眼光去看比賽，要麼就是走馬觀花地看了個花紅熱鬧。本場比
: 賽，國際米蘭首先改變了上一場求穩的策略，率先壓了出去。中場的小配合打
: 得有聲有色，孔塞桑的邊路攻擊更是亮點，好幾次他直接內切入禁區，對迪達
: 的大門造成了極大威脅。雷科巴也有極具威脅的轟門，如果說國際米蘭本賽季
: 沒有幾次掌握好控球的話，那麼我敢說上半場國際米蘭敢於同米蘭比試控球，
: 且並不處於下風。
: 而且兩隊的節奏打得非常快，幾乎是一次乾淨利落的阻截之後就立刻轉為攻擊。
: 兩個米蘭都很重視邊路，卡拉澤昨天也有很好的發揮，他曾經給過捨瓦一記好
: 球，可惜後者的大力射門無法難倒托爾多這樣的門將。如果讓我評價上半場攻
: 擊上的亮點，國際的孔塞桑，米蘭的西多夫都是活躍分子，他們逼得對方不得
: 不以完美的防守來阻截，否則就會釀成絕殺的機會！科斯塔基本被看死，但是
: 他也有漂亮的分球和策應，由於他的存在，國際米蘭不得不抽調多數兵力，也
: 給了米蘭反擊的機會。
上半場國米的組織是比米蘭要好，進攻的完成度也很高，
攻守的轉移，進攻的配合都非常明確，
但國米主要還是打反擊，並沒有跟米蘭比試控球，
米蘭控球的時間還是比較多。
在防守上，國米成功的地方是有效阻斷了中場的供輸，
但是更重要的一點是米蘭的攻擊沒有打開，進攻上太過單調，
中場急於直接吊球給前鋒，這才導致大量的越位產生。
缺乏邊路進攻也是進攻單調的原因之一，
試想，若不是過多的把球從中路往前吊，哪會有那麼多的越位呢？
上半場米蘭的邊路並沒有太突出的表現，兩個前鋒也因為過多的越位而顯得有點浮躁，
整體來說進攻表現不夠理想。
: 下半場米蘭調整了戰術，科斯塔兩腳非常漂亮的遠射昭示了他們攻擊的決心。
: 總體而言，下半場米蘭的傳球成功率真正上去了，他們很少作無謂的長傳，竭
: 力挽回控球權，意圖通過嫻熟的配合撕開國際頑強的後防。他們也的確有機會，
: 捨瓦如果在自信一點，我想至少有三次良機他應該把握。我粗略地統計了一下，
: 下半場米蘭直接威脅到國際米蘭的射門次數有：西多夫給捨瓦的回敲，捨瓦未
: 能打上力量；西多夫直傳捨瓦，捨瓦在單刀狀況下選擇分球；加圖索稍偏的遠
: 射；西多夫漂亮的搶點；塞爾基尼奧幾乎無人看防的射門等等。當然，國際米
: 蘭也有非常好的機會，克雷斯波漂亮的前插為他獲得了吊射空門的機會，只可
: 惜，差之毫釐！！
下半場的米蘭就真的復活了，攻擊的力度跟配合都比上半場要好很多，
進攻的套路也豐富了起來，吊中、身後直線、撞牆等等的戰術配合屢屢出現。
也正因為如此，更突顯出國米在防守上的表現的確有一手，
並沒有因為對手多變的攻擊而亂了陣型，彼此的默契一直保持的很好，
處理球也十分冷靜，判斷也準確無比，更遑論托爾多的完美演出。
可是，下半場國米的反擊就打得不是很好了，
反擊機會少不是問題，重點是顯得過於急躁，
沒有像上半場那樣成功，大部分的球在推進過程中就被破壞了，
克雷斯波的那一球，沒記錯的話，是下半場國米最有威脅的一次進攻，
也是國米少數能完成的攻門。
就內容來說，國米下半場的進攻比上半場來說真的差多了.....
: 由此看見，這並不是一場平淡的比賽！相反，緊張激烈的節奏時弘貫穿其中，
: 雙方都有很多機會改寫比分。但是為什麼不能如願？答案也正是某些人嗤之以
: 鼻的——防守！不錯，正是雙方完美的防守令對方漂亮的攻擊在最後時刻嘎然
: 而止！試想，如果薩內蒂在防守舍瓦時候稍有鬆懈，沒有乾淨地斷下那次在禁
: 區內的停球會是怎樣？科爾多巴在身體幾乎失去重心的狀況下依然頑強地將捨
: 瓦給因扎吉的傳球攔截，馬特拉奇真正顯示了一個世界級後衛的判斷力，托爾
: 多更是神奇，他再次挽救了國際米蘭的城門。當然，他的對迪達也是冷靜非常
: 的，在同雷科巴一對一的較量中，他近乎完美地化解了後者的射門！！
: 這完美的防守，難道不算是亮點嗎？難道乏味嗎？一定要多進幾個球，不論它
: 是用何種方式取得，就算是激情四射的比賽？難道冷靜不值得稱道？難道，防
: 守就這麼沒有市場？？說乏味的人們，請再好好地看看錄像吧！不要再繼續膚
: 淺無知下去了！！這樣一場近乎將防守技巧提升到最高境界的比賽居然會因為
: 沒有取得進球就被冠以「無聊、乏味」的稱呼，我真的不知道該說什麼地好！
: 僅僅因為這是一場沒有進球的比賽，就扼殺了比賽中原本擁有的精彩攻擊、原
: 本擁有的極高戰術素養、原本擁有的漂亮的個人表藥、原本擁有的良好組織（
: 據說很多人認為是雜亂無章的），是多麼可悲、多麼噁心的做法啊！！醒醒吧
: 各位先生，每場比賽不是非要進他5、6個球才算精彩的！真正的精彩在於：嚴
: 謹的戰術體系，極高的戰術素養，無時不刻存在的為勝利而行進的變化！！
: 而這些，不正是米蘭德比都擁有的嗎？在我看來，這場比賽至少比之前皇馬同
: 曼聯展示一流的進攻外加二流防守的那場，要有意義地多！！
我覺得這是要相互對照的，不能說對手攻不進去就說是防守成功。
倘若米蘭的上半場進攻能像下半場，國米下半場進攻能像上半場，
如果結果仍然是0：0，這就可以說是一場真正完美防守的比賽。
這兩隊的進攻表現絕對不只如此，我相信球員們也認為在進攻上還能做到更好。
這是一場不錯的比賽，但還不是最好，
我相信經過這一場的交手後，
在下一場時，陣容更完整的兩隊會帶來更好的比賽........
--
※ 編輯: hcju 來自: 61.217.151.31 (05/08 22:09)
→ BiBi:可否借轉米蘭版:) 推 61.228.4.69 05/08
→ Julen:下一場德比充滿懸念..無限可能.令人期待! 推 211.74.218.66 05/08
→ hcju:可以，請轉.... 推 61.217.151.31 05/08
→ maplesea:對對對，我開始佩服安切蒂諾，十五分鐘就ꔠ 推140.112.221.205 05/08
→ maplesea:可以讓AC上演復活的魔術…強! 推140.112.221.205 05/08
→ furbby:這位仁兄 我真的很佩服你耶 推 219.81.78.127 05/09
→ oba:兩隊的前鋒都有待加強... 推218.166.144.189 05/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: scccabbage (scccabbage) 看板: Calcio
標題: Re: [轉貼]球迷評論--何謂乏味？
時間: Fri May 9 12:24:22 2003
※ 引述《hcju (On Green Dolphin Street)》之銘言：
: 想提出一些不同的看法，希望大家多多指教....
: 乏味與否是個人感覺，無法客觀。
: 說技戰術含量低下就太過苛刻了，
: 但是，要說比賽很完美又未免過譽，
: 事實上兩隊的表現都還有提昇的空間，這絕對不是他們最好的表現。
同意，
的確不是很完美，
可是真的也絕不乏味就是了，
若是攻守比率更平衡點就好啦！
: 上半場國米的組織是比米蘭要好，進攻的完成度也很高，
: 攻守的轉移，進攻的配合都非常明確，
: 但國米主要還是打反擊，並沒有跟米蘭比試控球，
: 米蘭控球的時間還是比較多。
: 在防守上，國米成功的地方是有效阻斷了中場的供輸，
: 但是更重要的一點是米蘭的攻擊沒有打開，進攻上太過單調，
: 中場急於直接吊球給前鋒，這才導致大量的越位產生。
: 缺乏邊路進攻也是進攻單調的原因之一，
: 試想，若不是過多的把球從中路往前吊，哪會有那麼多的越位呢？
: 上半場米蘭的邊路並沒有太突出的表現，兩個前鋒也因為過多的越位而顯得有點浮躁，
: 整體來說進攻表現不夠理想。
誠如您所說，
國米很好的切斷了米蘭的中場運輸，
也許是因為這樣
米蘭在想打開僵局的情形下大打高吊球試圖憑藉搶點製造機會，
但是最擅長這套路的庫柏怎麼可能沒想到這點？
有人說庫柏是大膽壓注在越位戰術上，
我認為他是早就算計好要把米蘭丟進這種局面，
其實當時如果要改變局面，
及早嘗試遠射是比較好的選擇吧？
: 下半場的米蘭就真的復活了，攻擊的力度跟配合都比上半場要好很多，
: 進攻的套路也豐富了起來，吊中、身後直線、撞牆等等的戰術配合屢屢出現。
: 也正因為如此，更突顯出國米在防守上的表現的確有一手，
: 並沒有因為對手多變的攻擊而亂了陣型，彼此的默契一直保持的很好，
: 處理球也十分冷靜，判斷也準確無比，更遑論托爾多的完美演出。
: 可是，下半場國米的反擊就打得不是很好了，
: 反擊機會少不是問題，重點是顯得過於急躁，
: 沒有像上半場那樣成功，大部分的球在推進過程中就被破壞了，
: 克雷斯波的那一球，沒記錯的話，是下半場國米最有威脅的一次進攻，
: 也是國米少數能完成的攻門。
: 就內容來說，國米下半場的進攻比上半場來說真的差多了.....
也許是因為體力下降的緣故，
因為國米現有的人員結構，
傷的傷、老的老，剛好的剛好，
技術水平又不在對等地位，
能一較高下的只有靠體力彌補一切，
下半時體力狀態下降，
其他因素的影響開始上升，
場面很自然就落入了米蘭技術中場的控制，
可惜前鋒的銳氣被上半場磨掉一大半...
: 我覺得這是要相互對照的，不能說對手攻不進去就說是防守成功。
: 倘若米蘭的上半場進攻能像下半場，國米下半場進攻能像上半場，
: 如果結果仍然是0：0，這就可以說是一場真正完美防守的比賽。
: 這兩隊的進攻表現絕對不只如此，我相信球員們也認為在進攻上還能做到更好。
: 這是一場不錯的比賽，但還不是最好，
: 我相信經過這一場的交手後，
: 在下一場時，陣容更完整的兩隊會帶來更好的比賽........
沒錯，
個人覺得在強悍的防守下進行的對攻戰
才是真正意義上的對攻戰，
不然大家都打0-5-5不是更有看頭咩？
不可以因為自己辦不到就拼命貶低人家呀！
下一場兩米應該會針對這場的試探結果做出調整，
在防守體系都達到同一水平的時候決勝負的自然是中前場囉！
最不想拖進加時賽跟點球大戰的應該是米蘭吧！
因為門神Toldo最近依舊鬼上身...
==========================================================
題外話，
咱們版胞的評論客觀的多了，
昨天看世界體育中心的時候
記者竟然說這場球為義大利足球蒙上汙名！
都在看哪裡啊？嘖！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.220.113.34
※ 編輯: scccabbage 來自: 61.220.113.34 (05/09 12:34)
※ 編輯: scccabbage 來自: 61.220.113.34 (05/09 12:35)