Re: 越位不算

[PIRLO21 (FORZA P.ZANETTI)]

                       RA○U
                         ┬
                       差約一公尺的距離
                         ┴
             V●     →      delP●


                       KA○HN


          └─────────────┘

畫清楚一點，越位的應該是這一段，

前一段傳球有點小模糊，不算越位。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.229.0.134
→ Ginola:對 ..這段就是爭議點 ..邊裁判其實看走眼
→ Ginola:這傳球其實維持平的 或是往後都是合法的
→ PIRLO21:我終於懂你的意思了...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: puppy003 (crazydog) 看板: Calcio
標題: Re: 越位不算
時間: Mon Aug 25 18:11:08 2003

※ 引述《takuto (PIPPO GOAL)》之銘言：
: ※ 引述《PIRLO21 (FORZA P.ZANETTI)》之銘言：
: : 我看了，可是我還是不懂，
: : 可不可以說明一下為什麼這球不算越位？
: 這是越位的例外規則嗎？
: 即便兩個人都已經突破了最後一個防守的球員
: 但是，他們傳球的瞬間不也是只面對著守門員嗎？
: 在越位規則裡面，這，不就算是越位？

    如果傳球的時候被傳球方比傳球方更靠近底線

    就會越位

    如果接球者和傳球者平行或是比傳球者離底線更遠

    那就沒有越位



    圖解  A為傳球者  B為接球者  C為對方球員(通常是守門..也有少數情形不是)
    (以下狀況均為單刀後的狀況<後衛均在A B球員之後面>)


    狀況一  越位  因為B比A更靠近底線

   -----------------------
              A
                        C
                  B
   ------------------------


    狀況二  不越位  因為A和B平行

   -------------------------
              A
                         C
              B
   -------------------------

    狀況三  不越位  因為B在A的後方了

   -------------------------
              A
                         C
           B
    -------------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.231.63.234
→ adimit:嗯 很簡單明瞭... :D
※ 編輯: puppy003        來自: 61.231.63.234        (08/25 18:16)
→ bobovieri:所以Bo跟Piero那球是狀況二?
→ puppy003:但是狀況二很難判定..就算判越位較無爭議
→ adimit:邊審要跟好 沒跟好就會像02WC西班牙那球..
→ Ginola:那球邊審就沒跟上 ....可惜