Re: 球星不足以解釋球賽

[TPCMAX (左岸沉思)]

※ 引述《Ginola (Simply Red)》之銘言：
: 其實上 馬特拉奇沒有說不好，他有他的優勢在
: 當然，他的小(頗大)動作，也是出了名的容易被捕捉 ...
: 只是拿他來抓小前鋒、不拿去剋"大隻佬" ，哪怕有割雞用牛刀之憾阿...

我極為贊同
保加利亞的前鋒
什麼沒有
就是空有速度
其他的完全不行
我不知道為什麼到了這場才用馬特......

姑且不論另一場北歐大戰的結果
光是單場的戰略思想來說
我就弄不明白


: 即使我想用法拉利 ..但不是教練 ...就算啦
: 但有個地方必須一提，那就是保加利亞的攻擊，其實是 "很差的"
: 與其說他們有威脅，不如說義大利的心態有錯，讓他們一直有盤球機會
: 但是貝巴托夫總算在大賽回到原型
: Hristov 、他、 揚科維奇等人的前場搭配，真的是業餘水準的 ...
: 要自幹沒技術、要傳球，拿球的根傳球的輪流耍沒慧根，要是一支有點素質的
: 球隊...至少會多好幾個可怕的 Shot on Target
: 總算在最後，我跟 a 大也清楚為何保加利亞進攻那麼鳥的原因 0....
: 丹麥上半場那兩個放槍，還是個清楚的證據
: 總之，技不如人 ...
: 義大利前鋒假設總分給不及格的 50 ，那保加利亞大概一半吧 ...
: 保加利亞全隊，只有 Martin Petrov 有點真正威脅...可惜他的傳球雖多
: 質量還是個差 。

保加利亞的攻擊不是個"很差"
是個"極差"

唯一的優點就是跑得快
控帶球的能力極差
尤其是兩翼傳中的品質
我只能用"慘不忍睹"來形容

邊路用速度獨幹
然後盲目傳中
這就是保加利亞的打法

前鋒基本上還不錯
但是沒有球給他們
禁區裡擠一擠隨便一腳打飛就算交待一次進攻
三場比賽只進了一球不是沒有道理
這球還是個十二碼罰球

相較之下
拉脫維亞那種軟弱的偶然反擊
反而顯得有力量的多

我不知道保加利亞怎麼擠進十六強的
因為我沒看到他們在資格賽的表現
但是
不管義大利是不是被北歐哥倆好做掉(我想這一定是歷史懸案了)
對上保加利亞
起碼要灌個三球.......

不知道GINOLA同不同意
如果換成英格蘭或是法國
瑞典的五比零
說不定會被改寫......




--
  ˙＊．∵☆║  ║  ║╮╭═＝═╮。 ╭═＝═╮
 ＝═＝═＝ ╰＝╧＝╯╰           ☆∥╴∥╴∥ ○  ∴‧
。∕   ˙ ∵╭═＝═＝ ﹏  ║ ║ ．∵∥  ∥  ∥˙∵  。
 ∕＝╤＝ 。∕＝╤＝  。 ．║ ║ ●  ╰═＝═╯╮ ．  ☆
╯。 ║  ．∕ ═╪═  ╭   ║ ║˙╭╯∥  ★   ╰   。
○ ═╧═ ╯    ║．∵╯ ＝╯ ╰＝    ╰═＝＝╯By Ofaniel

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.22.109
→ boboleo:左岸你怎麼在交大?
→ TPCMAX:在交大犯法..??
→ boboleo:只是好奇而已
→ boboleo:XD
→ TPCMAX:小孩子別管那麼多.小心被滅口..XD
推 boboleo:啊...我甚麼都沒看到..我不知道你在哪裡
→ nestaiou:好好笑的對話 推一個
推 buffon:哦哦~  .22是哪裡啊 ??
推 Ginola:英國絕對可以電保加利亞這麼多
推 GiaoGiao:在交大 .... 在交大烤香腸呀 XDDDDDD