今早剛去，聽朱老師說該出來的都會出來，心裡倒是挺期待的
不過好像這次沒有很耳熟的名跡押陣，但是名跡一點都不會少
簡略的列
蔡襄
土母帖，草堂十志跋，劉中使帖，虞集，趙孟頫，趙擁，東坡（致季常），紫金研
苦筍（黃庭堅），蔡卞，薛道祖，趙構，吳說，范成大，郭畀，朱德潤，楊維禎
張雨，王寵，祝允明，文徵明莫是龍，陳濟如，黃道周董祺昌
都是行書一人一張，新開了一家講廳，椅子還好，氣氛不錯，講的東西對我來說挺新鮮的
喔，還是惲壽平國畫展，他的字有些也真的不錯，個人覺得，跟前面那些雜一塊兒，
也不見得不行
我先把土母和劉中使對照看，因為總想根據墨跡看能看到多少祭姪和爭座位的影子
（祭伯我完全沒感覺，不說它）
首先是祭姪的渴筆對我來說太難，墨少好像在唬人似的擦紙，莫多就油滑油滑爛熟的
但是土母帖中的一筆渴筆好像是祭姪渴筆的簡易版，但是我還是不太抓的到
至於劉中使說是顏的真跡，我沒啥感覺說，但是一些勾一定可以視作爭座位的墨跡詮釋
濘一種詮釋是較重勁力 像是褚雁塔那樣扯鐵絲線條，這種事只能猜兩者都對
不然我也說不出誰對，只能聽有力人士的講話了，接著是細筆畫的小字部分
我能接受他和爭座位的一連串細碎小字亦一樣調調的寫法
但是如果先看爭座位，再看到劉中使，會覺得細字並不耐人尋味
不是不耐看，是覺得怎麼沒有想像中的好
葉公葉公，看到紫金研，我還是覺得看二玄社的紫金研好
回來後想想，大概是之前對米篋中帖和跋褚摹蘭亭的精緻給嚇住了
雖然我不是太喜歡看真的紫金研，但是走了一圈看下來
好像只有紫金研和劉中使會給人較.....（不會形容），就是他們整體感是一掛的
當然這基於劉中使好的很，但我看不出來，而紫金研與其有同等的厲害
我駐足最久的，也覺得最享受的是草堂十志跋，沒有收穫就是了
看著他處理字內白處，就想一直看說
這幾天看一些潘天壽的書法，書上是說他用較強的筆力來寫黃道周的字
突然想到之前的筆意
如果我們要自運黃道周調調的字，太精微的不說，至少至少也要字不是太工整，有點造奇
（險ꄊ字距不要太密，還要有點可愛取向
換個方向說，要寫瘦金體調調的要求決不是這樣不是這樣
這樣的說明筆意一定會有一些調調難以從基本的要求來區分
但是這樣可以解釋，當我們說以黃庭堅筆意或王老大筆意書之的想法和脈絡
啊 還有一項要嚼舌，好像李文珍書裡有說因為智永墨跡千文有比畫旁有細小遊絲的現象
所以千文應是摹和臨都有，不是真跡（當然由師不是賊筆造成的才算）
我看苦筍帖第七行的與字第一筆就有這個現象，呵呵
應該不是..... 呵呵
晚安晚安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sj77-222.dialup