→ ansi54:借轉140.112.211.143 04/07
※ 引述《ckp (ckp)》之銘言：
: ※ 引述《Jouhan (愛是尊重與包容)》之銘言：
: : 又是一個沒搞清楚狀況的人來發言
: : 這筆經費不是台大的
: : 是嵧公農田水利會的
: 問題是人家拿錢來你就做
: 那為何不能要求說這筆錢用來建立學術康橋呢
: 還是說學術康橋不可能 弄個XX康橋爽一下就好了
: 一億六千萬 有錢就是老大啊
: 問了半天大家的意見
: 很多人持反對意見
: 結果還是要做
: 那不是騙子是什麼
當時作調查的時候
沒有作普查式的問卷調查，
因此沒有辦法得到一個「反對多於贊成」或「贊成多於反對」的民調式結論
至於為什麼不做問卷
是因為這不是公投可以決定的議題
(就技術面而言，光是母體要選哪些對象，就已經沒有共識了)
(而之所以沒有共識，是因為在理論層面上，「誰才能決定校園空間」仍為爭議)
確實很多人持反對意見
但老實說，其中很多人之所以反對
是因為弄不清楚經費來源，不明白專款專用
所以反對
真正了解情形然後又反對的同學也有，但平心而論並不太多
他們的意見我個人也滿同意的
但是說實在話，作或不做
某種程度來說是個政治過程
校方對於校景塑造的動機及努力，也不能完全抹煞
對於校園空間品質的提昇，也不光是某些人士的責任
只能說，雖然有反對的聲音，但卻沒有在這次事件中凝聚起來
有點可惜
補充一下(免得被誤會，呼)
我說可惜，並不是指「最後還是要建」，而是說，
如果曾經有一些意見表達的管道，
不論是臨時性的(擺攤、校慶公聽會、藍帶活動......)
或是常設性的(嵧公圳網站、學生會組織......)
但是最後卻還有同學覺得討論不夠充分，意見沒有被充分考慮的話
那是滿可惜的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.78.173