推 jamesh:應該上一下中天年代八大，順便來個徵女友 06/23 14:43
推 cybergirl:聯合報的記者有好有壞,豆豆別太放在心上 06/23 16:21
推 cybergirl:論文ok了 就該好好休息個幾天 ^^ 06/23 16:35
推 jamesh:恩 電子媒體記者有正有不正 豆豆應先看照再決定是否受訪 06/23 17:07
推 lennon:是夏老師給的 06/23 17:47
推 renardfox:推學長 加油啊 06/27 01:12
唉唉
這記者寫的跟我說的有些出入
造成誤會實在抱歉
本以為沒人在意，不過沒想到造成困擾
我想我還是解釋一下好（不好意思剛剛才看到，回文慢了）
我沒說過「內部」沒壓迫感
那一段話是在講「從外面看來無壓迫感，尤其不會一進台大大門口就看到大樓」的意思
而報導中的「尺度比例剛好」，想當然爾就是「外部尺度比例」
光影的部分，ocookie跟lennon的經驗也是我覺得很有趣的經驗
當時我想強調的，就是「那個時代」蓋這種形式
背後應該是有些要傳達給別人的想法
只是後來隨著時光更迭，使用行為跟使用目的都改變
加蓋的加蓋，打掉的打掉，加櫃子的加櫃子、放OA的放OA
樹也長高了
這與社會的變遷、科技的進步、時光的推移有關，才會變得「很難用」
我想提醒的是這一點
（當然亦反映了規劃也有不合時宜的時候）
空間本來就反映著時代，甚至時代精神（並非單指洞洞館，我指稱所有的空間）
而我也覺得導覽的時候，如果可以傳遞「原本設計的概念」（或空想）
再加上之後不符合現況需求的批判（或討論）
是很重要的，因為可以透過空間使用情形的變化，看到這個校園內的人事遞嬗
也就是「透過空間看到人」，向來我帶導覽時都是如此強調
所以當我莫名其妙接到記者電話時，講的也是這些
（真的是莫名其妙，到現在還不知道誰給他我的電話）
另外，950620的可樂報也提到這件事
可是從頭到尾沒有跟我聯絡過，上面也沒寫記者名字
但是卻說我「主張保留洞洞館」
（感覺就是拿聯合報的報導來加油添醋就上去了）
特此澄清，該報從未與我聯絡
由於論文剛口試完，很想休息，這種亂寫讓我覺得很煩
所以，20日早上吵醒我的中天、年代、八大......，也通通拒絕
所以，事情大抵是這樣的
※ 引述《renardfox (哲學狐)》之銘言：
: ※ 引述《cybergirl (天涯共此時)》之銘言：
: : 夏鑄九：保住洞洞館老房子 技術做得到
: : 台大城鄉所研究生楊松翰也說，這三棟樓裡面非常漂亮，光線從外面透過琉璃瓦照進來，
: : 內部尺度比例又剛好，完全沒壓迫感，可說是「曖曖內含光」。
: : 楊松翰指出，洞洞館即使複製，也少了韻味，因為反映不出「過去那時代竟然有人可以想
: : 到這種設計」；此外，包括三合院設計、廊道、洩水口，都很有特色，他說應讓校園內維
: : 持一些不同型態的建築。
: 我不懂建築，也不是要吐學長的嘈
: 可是身為一個生活在洞洞館兩年的人
: 我在館內從來沒看過"光線從外面透過琉璃瓦照進來"...囧
: 至少哲學系洞洞館的採光非常不佳
: 東邊有人類系檔 西邊有舊總圖 擋住了大部分的陽光
: 而內部的"走廊上"的確是沒壓迫感啦 但是房間內就不是這樣了...
: 而且整棟建築因為都是水泥製造 散熱不佳
: 更奇怪的是有那麼多洞 通風還是不好
: 至於廊道 好像只有農陳館有
: : 夏鑄九指出，三棟洞洞館實際使用機能確實不理想，包括逃生出口太少、窗戶視野不好、
: : 光線不夠、冷氣不易安裝等問題，但這些都可以改善；現在各國趨勢就是想法子把老房子
: : 改造成精彩作品。
: 我很好奇要如何改善 是新技術嗎
: : 夏鑄九說，洞洞館位於台大椰林大道開端，不適合蓋大樓，不如在靠近椰林大道那一端，
: : 新建一排較矮的建築物；另外可在洞洞館下方開挖，加深一、兩層地下室。
: 指的到底是哪一端啊
: 而且往下開挖...住在地下室的感覺很差耶
: 這樣我們不就變成地窖裡的僧侶了
: 我是想也許可以保留一面牆
: 放在校史館之類的地方
: 後面打燈前面放書桌
: 如此便可以營造圓形光點投影在書桌上的效果...
: 應該很美吧
: 不過不太符合事實就是XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.40.170