› 精華區beta CampusTour 關於我們 聯絡資訊
作者zone539ms (有電勿近)
看板NTU
標題Re: [震怒] 有沒有飛機被拆掉都不用講的八卦
時間Tue Jul 21 23:13:37 2009
原文吃光光 總務長說他也對航空很有興趣。 好，太好了，這台飛機擺很久了，台大有很強的工學院，還有機械系就在F100旁邊， 當今全世界都在開始就產業資產(Industrial Heritage)進行專門研究，結合博物館 學將其修復到可靜態展出，甚至朝向可以復原的可動狀態，很多外國學術單位開始與 各領域的機械文明專家合作，試圖以新科技來詮釋上幾代的機械科技時，台大受贈到 這麼有航空史價值的F100，而且這款機在台海對峙時代是撼衛領空的戰將，機械系上 上下下都沒有人想要去把這台擺在那邊當廢棄物看待的F100，至少動員經費跟空軍機 校(現空軍航技學院)搞個合作計畫，回復成外觀與實機退役前的樣子，甚至發動機讓 他可以動起來啊!?這如果搞成功，更能證明台大工學院的實力，不但可創新研究，又 可以參與航太機械史"工業遺產"修復的能力! 現在台大找包商把它當廢鐵拆成這樣，發現壓力大了開始說要移到水源校區去暫放。 其實也是在拖時間而已，因為等到校規會要開會至少要開學後(很多老師都出國研究開 會去了)，那到時又把拆成的支解殘片說要拿來當裝置藝術? 怎裝飾啊? 台大校園規畫 對景觀設力標準又不一，幾年前應力館前面出現一個雕像，校規會後來不同意它擺在那 又請應力館拆了，到時會不會又有一批審美觀不同的人出來說"這些飛機破片好醜?" 拆飛機變成了事實，這下可好了。台大少了一個可以讓機械系參與台灣航空產業資 復原，展現台大的學術結合實作能力的標本，還被大家罵成這樣，怎麼之前上頭都沒 有人拿這台飛機來給它朝這個工業資產領域來保存呢? 還可以大肆做一下台大的公關 招收優秀機械人才就讀，唉~~~失算! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.140.118
推 chandler0227:看到工人爬上機翼能大榔頭把機翼敲出洞~天啊........ 07/21 23:15
推 johansoros:這篇是講認真還市出來酸阿？ 07/21 23:20
推 abbei:很簡單，沒經費可動員，連做個太陽能車，錢就募的要死。 07/21 23:23
推 SIG552:先不論是認真還是酸，這篇確實點出了校方某些概念的落伍... 07/21 23:27
推 jlu:如果學校有長遠眼光,50年後讓大家還能看到,就該要多想一點. 07/21 23:30
→ dn890221:當然是沒錢啊 不然臨時工廠怎麼會一臨臨了十年? 07/21 23:30
推 elle0001tw:這樣說或許會被噓,但就算是在拆解前,那飛機擺在那日曬 07/21 23:31
推 jack7704024:這幾年學校哪來長遠眼光了??想想新的教學大樓蓋在哪?? 07/21 23:31
→ abbei:工綜也蓋了不知道幾年 ˋ(′_‵||)ˊ 07/21 23:31
推 johansoros:三樓是助教耶～～～ 07/21 23:31
→ elle0001tw:雨淋沒人理,看來只像個大型廢鐵... 07/21 23:32
推 jack7704024:那棟被拆掉的系館一年前剛重建了5星級廁所 馬上鏟掉 07/21 23:33
→ jack7704024:他們只求花掉預算 隔年繼續拿預算花 哪管這麼多 07/21 23:34
推 yuhung:重點是連編列預算的慾望都沒有吧?花光預算在台大超容易的 07/21 23:34
推 jlu:廢鐵同感,但每次經過都想:會不會做整理?應該不會就這樣放著吧? 07/21 23:34
→ jlu:我沒研究,雖然是空軍退伍,但也知道那是有歷史不容易拿的東西. 07/21 23:35
推 yester:台大機械系有人專門研究航太領域的嗎？（純粹好奇發問） 07/21 23:35
推 yuhung:有 楊宏智教授是飛安會執行長 此外我記得賴教授以前在 07/21 23:36
→ yuhung:NASA工作過 其實這方面可以先找熱流組老師 07/21 23:37
→ yuhung:但說真的 要找這幾位教授幫上忙...很難 因為職務搆不上邊 07/21 23:38
→ yuhung:其實大家需要的不是專業 而是靠山...我是這麼認為 ORZ 07/21 23:39
推 SIG552:y大，盡人事吧...雖然我們這些作學生的也是不聞不問直到事 07/21 23:40
→ SIG552:情發生為止，不過有試過總比什麼都不作來得好... 07/21 23:40
推 HEARTMAN:楊教授下午有同學通電話他說他不能幫忙,協助建議也不行 07/21 23:40
→ SIG552:為何協助建議也不行呢?令人婉惜 07/21 23:41
→ scorpion:工綜二館蓋了19年了，以一館79年啟用來算 07/21 23:41
推 yuhung:在校園製造空難(空難分等級的)他就能幫忙了(毆) 07/21 23:42
推 SIG552:找架小飛機把校長室撞了如何?(誤) 07/21 23:44
推 HEARTMAN:下午有同學跟他通電話,希望他能來看怎麼分解,他說不行= = 07/21 23:45
推 chandler0227:那架飛機倒成那樣尾翼又拆斷倒真還滿像空難的 07/21 23:45
推 HEARTMAN:垂直尾翼明明是下午被用斷的,當場還有人說早就斷了-= = 07/21 23:47
推 SIG552:誰啊?講這種話......Orz 07/21 23:48
→ zone539ms:我當然是認真的!機械史是很有趣的研究,現在大家不都是 07/21 23:50
推 HEARTMAN:旁邊的工人...... 07/21 23:50
→ zone539ms:想把早期蒸汽火車修好?飛機也是有這種機會啊!拆了就沒了 07/21 23:51
推 SIG552:樓上的觀念很正確啊，美國人還曾經把埋在冰河50年的P-38給 07/22 00:01
→ SIG552:修復到可飛行狀態... 07/22 00:01
※ 編輯: zone539ms 來自: 61.64.140.118 (07/22 00:18)
→ pobm:修復工業遺產的能力聽起來還滿強的 07/22 01:23
→ pobm:如果修復到可飛行狀況 真的讓人對機械系肅然起敬了 07/22 01:34
→ FLEBILE:我們學校機械系不是應該就要朝讓人肅然起敬的方向努力嗎？ 07/22 01:36
→ abbei:航電系統被拔掉的飛機修到可以飛，的確令人肅然起敬。@@ 07/22 01:47
推 chihsin0411:XD 樓上阿杯 07/22 02:05
※ FishCCY:轉錄至看板 NTUMEB85-B 07/22 03:00
推 bookh:17992篇也說本來就斷 但那不是事實 07/22 04:06
推 sdcheck:這個嘛...真的要把錢花在修那架飛機上嗎 囧> 07/22 05:26
推 johansoros:根本沒有引擎修道可以飛，我看台大機械真的會是世界一 07/22 06:06
推 kk13942001:要是機械系能傾全系之力花個十年把它修到飛上天..偉大 07/22 08:52
推 pobm:如果能修回外觀也是很不容易了事了 07/22 14:23