推 someoneelse:推這篇 08/10 21:31
推 jack7704024:看了這麼多天覺得該推一下這篇 08/10 22:43
推 hsz0566:推學長! 喔不, 是老師!! :D 08/10 22:52
推 constantin:推 08/10 23:35
※ 引述《appleEX (蘋果)》之銘言：
: : 如果為了引起大家注意某個事件 參與了解 而使用聳動的標題
: : 只要不是惡意中傷 有些邏輯的瑕疵 應該不為過吧
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 照你講的，只要不惡意中傷可以有邏輯瑕疵
: 那意思不就是說反正我就覺得飛機是好的，管他好不好都可以?
: 大家原先支持飛機議題的積極性不就被消除了?
: 飛機議題是好的，做的方式是錯的那就不如不要做
請注意 並不是所有人都認為標題是錯的
標題只是不夠精確
你認為是錯的 那是因為你解讀方式造成的
: : 況且 重視學校自身的文化資產 是前幾名大學應有的基本格調
: : 要求學校趁這個機會向這些名校看齊 應該算是求好心切吧
: 是這樣嗎?大家再回頭看標題
: 台大進百大 飛機要留下
: 怎麼看都覺得這種口號把飛機變成進百大的工具
: (這裡一定要又人說我是諸心大法了，但認為這種口號是轉移焦點的大有人在)
: 飛機這個議題原先的目的是大家對飛機的感情深厚
: 如今把它拿來當進百大的工具 請問你對飛機是真的有感情嗎??
誰把飛機當成進百大工具? 是你自己繪聲繪影的過度推論吧
這標題只是提醒 學校在汲汲於形式上的百大之際
也應該重視身為百大 在"品格"上應該樹立的典範吧
兩者並不衝突 也並不互為因果 而是一體可以具備的兩面
只是希望這兩面不應偏廢
你選擇你所想像的方向去推論簡短的標題
才會認為別人想的是錯的
: : 另外 這個活動的標題雖然聳動
: : 但是對於達成目標的策略很清楚 也很了解促成改變的機會在哪裡
: 剛剛已經講過了，達成目標清楚沒有不對，但方法一錯目標也就沒了
: : 我想並不只是煽動兩字可以簡化的
: : 您如果真的對於這個事情的推動有更深入的想法
: : 請參與公聽會 或者與活動發起人討論
: : 藉由您縝密的思慮
: : 對於一件立意良善的行動應該會更有幫助
: 好像很多人提議要參與公聽會
: 試問:參與公聽會的人都贊同用這種轉移焦點的方式支持正確議題??
: 到底公聽會跟這個標與有什麼關係??
: 難道我去參與公聽會就不能反對這個標語??
: 這篇文章原先的連署人已經改掉標題，但我一直強調是有原因的
: 因為還是有人要支持這麼標語
: 這標語的背後代表一種煽動和轉移焦點
: 僅關標語已經改過，卻很多人喜歡沉溺在這種轉移焦點的方式上
: 上篇文章有人推文:為什麼不能反對學校
: 可笑至極!!
: 反對學校要清楚是什麼原因吧
: 原因都被模糊了反對學校的作法當然錯誤
你前面一開始就弄錯別人標題的實質涵意
才會導致後面的漫罵 咎由自取
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.129.10