→ coldfirecf:來戰的免洗ID... 08/06 20:02
→ nakts0123:又不是相簿在衝人氣 08/06 20:09
推 yaujack:不過我贊同原PO耶...標題應該多考慮點, 否則就跟記者一樣~ 08/06 20:21
推 kopuck:扯百大滿無聊的 08/06 21:01
推 bj26bj:上學期有個百大活動,過了那麼久了,請問原PO現在誰有知名度? 08/06 21:15
→ bj26bj:可以提示一兩個名字嗎? 08/06 21:18
→ bj26bj:同意不一定要提百大,不過「煽動家,利用群眾,沒頭沒腦,反學 08/06 21:19
→ bj26bj:校,不是要保護飛機,衝知名度」這些帽子扣得真大呢lol 08/06 21:20
推 CieloCot:同意樓上||| 08/06 21:21
→ fee:要批評先學會扣帽子 原po有學會喔 08/06 21:50
推 taipingeric:很抱歉 已修改標題 08/06 22:57
推 puppybone99:樓上拍拍 給你加油 本篇原PO好兇Q"Q 08/06 23:02
推 TimC:不過就是個免洗ID 08/06 23:09
→ Fitzwilliam:連自己講的話都不敢負責，加油好嗎 >_^ 08/06 23:28
→ jack7704024:要扣帽子理由怎樣找都有 我相信當初只為了押韻 08/06 23:42
→ jack7704024:戰這個真的很無聊 對事實沒有幫助 不過同意多點考慮 08/06 23:45
推 clarinet94:我不覺得單只是為了押韻...跟議題性應該還是有些關連.. 08/07 01:13
→ clarinet94:同意飛機留下,標題可能需考慮~ 08/07 01:14
→ appleEX:推樓上，這種沒有關聯性的標題不就是要利用盲目反對百大方 08/07 01:18
→ appleEX:向的群眾，把他們的氣勢用在飛機議題上? 08/07 01:19
→ appleEX:原PO改標題就算了，但是就是有人要護航，煽動家會出現就是 08/07 01:19
→ appleEX:因為大家為反對而反對。 08/07 01:20
→ Fitzwilliam:口口聲聲他人盲目反對瞎起鬨，對校園文化資產的尊重與 08/07 01:32
→ Fitzwilliam:保護，生活空間的活化，難道不是躋身百大要做的功課？ 08/07 01:32
→ Fitzwilliam:世界前百大名校有哪一間不善用自己的歷史記憶與資產？ 08/07 01:33
你凹的可大了，沒人反對飛機留下，但大家對是於飛機的喜愛而爭取，你把飛機當
進百大的工具?飛機對大家的價值遠比這個高，要不要進百大隨你，請別利用群眾
的氣
推 qtzbbztq:我也不讚同這篇文章扣太大的帽子 但是要進百大 真的跟 08/07 01:34
→ qtzbbztq:樓上講的那些 沒有任何關係 去看評分標準就知道了 不要 08/07 01:34
→ qtzbbztq:什麼都扯百大.. 08/07 01:34
→ Fitzwilliam:留下老飛機的連署提到白百大沒什麼不對，反倒是只看到 08/07 01:34
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不對的原因以上其他人推文已經說明，請F大自己瞧
→ Fitzwilliam:衝氣勢、盲目反學校、炒知名度的，別急著見獵心喜較好 08/07 01:35
只看到衝氣勢??這表示你也承認有衝氣勢這回事，只是批評我只看到而已。
我並不是只看到，我是要反對飛機的議題有任何衝氣勢的成分在。
→ Fitzwilliam:看來指責群愚的姿態的確能讓人感覺良好。請繼續。 08/07 01:55
你這句話就是在利用群眾，你想利用我說群眾愚昧來激起民氣吧!
與其說我指責不如說忠告，我只是要提醒大家有點自我意識不要跟著煽動家行動
至於真心想維護飛機和對進百大有良好建議的有志之士多的是。
→ Fitzwilliam:還有抓語病遊戲（點出你看到的東西倒變成我幫你背書？ 08/07 01:56
我到想問問是誰在玩文字遊戲?大家都認為百大跟飛機無關，你凹說珍惜文化，
是誰在玩文字遊戲顯而易見
推 hsz0566:悟空向全人類吸取生命球的氣，是真的為了守護地球？ 08/07 02:01
→ hsz0566:還是為了滿足賽亞人天生好戰的血性與純粹力量的追求？ 08/07 02:02
→ hsz0566:的確值得討論。 08/07 02:02
→ appleEX:XD，這就好比有些人不想維護飛機也不想進百大，在那邊戰學 08/07 02:04
→ appleEX:校，為反對而反對08/07 02:04
→ Fitzwilliam:誅心大法是無從證實所以沒得討論的。一竿子打翻一船人 08/07 02:04
我不曉得h大是否一干子打翻一條船，但如果你用這點指責我就大錯特錯。
從剛開始就說不是每個人都被煽動，有志之士大有人在
→ Fitzwilliam:再說批評這種行徑的人「利用群眾搞煽動」，怎麼講都對 08/07 02:05
怎麼會怎麼講都對?今天問題是針對標題，要是事情能分開討論不要牽來牽去，
也不會有人批評利用這件事的氣煽動。
→ Fitzwilliam:也就跟誅心大法一樣沒法討論下去了。 08/07 02:05
推 hsz0566:是啊 早點睡吧 明天即使放假 也有很多更有意義的事可以做 08/07 02:07
噓 staryfish:亂扣帽子真容易 照原po來說 哪件有心人之事不是野心家？ 08/07 10:32
噓 bj26bj:你每句修文怎麼都像自婊啊XD 08/07 10:47
→ bj26bj:煽動家是誰啊?一竿子打翻一條船的人又是誰啊 08/07 10:52
→ bj26bj:玩文字遊戲嗎?你寫的那一大串恐怕沒人玩的比你多 08/07 10:53
→ appleEX:你倒是說說看我怎樣煽動?我怎樣打翻一條船? 08/07 11:04
→ appleEX:這件事跟文化資產無關，要硬凹到文化資產不叫文字遊戲? 08/07 11:04
→ appleEX:b大什麼都沒解釋就噓，講明白呀 08/07 11:05
噓 bj26bj:好吧那只好再重打一次「煽動家,利用群眾,沒頭沒腦,反學校, 08/07 11:08
→ bj26bj:不是要保護飛機,衝知名度」 這些不是打翻一條船嗎LOL 08/07 11:08
我這是針對這篇連署的標題，而且請看清楚，我又說有在想的有志之士很多
我有說大家都沒頭沒腦嗎
→ bj26bj:說別人「硬凹」文化資產這句話看起來可更像文字遊戲耶 08/07 11:09
這篇大家推文都認為進百大跟飛機無關，自己說是文化遺產不就是硬凹?
還是你說的都對大家都錯?就像你認為你對學校錯一樣
→ bj26bj:煽動家和有志之士真好分辨XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/07 11:11
好不好分辨是一回事，你說我打翻一條船，這種說法才叫硬凹
→ bj26bj:欸我沒有說我對學校錯耶,扣帽子的習慣改一下好嗎 08/07 11:12
你在18073說學生可能比學校成熟，好吧我解釋錯誤，原來你這句話
不是說學校就錯XD，看來學校要拆飛機也有可能是對的
→ bj26bj:文化資產哦...F大是唸歷史的,我想可以請他幫大家再上一課啦 08/07 11:12
念歷史就有歷史解釋權和文化解釋權?學校行政人員很多都是相關科系畢業，
倒是很多深為理工科系的學生指責行政不對
→ bj26bj:囧> 我都用你的用詞耶...怎麼換我用就變了 08/07 11:13
→ bj26bj:呃...怎麼只剩"對"或"錯"啊...並非只有"拆與留在原地"選項 08/07 11:15
→ bj26bj:這應該很好懂吧...要移走本身沒有對錯啊 08/07 11:16
我從一開始就說過沒要討論該不該拆，之所以會講到誰對誰錯是因為
有人硬凹跟文化遺產有關，然後我才說這種事不是說有關就有關，而你
之所以這樣是因為自以為很厲害，自以為學生比學校成熟
→ bj26bj:.........................我頭上帽子夠多了 08/07 11:21
哈又來說扣帽了。難道你沒說學生可能比學校成熟?你不是行政人員
講這種話不就是自以為是嗎?還是說你原句是說學生"可能"比較成熟?
所以也沒講清楚
→ bj26bj:BTW 星期二上午10點社科院替代道路工程說明會,要不要來看 08/07 11:24
→ bj26bj:看看究竟校方有沒有成熟,看看究竟有沒有煽動家 08/07 11:24
→ bj26bj:看看大家有沒有頭有沒有腦,看看誰有知名度了 08/07 11:24
我所謂煽動家是針對標題而來的，你這裡要討論有沒有煽動家，這表示
你跟我定義不同而已。我認為用這種標題就是煽動，你或許覺得不嚴重。
你要看誰有知名度?議題都是學生提出的，難道校方的誰故意打開議題
增加知名度?有沒有頭腦或成不成熟我看就免討論了，這沒啥依據。
→ bj26bj:看看有沒有人盲目反學校,看看誰不是真的要保護飛機 08/07 11:25
我不曉得你要我講幾遍。上面已經說我知道有很多有志之士，只是用這種
標題就叫做盲目。其他人怎樣行動我不管，其他人成熟與否也無關。
這篇就只是針對這個標題而來，請別轉移話題
→ bj26bj:不管是校方或學生教授開此議題,為什麼一定跟知名度有關啊 08/07 11:28
說跟知名度有關的是你耶，你剛說"請看看在說明會上誰有知名度"
推 smartken:念歷史的不會比較有解釋權 但是知識多一點會讓你講話大聲 08/07 11:30
→ bj26bj:噢,我以為"或許只是為了衝知名度吧"這句話是你講的 08/07 11:32
是我講的沒錯呀，這篇文章一開始就是針對標題的連署，這標題連署把
百大跟飛機扯一起，我認為這是煽動，我認為這是衝知名度，但我沒轉
移話題說啥說明會跟知名度和煽動家有關
→ bj26bj:你說的那些煽動家都會來耶,你要不要來嘛 08/07 11:35
哈，你以為那些煽動家在說明會上裝的斯文就可以說不是煽動家?
我也講過幾百便，他們在連署標題上扯到百大就是煽動，在議會上
裝斯文就可以掩飾自己想用進百大反對而反對的群眾氣勢?
→ bj26bj:噢,煽動什麼人?煽動他們做什麼?誰那麼好煽動?哪間學校的? 08/07 11:39
→ bj26bj:跟你同間學校嗎?怎麼那麼沒有判斷能力?咦?你呢? 08/07 11:40
煽動那些為反對而反對實際上根本不想保護飛機進不進百大也無關的人，
煽動他們增加自己知名度衝氣勢，因為那些人為反對而反對，所以只要出現
反對議題他們就會被煽動，台大，他們自己也覺得不必有判斷力，
反正有反對議題就要跟進
※ 編輯: appleEX 來自: 140.112.24.177 (08/07 11:44)
噓 s40473:原PO新警察唷 08/08 16:35
→ nakts0123:挖喔 你最有判斷力 好棒 08/08 21:39
推 mainengre:所以到底誰的知名度增加了 列個名字吧 08/08 23:42