Re: 【台大進百大，飛機要留下】 連署

[appleEX (蘋果)]

:   如果為了引起大家注意某個事件  參與了解  而使用聳動的標題
:   只要不是惡意中傷  有些邏輯的瑕疵  應該不為過吧
                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
照你講的，只要不惡意中傷可以有邏輯瑕疵
那意思不就是說反正我就覺得飛機是好的，管他好不好都可以?

大家原先支持飛機議題的積極性不就被消除了?

飛機議題是好的，做的方式是錯的那就不如不要做


:   況且  重視學校自身的文化資產  是前幾名大學應有的基本格調
:   要求學校趁這個機會向這些名校看齊  應該算是求好心切吧
是這樣嗎?大家再回頭看標題
台大進百大 飛機要留下
怎麼看都覺得這種口號把飛機變成進百大的工具
(這裡一定要又人說我是諸心大法了，但認為這種口號是轉移焦點的大有人在)

飛機這個議題原先的目的是大家對飛機的感情深厚
如今把它拿來當進百大的工具 請問你對飛機是真的有感情嗎??


:   另外  這個活動的標題雖然聳動
:   但是對於達成目標的策略很清楚  也很了解促成改變的機會在哪裡

剛剛已經講過了，達成目標清楚沒有不對，但方法一錯目標也就沒了

:   我想並不只是煽動兩字可以簡化的
:   您如果真的對於這個事情的推動有更深入的想法
:   請參與公聽會  或者與活動發起人討論
:   藉由您縝密的思慮
:   對於一件立意良善的行動應該會更有幫助

好像很多人提議要參與公聽會
試問:參與公聽會的人都贊同用這種轉移焦點的方式支持正確議題??
到底公聽會跟這個標與有什麼關係??
難道我去參與公聽會就不能反對這個標語??

這篇文章原先的連署人已經改掉標題，但我一直強調是有原因的
因為還是有人要支持這麼標語
這標語的背後代表一種煽動和轉移焦點

僅關標語已經改過，卻很多人喜歡沉溺在這種轉移焦點的方式上

上篇文章有人推文:為什麼不能反對學校
可笑至極!!
反對學校要清楚是什麼原因吧
原因都被模糊了反對學校的作法當然錯誤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.137
推 bj26bj:請問還有誰支持這個標語?呃,還有誰不清楚反對學校的原因?
      這篇文章作者不就認為有邏輯瑕疵沒關係，這不就是支持標語?

→ bj26bj:回到更原本問題,整件事哪裡是反對學校?對議題的態度怎麼只
→ bj26bj:剩你口中的贊成/反對,你什麼時候停止二分法
      學校原先主張飛機撤離，大家主張留下不就是反對學校?
      反對沒什麼不對(已說明)，動機模糊或動機不對的反對才是錯的
※ 編輯: appleEX         來自: 140.112.24.137       (08/09 09:45)
推 nakts0123:還是不懂方法 動機錯在哪 訴求都寫了
→ nakts0123:百大卓越就只是個趕流行的梗(雖然老到有點爛)
→ nakts0123:強調文化資產也是重要價值
→ nakts0123:這樣就變煽動無腦學生(到底誰啊)反對學校....
→ nakts0123:或許高道德標準也是好事啦 你就加油吧
噓 Honiahaka:都幾歲了還在用這種理性道德無限上綱的論調。
噓 staryfish:這麼理直氣壯幹麻躲在免洗id後面
噓 abc12812:你講完了嗎?
→ appleEX:噓什麼?b大至少還會提出建議，你們這些只噓的，我看就是
→ appleEX:沒想法，被煽動家煽動的那些人
噓 staryfish:抱歉 你看就是不准 有沒有想法 你自己去搜我id就知道
           其他事情不論你怎樣，這件事情你無故噓文嗆人免洗就是沒想法
           哪來的證據證明我是免洗?我正大光明的很
※ 編輯: appleEX         來自: 140.112.24.158       (08/10 00:39)
噓 nakts0123:啊...我被你煽動了
噓 Honiahaka:不好意思喔，我就是煽動家，哈哈。哈哈哈。
噓 argy760218:你真的太閒~~為何要一直跳針呢~回歸事情的本質不是很好