Re: [問題] 魔羯的道德觀很重嗎?

[chillheart (寒)]

嗯…呃…道德！？最近實在很討厭這個名詞。

我不知道何謂道德，我也不知道自己到底有沒有道德感。
比一堆說自己很道德，指責別人沒道德的假道德的人要好很多吧？

開宗明義講好了，最近又被「第三者」問題困惑。
（現在還好了啦！反正跟一堆我覺得番的人講不聽就算了）

感情世界裡，本來就該一對一，大家都很清楚，沒什麼好說的。
只是，當第三者出現的時候，所有人就偏向指責第三者。
有人說：我們的文化就是容不下第三者；
有人說：第三者破壞別人感情、傷害別人，根本就是該死。

這樣的面向真是狹隘。（個人看法，要鞭請提出有力的理由）

前陣子版上有個傻女孩述說自己愛上了一個有女友的男孩，
我只覺得她很傻，有人責怪她幹嘛要當個第三者，
有人勸她趕緊放手，不要再陷下去了。

只是默默愛著一個人，有錯嗎？她干擾到反第三者的人了嗎？
沒有啊！她也沒有要破壞那個男孩的感情，她也想放手祝福他們，
可是，感情本來就很難以割捨，不是嗎？那為什麼還要這麼責怪她？

第一者被傷害了很可憐，難道第三者的委屈求全就不可憐了？

「他們可以不要委屈求全啊！是他們自己願意的，活該！」
我想會有人這樣回我，既然是他們自己願意的，某些人又有什麼資格評論？

有人說他可以接受同性戀文化，因為同性戀不干擾到他嘛！
這麼簡單的道理我也想不通。喔！這個理由真是令我想發笑。
同性戀要是說喜歡他，想跟他在一起，窮追不捨就是賴定他了，
這樣算不算干擾？他能不能接受？他願不願意跟那個同性戀者在一起？
（我只是舉個例子，沒有任何對同性戀者的偏見，如果冒犯，請原諒）

同理可證，第三者干擾到他了？他既非第一者，也非第二者，
大放厥詞的說：「第三者該死」、「第三者就是不對」。
那，這樣的人，真的能夠稱上：「我有道德」？

每個人都知道不能亂丟垃圾；
每個人都知道不能闖紅燈，過馬路時要走斑馬線或天橋地下道；
結果呢？在沒人看到的地方亂丟垃圾，在沒有警察的地方就闖紅燈，
走路大搖大擺的穿越雙黃線，一副「你敢撞我你就倒大楣」的樣子。
偏偏這種人就是在那邊喊著：「我很有道德」。

感情中，他人又豈能任意對這段感情做任何評論？

無論是第一者、第二者、第三者，該評論的也僅是他們之間的感情，
畢竟那是他們選擇的，他們想要的，後果會如何也該是他們要承擔的。

那我們這些外人到底在指責第三者什麼？

即使是惡意介入的第三者，我都覺得…難道只有第三者有問題？
第一者跟第二者都不會有問題？都是受害者？
有人說如果造成第一者跟第二者分手，那第三者就是有錯。
但，如果第一者及第二者感情基礎非常深厚，無論發生何事都願意互信互惠，
那第三者何以有介入的立場跟空間？只是踐踏自己的自尊而已。

我一直認為，只要第二者沒有問題，這段感情就不會有問題。
就算該撻伐的，也是責怪第二者，而非把所有責任推給第三者吧？

第三者在這個社會底下本就被打壓得很嚴重，
難道就不能有自己一個小空間，讓這些第三者們互相鼓勵，
早點走出這段不該再繼續下去的感情？

還有人說：「你們第三者就是活該被主流打壓，誰叫你們是非主流。」
這種超級不尊重的話也能說出口，還自稱自己很有道德。

第三者不該喊著要人權？他們傷害別人要什麼人權？
我只知道每個人都應該要被尊重、應該被公平對待。
難道，這些用言語傷害第三者們，也該沒有人權了？

明知道立場不同，又何必進到團體裡大聲撻伐？

我們的文化就是：「說別人比較快，反正都是別人的錯，自己不會有錯。」
就是有腦殘的父母抗議學校老師說：「你打我的小孩就是你不對。」
明明是小孩干擾別的學生上課、明明是小孩不交作業還說謊騙人。
還有腦殘的家屬怒告撞死人的騎士或駕駛，要求所有賠償責任，
明明是被撞的那個人不遵守交通規則，就因為他死了，所以死人無限上綱。

有太多太多我們看不到的點，所以我們根本無權評論是非對錯。
但，還是有很多人自以為正義、自以為是、自以為很有道德良知。

我既非第一者，也非第二者及第三者，更沒有幫第三者講話，
只是，我看到了一群不分青紅皂白就指責他人是非的人，
他們的無知，正好可以警惕我看事情要從很多角度看，不要妄下判斷。

--
如果過去全部可以刪除，
那我會將一切毀滅，
包括和你在一起的開心。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.147.12
推 slam:非魔羯路人推XD
推 cookiesrain:我喜歡的魔男說  道德觀是社會大眾用
→ cookiesrain:來扼殺個人意識的多數暴力
推 sherry821224:推"道德觀＝扼殺個人意識的多數暴力"
推 fish0112:推~ 都被寫完了( ￣ c￣)y▂ξ
推 chillheart:二樓～還有人回我：「這個社會就是多數
→ chillheart:決，不管你高不高興，就是要服從多數」
→ chillheart:那他們尊重過少數嗎？沒有嘛！（怒）
推 cookiesrain:所以是多數暴力啊( ￣ c￣)y▂ξ
推 backlover:大推....
推 phoconic:不能在同意你更多 ~
→ WaSiJla:哈哈哈，我欣賞二樓的那句話 o(‵▽′)ψ
推 dreamflying:哈，我也推二樓XD
推 algreen:推原PO,也推二樓~
推 iameven:遵守交通號誌和道德完全不一樣 那是守法
→ iameven:道德觀是自己對得起自己
→ jafu:淚推~~
推 chillheart:to iameven:所以我們有權評論他人不道
→ chillheart:得？法律是最低的道德標準，為何交通規
→ chillheart:則不能用道德衡量？
推 ayacarol:推二樓說的中肯~!!
推 ht30439:某些地方寫的很不錯.不過我被第三者傷過,
→ ht30439:so無法認同第三者