Re: [問題] 魔羯的道德觀很重嗎?

[karlrecon (狗狗)]

正好之前在別的板有討論到類似三角戀的事件，道德被拿出來討論。
下面是之前發的內容

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
※ 引述《＊＊＊＊＊》之銘言：
: ※ 引述《＊＊＊＊＊＊＊》之銘言：
: :   我認為價值觀跟道德是兩個不同的東西。
: :   如果三角戀是不道德的，
: :   那師生戀、一夜情、炮友、婚前性行為、搖頭啪、嫖妓
: :   以上，哪些是不道德的？
: 道德是因人而異、因地而異、因時而異。
: 每個人可以有不一樣的道德標準，

這篇單純想談談道德這東西，和原標題主旨沒關係(不過可以參考啦)

上面引言的部分是比較爭議的，價值觀和道德是不同，但卻互相影響一個人的想法和行為

古代所謂道德的定義，可以看一下維基的解釋頁。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%93%E5%BE%B7

道指自然運行與人世共通的真理；而德是指人世的美德、品行、王道。

雖然寫的很簡短，但要將道/德完整的解釋出來，我想也沒幾個人看的下去；
唯一不變的是：似乎我們不需要讀過道德經，也可以有自己的一套標準。

ok，問題來了，這套所謂自己的標準是否也能自圓其說，重點在這裡

上面提到了師生戀，對現代人來說這是可以普遍接受的關係。
而深入探討而言關係到的是倫理層面，師、生本是兩個階層的互動關係，若其中一方
因為有了這種關係而對其他人構成不平等的現象，那麼就是不道德。

這個例子可以知道從前人們就知道愛情是盲目的，而人要平等，基本上要堅守的就是
「尊重」，這種關係對其他學生很難構成尊重，因此不被看好。這也說明了古人在前
提上就否決了大多數人的道德觀，認為很少人能做到公私分明。

用這種想法去分析其他的關係就很簡單了，時代和觀念再怎麼變，尊重絕不會變。
(為什麼我用絕對這個很肯定的字眼，想討論私下找我)

所以當你拿出你自己的那套價值觀來準備討論事情時，是否先可以深入檢討自己做到
了哪個部分。

有些人對「德」的看法是很嚴刻，但對人討論時卻忽略了「道」，一昧的用鋒利的字
句去批評他人，收效呢？  似乎是見人見智

反之，有些人比較看重人情味(也就是道義)，懂的為他人著想，但就比較容易在「德」
這個部分對自己睜一隻眼閉一隻眼，長久下來自己的那套標準就越來越模糊。

所以，回到一開始講的，所謂各人不同的標準，是否就是每個人曲解、或偏解了道德
的結果呢？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

以上，因此我並不認同反對道德這兩字的說法，若道德不存在，也就不會有文化、社
會這些高層次的物種發展，只會是單純的弱肉強食。

上面有板友提到無車馬路當然是闖紅燈，我的想法也是這樣，法律的目的是避免人們
干擾到別人，而不是為了不知所謂的理由，那既然情況不會影響別人的安全或權益，
過於死板的守法或某些前提(但當時不合用)的想法，是把人這生物活的太制式了些。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.242.81
→ WaSiJla:"道" 我接受，"德" 未必。
推 WaSiJla:再補充一點，雖然你應該不是在罵我的言論
→ WaSiJla:我只是把個人思考的自由擺在傳統道德上 :)