[討論] 關於非法租賃小客車

[Sunal (買馬三 又抽中了)]

出租白牌車就是違法事實在先，還要去酸合法經營的營業車很貴、刁難人？

若是租了 有糾紛絕對沒完沒了，選擇有信譽的汽車租賃業

不僅保護消費者本身，也保護業者。


對於法律不是專業沒有深入研究，僅根據網路上的條文來理解


根據汽車運輸業管理規則 第138條:
未經申請核准而經營汽車運輸業者，應依公路法第七十七條第二項之規定
舉發。

而公路法第77條第二項:(節錄)
未依本法申請核准，而經營汽車或電車運輸業者，處新臺幣五萬元以上十
五萬元以下罰鍰，並勒令其停業，其非法營業之車輛牌照並得吊扣二個月
至六個月，或吊銷之。

根據汽車運輸業管理規則 第2條:(節錄)
汽車運輸業依下列規定，分類營運：
五、小客車租賃業：以小客車或小客貨兩用車租與他人自行使用為營業者



以保險作說明，自用車車體險僅保車主四等血親、三等姻親以內，

若出了車禍，龐大的維修費用保險公司當然不付。

那還要選擇白牌車？


僅對汽車產險稍有研究，其餘對於非法出租各種壞處，還望各位版友補完。

若有任何錯誤，也請各位網友糾正。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.231.47
※ 編輯: Sunal           來自: 61.216.231.47        (01/26 01:17)
※ 編輯: Sunal           來自: 61.216.231.47        (01/26 01:17)
※ 編輯: Sunal           來自: 61.216.231.47        (01/26 01:28)
→ dasuai:其實那位說的也沒錯 白牌車也有可能會有便宜服務又好的
→ dasuai:要推薦給大家也無可厚非 只是我個人希望在推薦的時候 能夠
→ dasuai:一起告訴大家是白牌還是營業牌 讓大家能有足夠的資訊選擇
→ dasuai:只是我個人要租車 不會找白牌車就是了 出了事情問題太多
推 EndingKao:謝謝兩位大大提醒~
推 richshaker:其實就是個人..個人擔就是了，套一句大絕:不爽不要租啊
→ richshaker:自己的性命、安全、保障等值多少錢，就自己決定吧~~
推 SanRongRent:租白牌車就像是跟朋友借車...而這個朋友絕對會在危急
→ SanRongRent:的時候抽身。　把其他問題都丟給你負責
推 sunoka:我就是看不慣業者壟斷這邊 背後說別人壞話 一竿子打翻一船
→ sunoka:可以請車行的業代滾出這個版嗎?
→ sunoka:問題根本不是白牌車 是看到別家的車行 就汙衊成白牌車
→ sunoka:然後順便再把白牌車汙衊一遍  真是怎麼看怎麼噁心
推 onono:樓上的你好像也一竿子打翻一船吧!!!白牌=自用車 便宜是好事!
→ onono:但若有人心存不良 利用這個大賺一筆就不見得是好事了!!
→ onono:自用車牌如果車主不是登記公司且保險不是保租賃小客車..不能
→ onono:理賠也是事實!就算收了保費也等於沒保障!白牌車的問題每年都
→ onono:不斷的上演監理單位卻不認真取締!對合法業者也是一大傷害哦!
→ onono:業者壟斷?請你修正一下吧!鄉民多還是業者多!如果提供資訊回
→ onono:答問題都算壟斷的話!那您何必這麼認真的來討論這些問題呢?
→ onono:也謝謝你的指教!在這裡認真回答問題的專業人士應該比你稱呼
→ onono:的"業代"多!
→ Sunal:目前沒有板主阿.可以請違法出租的s版友競選阿.加油
→ dasuai:看了一下原文以及下面的推文 只是在陳述白牌車的適法性問題
→ dasuai:以及理賠與否的相關權責 沒有sunoka所說的說壞話的情形呀?
→ dasuai:而我也只是想問問原PO所推薦的是租賃車還是自用車 這跟汙衊
→ dasuai:有點扯不上關係耶 希望大家都不要先預設對方的立場來討論
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Sunal (買馬三 又抽中了) 看板: Car-rent
標題: Re: [討論] 關於非法租賃小客車
時間: Fri Jan 30 00:24:47 2009

推 sunoka:我就是看不慣業者壟斷這邊 背後說別人壞話 一竿子打翻一船
→ sunoka:可以請車行的業代滾出這個版嗎?
→ sunoka:問題根本不是白牌車 是看到別家的車行 就汙衊成白牌車
→ sunoka:然後順便再把白牌車汙衊一遍  真是怎麼看怎麼噁心

一竿子打翻??

就先針對所謂白牌車來說

於一般民眾的觀點來看 不外乎就是便宜

就像先前板上討論過的

在於同樣是合法的條件下 地區車行與連鎖車行的差別.

頂多就是簽本票與否.與保險內容之差異

消費者可以選擇他們認為最好的選擇...

但是白牌車呢?

不僅是違法

在出事故時 絕對是吃不完兜著走

前面有位板友說的很好

租白牌車就像是跟朋友借車...而這個朋友絕對會在危急
的時候抽身。　把其他問題都丟給你負責

想想前面有位在花蓮租車刮傷板金的同學

這樣處理就要兩萬了..

而白牌車呢??就算有車體險也是不理賠

而出租白牌車的是個人.現在不景氣 很多學生 無薪假 兼差的下來做

怎麼可能會幫你處理??更別說遇上死亡車禍的 強制險170萬都不夠賠

在於這樣的條件之下 就我的觀點白牌車根本沒有可以租的誘因

基於這樣的觀點

看板上對於白牌車是不是要提醒消費者 租白牌車有的風險

也不應該去鼓勵租白牌車 畢竟這裡是公開版面

說要導正社會風氣是太過 可是也不應違法不是


不知 是不是因為在看板有其他家車行打廣告時

一定會有人在下面推文問是不是白牌車

而您認為這樣是污衊呢？

問題是合法的店家根本不必擔心阿!!何來污衊


還是說這樣擋到您和其他出租白牌車的財路??

這不就是和你所說的噁心業代行為一樣嗎?


最後 如果希望業代滾出去 還是請您出來競選版主吧 加油

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.235.174
推 sunoka:抱歉 抱歉