: 我也認為Morris不會被交易出去,這幾個球季至少他的生產力還是很穩定
: Roger Cedeno的約不是剩下一年嗎?不續約的話就可以省那個冤枉錢來補
: 當然個人認為今年的表現會影響到Edgar的態度,我猜他是願意留下來紅鳥
: 所以只要價錢能夠合理的話,應該是不會有太大的問題.
Cedeno這位老兄說實話....
速度和 Edmonds差不多，但長打能力就差多了
雖然目前為止有２發ＨＲ，但基本上敲出去的幾乎都是１Ｂ
和 J. Mabry（３６歲）兩人真的是半斤八兩
搞不好這兩位好兄弟會一起被交易出去換有潛力的新秀也說不定
看要不要來討論一下挖誰過來好
至於３７歲的老 Lankford倒是沒在怕
這位老大年紀雖大，但長打能力還比上面這兩位好
留著當代打還滿不錯用的...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kour (FedEx Delivers!) 看板: Cardinals
標題: Re: 56W了
時間: Sat Jul 17 12:04:14 2004
※ 引述《Seilon (八世靈皇)》之銘言：
: ※ 引述《mann (sugi)》之銘言：
: : 我也認為Morris不會被交易出去,這幾個球季至少他的生產力還是很穩定
: : Roger Cedeno的約不是剩下一年嗎?不續約的話就可以省那個冤枉錢來補
: : 當然個人認為今年的表現會影響到Edgar的態度,我猜他是願意留下來紅鳥
: : 所以只要價錢能夠合理的話,應該是不會有太大的問題.
: Cedeno這位老兄說實話....
: 速度和 Edmonds差不多，但長打能力就差多了
: 雖然目前為止有２發ＨＲ，但基本上敲出去的幾乎都是１Ｂ
: 和 J. Mabry（３６歲）兩人真的是半斤八兩
: 搞不好這兩位好兄弟會一起被交易出去換有潛力的新秀也說不定
: 看要不要來討論一下挖誰過來好
Cedeno和Mabry基本上是沒有交易價值的
但兩位目前為止的表現
是不能說差的
尤其是Mabry之前真是打得很好
也有clubhouse leader的作用
並不是長打能力稍差就是打的不好
我們球隊的power基本上是沒什麼問題的
: 至於３７歲的老 Lankford倒是沒在怕
: 這位老大年紀雖大，但長打能力還比上面這兩位好
: 留著當代打還滿不錯用的...
: : 今天Edmonds的那一球不知道可不可以上ESPN的Top1 play.
: : 我沒有注意其他國聯的CF,有哪一隊的CF攻守表現比他還要好的嗎?
: 我是看網路轉播的，他今天又有啥美技嗎？
: 這老兄真的是越來越精的，上回才把索沙騙出局
第九局撈回了一支HR囉~
: : 推 tradewind:How about Carlos Beltran? 140.112.251.104 07/17
: : 推 mann:A potential contender 172.170.4.210 07/17
: : → mann:速度是比Edmonds快,懷念他還在KC的時候 172.170.4.210 07/17
: C. Beltran今年在 Astros倒是沒啥上場機會
: 被抓來當 Biggio的備胎真的是有點可惜
well...這邊的話
應該是認知有錯誤吧~
--
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
kour 的文章 __ □ ╳
▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆
◢╦︽╮◣ ▁▁▁▁ ▁▁▁▁
╠═╯ 這篇文章為 kour發表的ꨠ▏確定▉ ▏取消▉
◥╠╬╬◤ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.133.144
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Seilon (八世靈皇) 看板: Cardinals
標題: Re: 56W了
時間: Sat Jul 17 12:47:17 2004
※ 引述《kour (FedEx Delivers!)》之銘言：
: Cedeno和Mabry基本上是沒有交易價值的
: 但兩位目前為止的表現
: 是不能說差的
: 尤其是Mabry之前真是打得很好
: 也有clubhouse leader的作用
: 並不是長打能力稍差就是打的不好
: 我們球隊的power基本上是沒什麼問題的
Mabry我沒查到他的薪資資料，他的部份先保留
要是照您所言，他和 Womack可以讓 Rookies成長加快的話也是滿不錯的
不過 Cedeno...我個人的感覺是
基本上目前為止他的表現似乎沒有達到他薪資該有的水準
是因為出場機會太少的關係嗎？（目前為止只有先發１５場）
還是 La Russa老大把 Cedeno定位為關鍵代打？
那這個代打的價碼還真高（有誰查的到他老兄在壘上有人時的打擊率呀？）
因為就目前外野的情況來說
CF是 Edmonds獨佔，RF是 Sanders先發 Taguchi遞補
LF則是 Lankford/Anderson為主先發（Lankford老真的還很猛）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 4.21.177.130
※ 編輯: Seilon 來自: 4.21.177.130 (07/17 13:06)
※ 編輯: Seilon 來自: 4.21.177.130 (07/17 13:07)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kour (FedEx Delivers!) 看板: Cardinals
標題: Re: 56W了
時間: Sat Jul 17 15:39:06 2004
※ 引述《mann (sugi)》之銘言：
: ※ 引述《Seilon (八世靈皇)》之銘言：
: : Mabry我沒查到他的薪資資料，他的部份先保留
: : 要是照您所言，他和 Womack可以讓 Rookies成長加快的話也是滿不錯的
It's about chemistry
Mabry薪資並不高,完全不是問題所在
而且重點是您之前說要交易掉Mabry and Cedeno
其實根本不可能有球隊在這關頭拿prospect來換他們
所以我才說他們表現算是及格的
不需要也不可能交易得出去
: : 不過 Cedeno...我個人的感覺是
: : 基本上目前為止他的表現似乎沒有達到他薪資該有的水準
: : 是因為出場機會太少的關係嗎？（目前為止只有先發１５場）
: : 還是 La Russa老大把 Cedeno定位為關鍵代打？
: : 那這個代打的價碼還真高（有誰查的到他老兄在壘上有人時的打擊率呀？）
: : 因為就目前外野的情況來說
: : CF是 Edmonds獨佔，RF是 Sanders先發 Taguchi遞補
: : LF則是 Lankford/Anderson為主先發（Lankford老真的還很猛）
: 這個位置前陣子先發是以Lanford為主,六七月以來轉以Mabry跟Cedeno輪替
Cedeno出賽比較少
一方面是LF這個位置要跟別人輪替
另一方面也是因為他受傷了好一陣子
如前幾篇tiger大說的
反正今年也只要付他1M
這樣的表現也不算太貴啊~
--
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
kour 的文章 __ □ ╳
▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆
◢╦︽╮◣ ▁▁▁▁ ▁▁▁▁
╠═╯ 這篇文章為 kour發表的ꨠ▏確定▉ ▏取消▉
◥╠╬╬◤ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.133.144
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mutui (Jimmy Journell) 看板: Cardinals
標題: Re: 56W了
時間: Sat Jul 17 17:00:05 2004
※ 引述《kour (FedEx Delivers!)》之銘言：
: ※ 引述《mann (sugi)》之銘言：
: It's about chemistry
: Mabry薪資並不高,完全不是問題所在
: 而且重點是您之前說要交易掉Mabry and Cedeno
: 其實根本不可能有球隊在這關頭拿prospect來換他們
: 所以我才說他們表現算是及格的
: 不需要也不可能交易得出去
: : 這個位置前陣子先發是以Lanford為主,六七月以來轉以Mabry跟Cedeno輪替
: Cedeno出賽比較少
: 一方面是LF這個位置要跟別人輪替
: 另一方面也是因為他受傷了好一陣子
: 如前幾篇tiger大說的
: 反正今年也只要付他1M
: 這樣的表現也不算太貴啊~
Roger Cedeno的合約狀況可參考下面這段文章
The Mets closed the book on one of their biggest recent blunders on Saturday
when they shipped Roger Cedeno to the Cardinals for journeymen Chris Widger
and Wilson Delgado. Neither Widger nor Delgado may stick with New York, but
the Mets were so determined to dump Cedeno that they agreed to pick up
nearly $9 million of the $10 million remaining on the final two years of
his contract．
(以上引用Baseball America 2004/04/03 的Jim Callis的文章)
他已經不再是那個1999與2000年時期的Roger Cedeno了，他算是one-dimension player
吧，no power，below average defense．高OBP是他的價值所在，如果沒有像樣的上壘
率，那我寧願stick with Hector Luna算了，Luna的成績並沒有好看多少，但好歹Luna
也只要 US$300K而已．而且Roger Cedeno在打擊上還有一個嚴重的問題，他面對左投手
的成績是.188/.235/.375，如何？還舒服吧？
不過，不只是他，Marlon Anderson，Ray Lankford，John Mabry都有同樣的問題，不
太能打左投手，只是Mabry稍微好一點．所以目前Tony LaRussa是以platoon來解決LF的
問題．看當天對手的先發投手，球員狀況還有當時球場上的情勢來決定誰來站LF．其實
，仔細盤算，Roger Cedeno還算是最貴的，因為Lankford與Mabry是minor league
contract簽下的，至於Anderson也只要US$600K而已．
目前是因為Cardinals的戰績領先NL，所以問題還沒那麼嚴重．如果戰況吃緊一點，LF
會是個glaring weakness．我自己比較傾向於，盡量在7月底已前去換回一個中上的LF
就好了，has nice OBP，gap power and above average defense．這樣已經比現有的
幾個option都好很多了，反正太好的，我們也負擔不起．
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: goopa (除此之外) 看板: Cardinals
標題: Re: 56W了
時間: Sat Jul 17 21:15:44 2004
※ 引述《mutui (Jimmy Journell)》之銘言：
: 他已經不再是那個1999與2000年時期的Roger Cedeno了，他算是one-dimension player
: 吧，no power，below average defense．高OBP是他的價值所在，如果沒有像樣的上壘
: 率，那我寧願stick with Hector Luna算了，Luna的成績並沒有好看多少，但好歹Luna
: 也只要 US$300K而已．而且Roger Cedeno在打擊上還有一個嚴重的問題，他面對左投手
: 的成績是.188/.235/.375，如何？還舒服吧？
Cedeno今年的幾項 split
六月成績 .300 .356 .375 (40個AB)
七月成績 .357 .438 .571 (14個AB)
如何？ 樣本數還算大吧？ 至少比對左打的16個AB多。 :P
: 不過，不只是他，Marlon Anderson，Ray Lankford，John Mabry都有同樣的問題，不
: 太能打左投手，只是Mabry稍微好一點．所以目前Tony LaRussa是以platoon來解決LF的
: 問題．看當天對手的先發投手，球員狀況還有當時球場上的情勢來決定誰來站LF．其實
: ，仔細盤算，Roger Cedeno還算是最貴的，因為Lankford與Mabry是minor league
: contract簽下的，至於Anderson也只要US$600K而已．
這盤算未免也太仔細了吧? ╮(╯_╰)╭
紅雀04,05年只要付Cedeno不到1.5M還嫌貴...
那你要不要把他放到Wavier上...
應該有滿多想省錢的球隊搶著要....
簡直是欲加之罪何患無詞....:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.208.56.146
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mutui (Jimmy Journell) 看板: Cardinals
標題: Re: 56W了
時間: Sun Jul 18 02:17:16 2004
※ 引述《goopa (除此之外)》之銘言：
: Cedeno今年的幾項 split
: 六月成績 .300 .356 .375 (40個AB)
: 七月成績 .357 .438 .571 (14個AB)
: 如何？ 樣本數還算大吧？ 至少比對左打的16個AB多。 :P
: 這盤算未免也太仔細了吧? ╮(╯_╰)╭
: 紅雀04,05年只要付Cedeno不到1.5M還嫌貴...
: 那你要不要把他放到Wavier上...
: 應該有滿多想省錢的球隊搶著要....
: 簡直是欲加之罪何患無詞....:p
嗯！所以.....你想說什麼？？我的文章有讓你覺得我想dump Roger Cedeno嗎？
我的想法是，以Cardinals現有的陣容來看，LF的首選會是John Mabry與Ray Lankford，
而Roger Cedeno的高OBP如果只對RHP有效，這樣的platoon會比較有效率嗎？platoon了
半天，結果還是不能LHP做有效的反制，而他的防守又不能幫他加分，那他的定位在哪
裏？而且Hector Luna與Marlon Anderson都偶而還會來守LF，這樣的結果只是讓Cedeno
變的更expandable罷了！
Hector Luna或許成績沒那麼好，但是如果真的做為LF的第三個option倒也不至於會爛
到讓我覺得無法忍受就是了，而且他才24歲，他還是有一些成長空間讓人可期待的．
如果Walt Jocketty沒辦法在八月底之前找個更好的option，那也只能將就Roger Cedeno
了．至於那1.5 million的問題，簡單地講，錢如果沒花在刀口上，是浪費了一點．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.142.204