推 andrew348:為什麼他們不能馬上改判呢？有規定嗎？ 10/20 10:07
推 krajicek:其實有這個制度也未必會做出正確判決，還記得Snow Bowl嗎 10/20 10:07
→ krajicek:不過開放新科技輔助判決我是認為還是有必要啦 10/20 10:08
推 andrew348:那是啥？不曉得ㄟ...kra說說吧 10/20 10:08
推 kour:至少這麼多個誤判可以還一兩個來, this series is that close 10/20 10:08
→ krajicek:至少減低誤判率 10/20 10:09
→ krajicek:就是02年愛國者靠一記裁判重看而改判，最後逆轉 10/20 10:09
→ kour:to克兄，為避免步上黑暗棒球的後塵，網球也需要的XD 10/20 10:09
→ krajicek:最後還一路打到超級杯贏了 10/20 10:10
推 andrew348:覺的很扯的是誤判都是判給太空人隊的???? 10/20 10:10
→ kour:九個打十個，還不只一場，唉，太難打了 10/20 10:10
→ krajicek:呵呵，網球速度越來越快（尤其發球），這是當然囉 10/20 10:11
→ pia2:天使不也是有同樣的痛苦，只能說白襪和太空人太好運了 10/20 10:13
推 kour:是阿，所以若太空人真的晉級了。這是甚麼樣的WS... 10/20 10:15
→ krajicek:對了，補充一下Snow Bowl，那個改判其實沒有百分之百證據 10/20 10:17
→ pia2:強運對強運,大仙欽點,我們也沒辦法(雖然心中X的要死) 10/20 10:17
→ krajicek:支持改判。那依照以往慣例就會維持原判，但那次卻改判 10/20 10:18
推 kour:強運對決比較好聽，我心裡有比較難聽的，不過還是別說，免得 10/20 10:22
→ kour:有些人看到了拿去說嘴 10/20 10:23
→ greenpeace21:樓上可以在沒品一點，以紅鳥隊的表現 10/20 10:39
→ greenpeace21:就算沒誤判也贏不了 10/20 10:40
→ greenpeace21:看一下你們安打數吧...還有現在已經5:1了 10/20 10:40
→ andrew348:打不好大家都知道不用你來告訴我們 10/20 10:49
推 pia2:沒誤判可是沒人出局滿壘,誰知道接下來會發生什麼事情 10/20 10:49
→ kauchung:不要跑到別人的版引發筆戰 每個人都有言論自由.. 10/20 10:50
推 kour:當時的比數跟氣勢可不一樣，又，我那句話沒品（煙） 10/20 10:53
→ andrew348:不用管他啦 落井下石的多的是 算了啦 10/20 10:55
推 tlchen:這也能講到愛國者那場比賽？那明明是正確的判決 10/20 11:54
→ tlchen:只不過引用的 rule 讓人意外（是 rule 的問題，不是誤判） 10/20 11:56