→ princessmake:到水桶,不知道在吵什麼,一個人某些決定不獲認同, 06/20 14:08
→ princessmake:跟其他的事情是沒啥關係系的 06/20 14:09
噓 princessmake:不知道張爸為何沒主張言論自由,我是贊成比照張爸辦理 06/20 14:12
→ princessmake:因為每個版有他不同的定位而有板規,並不是限制言論自 06/20 14:13
→ princessmake:由,ptt上甚至有板是不能說人家好話的 06/20 14:15
→ princessmake:另,真想比照pk大的方法,讓大家公投浸它水桶 06/20 14:16
噓 princessmake:定位是指:不是誰來都叫他考公職 06/20 14:27
不知道你特別指出張爸來有啥意思
張爸會被封鎖的原因是
任意發表與該板屬性內容不合的文章
跟pk的情況並不相同
公職是人生規劃的選項之一這不用說吧
同時pk也沒有惡性洗板
也非所有的文章內都推公職
只是在他個人認為某些系所走公職比較好才推的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.163.65
→ princessmake:根據我看板依段時間以來,我認為他有無差別推薦 06/20 14:52
→ princessmake:來這個版是想聽大家討論生涯的方向,不是聽人叫我考公 06/20 14:53
→ princessmake:職,這個版的走向也不該是一來就有人叫你去考公職 06/20 14:53
→ princessmake:這個版不是公職推廣版吧 06/20 14:54
→ princessmake:像之前人家想出國也叫人考公職,在教養院工作也是 06/20 14:56
→ princessmake:況且很多人都認為他無差別推薦 06/20 14:57
1.你要不要先回答我你舉張爸這濫例子的用意?
2.所以你否認考公職是人生規劃之一?生涯方向不包括公職?
好大的官?威啊
3.你有看過他在(所有)的生涯規劃下都推公職嗎?
這才叫無差別推薦,或者需要我把生涯規劃底下沒有pk推的一一列出來給你看
還有上面就已經不少人說不覺得了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.163.65
→ princessmake:簡單講:就是和版的走向不合 06/20 15:04
→ princessmake:我說的是,不是誰來都叫他考公職 06/20 15:04
→ princessmake:我對無差別推薦的定義,不用到每一篇都有 06/20 15:05
→ tinjunsei:所以本板不歡迎(or)認同公職為生涯規劃?對吧 06/20 15:05
你還是沒回答你舉張爸例子做啥
你有仔細爬過pk對每個職業的推薦嗎?
是所有情況他都推薦了嗎,就算pk常常推薦公職讓你看了不爽,所以公職就不應該
是本板來尋求人生目標的選項?
※ 編輯: tinjunsei 來自: 59.104.163.65 (06/20 15:08)
→ princessmake:你把我推文修掉幹嘛? 06/20 15:08
→ tinjunsei:就修改內文修到啊不然咧 06/20 15:09
→ tinjunsei:你不爽可以再推一次 06/20 15:09
→ princessmake:我所強調的是:公職推廣版/生涯規劃版的差異 06/20 15:09
→ princessmake:張爸啊!只是希望以後看到無差別推薦,版主就直接修掉 06/20 15:12
→ princessmake:只是要認定,和所花的時間都辛苦版主了
張爸之所以被封鎖的原因你不要認真想一下再來
是無差別推薦嗎科科
濫例子就別舉了
06/20 15:14
推 koster520:pk沒有完全推公職....但99.999%都在推公職..呵呵 06/20 15:15
推 koster520:怎麼每次爭吵都"幾乎"跟pk有關啊.. ( ￣ c￣)y▂ξ 06/20 15:18
推 benevolence:我是覺得還沒到罷免板主的地步 06/20 16:09
→ benevolence:但我也覺得PK大只是提供意見,並沒有到鬧板的地步 06/20 16:11
推 zik1114: 我也覺得PK大只是提供意見,並沒有到鬧板的地步 06/20 16:42
※ 編輯: tinjunsei 來自: 59.104.163.65 (06/20 17:39)
→ princessmake:其實提張爸的原因一開始是想到做法, 06/20 18:50
→ princessmake:況且我也說了比照的原因是與版走向不合 06/20 18:51
→ princessmake:沒說張爸無差別推薦 06/20 18:52
→ princessmake:看得出你一直想曲解我的意思,你慢科,我先走了 06/20 18:52
知道自己例子舉錯就乖乖承認嘛
還說別人曲解你
那我是不是要去學個他心通才行
※ 編輯: tinjunsei 來自: 59.104.163.65 (06/20 19:00)
※ 編輯: tinjunsei 來自: 59.104.163.65 (06/20 19:01)
→ princessmake:舉錯例?我說比照處理方式直接刪掉而已,哪有舉錯 06/20 19:01
推 princessmake:你不需要學他心通,只需要學和人好好溝通 06/20 19:06
不知道張爸為何沒主張言論自由,我是贊成比照張爸辦理
如果你只有後面那句話我沒意見
那你第一句話呢,為何你要提出張爸說張爸言論自由呢
原來張爸例子跟pk是相同的啊
※ 編輯: tinjunsei 來自: 59.104.163.65 (06/20 19:12)
※ 編輯: tinjunsei 來自: 59.104.163.65 (06/20 19:13)
→ princessmake:張爸文與他版走向不合,被刪掉,都沒說啥不是? 06/20 19:13
→ princessmake:這裡是生涯規劃版,不是公職推薦版 06/20 19:20
好笑,張爸兒子植物人po在八卦板,魔獸電玩板當然是完全不相干的
除非你否定考公職並非人生規劃之一(你言下之意似乎公職和人生規劃無關是吧)
不然何來不能推薦公職一辭
同時,這個公告影響到的不僅是Pk一人,而是此板不能推薦公職
那不就是否定公職是人生規劃選項
板主好大的官?威啊
請你再想清楚或者是說些比較有說服力的吧
※ 編輯: tinjunsei 來自: 59.104.163.65 (06/20 19:48)
→ princessmake:咦?!我哪裡提到本版不能推薦公職,又哪裡提到公職和 06/20 19:56
→ princessmake:生涯規劃版無關? 06/20 19:57
→ princessmake:再者我也沒有說這個公告的方法很好唷? 06/20 19:57
→ princessmake:你是鬼打牆嗎? 06/20 19:58