Re: [問題] 有人想過承認大陸學歷的後果嗎?

[Absenting (我是豬Q_Q)]

※ 引述《wet (小魚)》之銘言：
:    照反對的人說的
:    那台灣就鎖國就好了啊
:    一切都不是問題了
:    終於湊滿三行
:    ps. 我相信反對的人,看到老外來台灣工作一定又覺得於有榮焉


就像版上幾位支持學歷開放者所言，民間企業早就承認中國學歷了，
所以，我想所謂的中國強者他們來台灣並不會構成障礙才對，

以你們邏輯，既然北大清大學生這麼強，又需要官方承認，

現在焦點是，官方承認之後會發生的問題，
而不是要戰那些學生到底強不強，請不要把焦點搞錯，
也不是要戰其他國外學歷承不承認的問題，因為那些國家不會有跟台灣人搶飯碗的問題

現在是，官方承認中國學歷之後到底會有什麼問題，

支持開放的人說，現在不開放中國勞工入台灣，也不開放考專業證照，
那請問一下這樣官方承認與否的差異在哪裡？民間企業官方也管不著！
那就變成有沒有開放都沒有影響了..

這樣一來，還承認些什麼？

那還開放作什麼用？


這是身為一個小老百姓的疑慮，我想主政者並沒有好好說明這一點，
如果說真的有這麼多「優秀」台生要回台繼續念PHD，
數據總是要哪出來，因為我無法理解，
到底是有多少人可以受惠，而要把台灣人的權益暴露在這麼大的風險下。



至於鎖國論，支持開放學歷的人也都說，台灣民間企業承認中國學歷了，
而現在政策也是不會開放中國勞工進來，也是不開放專業證照
那某候選人的政策一樣也是在鎖國吧？還是諸位認為之後要更開放條件？

政策最好一次就說清楚.......

現在到底是要開放那些優秀的北大學生
還是要開放台生

台生到底可否考照？那醫師律師會計師證照呢？
中國學生可以考嗎？到底要承認哪幾間學校？承認標準是什麼？
中國人可不可以進台灣工作？從事哪些工作？
要怎樣管制方法？要開放的話，比例怎樣計算？

這些都必須要說明清楚，怎能先通過開放之後，再來思考解決之道，
如不好好一次說明清楚，說法一變再變，只會讓人越來越憂心。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.165.135
推 mastoid:中肯
推 cccmailncyu:先騙選票在說，反正4.5年級資源都挖走了，開放對這些
→ cccmailncyu:政客沒差啦
→ greco0616:至少可以延纜優秀的阿六學者來台做研究，像香港一樣
→ Absenting:阿六學者比較猛的還是有出國拿學位阿。
→ Absenting:除非是念中文的...但是交流中文經濟又不會變好orz
→ greco0616:微軟研究院就有不少優秀的阿六土產學者
→ Absenting:微軟研究院比較向商業機構吧..我以為你是說學術單位的
→ greco0616:我只是想表達阿六土產博士還是有優秀的人才而已
→ Absenting:恩恩!中國的確還是有不少人才啦
→ Absenting:但是請他們來作研究這點應該不用承認學歷也可以辦到
→ Absenting:基本上也不是找他們進政府機關 民間早就承認了
→ Absenting:不過中國人當然不能進去中研院或是中科院....
推 cocoa008:中肯
→ greco0616:現行的法律來說，大學可以延纜阿六土產學者嗎?
→ greco0616:朱經武在港科大有找了幾個阿六土博，他說這在台灣就不行
→ Absenting:阿六到會有別的問題阿...很多中研院計畫不適合阿六的...
→ Absenting:之前阿六在美國也是有間諜案..在台灣只更敏感
→ Absenting:畢竟香港沒有那一千多枚飛彈再瞄準他...
→ Absenting:否則很多研究阿六的確不適合參與....