Re: [閒聊] 高卒投手養成的迷思

[nanatori2002 (愛喵咪的熊)]

※ 引述《iloveyakumo (廣島趴趴鯉魚)》之銘言：
: 雖說去年這三位都有在二軍登板，但是登板過幾場呢？佐藤剛3場，丸木2場，金城1場，其
: 他時間相信是都在三軍找山內，但是練了之後的成果呢？今年金城僅出賽過一場〈社會人的
: 交流比賽不算的話〉，最快球速131；丸木則還好，出賽過6場，但是最快球速也差不多只有
: 135。如果不是體能的訓練出了問題，那就只能說是素質太差了。
你一直強調因為我們選的選手素質太差.所以養不出來是正常的...那我們的球探還真可以
火掉了.怎麼連良材跟庸才都分不出來呢.既然都在3軍了幹麻還要去二軍投個兩場三場.不
乾脆素質培養到一定水準再開始在二軍登板.還有丸木最快球速仍有在140以上還不算養差
(再爛了不起跟田中一樣).金城雖然出賽時球速最快只有131.但是至少比也只能投13x的
"即戰力"左腕仁部有點未來吧.

: 至於選秀，今年就高中的部分確實是很失敗，不過先不討論。至於隱之玉，個人覺得跟一
: 流的球探以及整齊的養成系統有關，至於是什麼出身其實關係不是很大，不然90年代下位
: 指名很多高中生的廣島現在應該是在收成，而不是還在播種。
這句話的意思是反正收成不起來.不如不要播種.那對廣島這支窮球隊來說可以解散算了.
因為一點未來性都沒有.對於無法與其他球隊競爭業餘大物的我們.把錢投資在高卒選手身
上難道會比丟在一些"半調子"業餘選手身上更沒未來性嗎.前幾年因為山本政權的原因導
致新血替換不全但是今年拉上來的井生.末永.松本等人甚至前兩年的栗原不正是高卒選手
所育成上來的.當然你會很想問我這些都是野手.因為那幾年所選的高卒投手許多在山本政
權下曾曇花一現.卻因不當使用而消逝(酒井大輔應該是最好的例子).但是他們在從二軍上
來後.每個球速也都有一定水準(絕對比他們高中時投的更快).讓當時身為球迷的我們對廣
島投手王國再造充滿了信心及希望.可惜..........(這也是為什麼我怨恨山本的原因)


: 個人原本也是認為廣島先把高中生練一年的體能，然後在投入二軍的做法是正確的，而就
: 01年梯次的大竹看來也的確是如此，可是看到04年佐藤、達爾比休、湧井這三位目前的表
: 現，又讓小弟開始懷疑這樣的做法是不是適合套在任何人的身上？並且是不是還有需要改
: 進的地方呢？其他球隊並沒有像廣島一樣第一年先將高中生徹底的練體能，可是球速過150
: 的仍大有人在，這些其實都是可以去思考的。
你所舉的這三個投手.論完成度達爾比修在球速控球及變化球等各項能力最高.湧井則是充
滿鬥志及讓人為之驚嘆的進步能力.而佐藤是球速及體能充沛但完成度略遜前兩者.這三個
選手加入職棒後的確是佐藤最讓人失望.但是過早投入一軍戰場的達爾比修.身體基本素質
有比高中時還好嗎?至少在球速上看不見任何進步(甚至有點退步的感覺).湧井的確在投入
一軍後仍持續進步.但你有考慮過那或許是因為跟高校的大前輩松板在一起激勵起向上提
升的鬥志連在一軍都仍自主鍛鍊嗎?至於佐藤完成度最差應以投球姿勢調整為主怎會急著
讓他登板甚至上一軍主投.然後一整季放著讓他在二軍被打爆還一直出賽.然後說他被養爛
.試問這樣真的會進步嗎??至於所謂的練體能並非單就球速而言.強化選手體質將來才能夠
長時間應付職業比賽並且不容易受傷對選手的生命是有幫助的.比起大竹同期的第一年便長
期在一軍出賽的寺原.真田及秦.大竹不但進步最多且這幾年無重大傷痛.難道這不是得力於
廣島長期強化的成果.而且你舉的都是當期有名氣且素質一流的選手.但如果我們這樣養會
有辦法得到同樣的效果嗎?我們本來選的就是次一級的選手.就是寄望球團的育成能力.齊藤
當天真的投的很好嗎?你有看轉播嗎?捫心自問若不是巨人的長打者看投手球速不快急於揮
大棒.恐怕也沒有這麼幸運的結果吧.ꌊ
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.214.30
推 Narancia:秦在第一年在一軍 只有意思意思出賽四場....
推 Narancia:還有是"涌"井 兩位都打錯
推 gg0079:不好意思幫我們家的達比修澄清一下 先前小弟也是認為達比修
→ gg0079:球速可能廢掉了 但在例行賽最後一場中繼出場的比賽中 看他
→ gg0079:150KM連發～～才瞭解到這傢伙平時先發都搞力配分 所以他的
→ gg0079:身體看起來可能沒強化多少 但其實多少還是有的