Re: [公告] jerryen 水桶七天

[opoj (遜到者)]

: → HengYee:No.."拜偶像犯罪"這條　看是誰提出來的啊！                11/17 16:56
: → HengYee:是判定"拜偶像犯罪"那個人才有司法權吧！因為有告才有誣告  11/17 17:00
: → HengYee:另毀謗罪是刑法 與宗教無關 在板上就可以不守法嗎?         11/17 17:02
: → HengYee:如果無法理解我講的誣告罪意義 算了!但中華民國刑法的毀謗  11/17 17:13
: → HengYee:罪勒!O大覺得這也是這是政教不分嗎?                       11/17 17:15
: → opoj:誹謗罪有偶像化這一條嗎? 為何認為這是誹謗? 我想刑法沒這款   11/17 17:50
: → HengYee:呵呵~~~~呵呵~~呵呵~~~O大不知道什麼是毀謗罪嗎?我上面有   11/17 23:15
: → HengYee:引述刑310條的定義. 那我如果說ｏ大您偶像化很成功，算不   11/17 23:17
: → HengYee:詆毀您的名譽呢?就算您沒有,可是我覺得有詆毀天主教名譽    11/17 23:18
: → HengYee:對不起~~"誹謗罪有偶像化這一條嗎?"這句話真的讓我好想笑~  11/17 23:20
: → HengYee:抱歉~~回正題~~就如您一樣可以罵人家王八蛋然後說沒有詆毀  11/17 23:23
: → HengYee:可是在基督宗教裡面說人家"偶像化蠻成功"沒有毀損他人名譽  11/17 23:25
: → HengYee:嗎?如我沒有,那我可以Repeat這句"O大偶像化滿成功"嗎?      11/17 23:27
: → HengYee:鄭重聲明:O大絕對沒有偶像化,上面那句僅是問"如果"         11/17 23:29
: → HengYee:哈!打錯字,上面兩行, 如我　應該是"如果"　中文不好，抱歉  11/17 23:30
: → HengYee:還有~~說明一下 剛剛我覺得好笑的地方~~毀謗罪並沒有一一   11/17 23:35
: → HengYee:寫哪些話才叫做毀謗,但只要符合刑310規定者,就叫毀謗,猶如  11/17 23:38
: → HengYee:性騷擾在刑法中並沒有明確規定確切指出一切的行為,但只要   11/17 23:41
: → HengYee:符合刑221-236要件者則成立;基本上法律大部分皆如此,訂符   11/17 23:46
: → HengYee:合要件,未一一明定詳細行為.所以覺得那句話很沒有法律常識  11/17 23:48
: → HengYee:當然~~單純那句話覺得好笑,非評斷某人有無法律常識~~~      11/17 23:58
: → HengYee:回來,我還是很想知道,O大對"O大偶像化滿成功"的感覺~~~~    11/18 00:01
: → opoj:口犬                                                       11/18 13:01
: → HengYee:哈~~~不想回答我問題~~只想口犬??雖然我不太懂那是什麼~~   11/18 13:27
: → opoj:我是一直在你的文裡面看到"口犬"啦                           11/18 17:11
: → opoj:我是屬於圖像思考的人，文字指涉對我比較不直觀喔             11/18 17:18
: → HengYee:早說嘛~~那就不用把你當懂文字的人一一說明啦!!把你跟你想  11/18 17:36
: → HengYee:像的東西放一起就好啦~~~記得以後要早點說喔~~~            11/18 17:37
: → HengYee:但我還是很想知道,O大對"O大偶像化滿成功"的感覺~~~~       11/18 17:39
: → HengYee:O大你一定要答喔!現在就剩您幫J大辯護了~~~~加油~~~~       11/18 17:41
: → opoj:  口犬                                                     11/18 23:26
: → HengYee:怎麼,神給你的光照只有口犬阿~~~這麼慘~~~~~               11/19 01:19
: → HengYee:還是神給你的呼召只有口犬?                               11/19 01:21
: → HengYee:還是自知違法惱羞成怒,只好回口犬?別這樣啦!J大要你辯護耶  11/19 01:23
: → HengYee:但我還是很想知道,O大對"O大偶像化滿成功"的感覺~~~~       11/19 01:25
: 推 quanhwe:op這樣是不是人身攻擊呢?? "吠"??                         11/19 11:05
: → HengYee:哈~~沒關係~~我又沒受傷 受傷的應該是說出那個話的人吧!哈  11/19 12:21
: → HengYee:套句ｊ大名言「想要嘲諷人最後顯出自己的無知..」          11/19 12:23
: → opoj:我哪有說吠呀。依照我的圖像思考，我一直看到你文中口犬= O大  11/20 00:51
: → opoj:所以說想要嘲諷人最後顯出自己的無知正好印證在你們的行為上!  11/20 00:52
: → HengYee:哈~~~你怎麼說 我無意見 但請回答"O大偶像化滿成功"的感覺  11/20 09:16
: → HengYee:否則我就當你同意那句話有毀損他人之意囉!                 11/20 09:18
: → HengYee:另外你的指控"我一直看到你文中口犬= O大"請指出我哪裡寫   11/20 09:20
: → opoj:你很盧喔，我的圖像思考是我的自由，因為我看到的文很多口犬   11/20 14:15
: → opoj:為何你要說這是損毀他人啊? 是你自己的文，與我何干啊?        11/20 14:16

我不知道為何貴羅馬教的H先生要一直苦苦相逼
硬是要我回答我的感覺，感覺這種事是很主觀的
我已經說了我的感覺了，H先生不滿意 (其實他是希望我說的答案符合他的期望)
那就很抱歉了，沒有人有義務要符合你的期望

我也解釋我的感覺的，就是你的文裡面很多口犬
我大概數了一下，還用黃色標示起來，有高達14個口犬

因為我個人是傾向圖像思考的，文字指涉對於我比較不直觀
沒想到H先生對我進行人身攻擊:
HengYee:套句ｊ大名言「想要嘲諷人最後顯出自己的無知..」
我也很無奈啊，圖像思考何罪之有?
欲加之罪何患無詞?
不要一直逼我好嗎?  虧你還一直發表屬靈文章，
可不可以稍微符合一下你的形象呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.192.134
→ Ivangelion:標題請勿使用公告  請修改標題  否則依板規3處理
→ opoj:好的，我已經改標題了
推 Trunicht:啥是么告？這算無意義文章喔，請改成正常點的標題。
→ opoj:我以為中華民國憲法賦予人民言論自由，你管很多
→ opoj:你是不是想要刪我的文? 還是想浸我水桶?
推 jerrytown:這"羅馬教"是不是也要跟著改一下啊...
→ opoj:憑什麼要我按你們的意思做? 這什麼時代了?
→ jerrytown:你這篇文章不是要別人尊重你的感覺嗎?我們也是一樣要求
推 colin90149:羔羔別鬧了
推 jdcbest:連這種標題小事也要管  XD
→ opoj:因為他也只能在這種事上展現他版主的威儀
※ 編輯: opoj            來自: 118.167.192.134      (11/21 09:59)
→ opoj:照I版主所願，我再把標題改成原來的公告，你們還有意見嗎?
→ Ivangelion:已修改文章分類為 [板務]