※ 引述《rehoboth ()》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (天主教版主)》之銘言：
: : 舉證?
: : 你只引了一段話，然後就說他抄襲你的文章?
: 那表示你沒看懂而且替自己的懶惰推卸責任
: 我的舉證已經夠清楚了
: 對照信望愛站denomination板 1309篇 Wed Sep 8 22:52:05 2004
: 內文我自行引用，以高亮度黃字註記如下
: 有心的人請去看telnet://ptt.cc或http://webbbs.ptt.cc/
: Christianity板「從現今邪惡的世代救出來」
: 除了繼續持守天主教是「大妓女」的教導之外
: 基督教因為是天主教是「妓女之母」，也變成屬於「眾妓女」了
: 地方召會與基督教之間不該有任何橋樑
: 看來聚會所是下定決心要把「公會」當成仇敵了
: 對照ChinaSayYes於 Wed May 31 18:33:50 2006所發表之文
: 以高亮度青色字標記如下
: http://www.lsmchinese.org/big5/09file_download/conf_tran/2003/03f-eld01.txt
: 「從現今邪惡的世代救出來」
: 繼續持守天主教是「大妓女」的教導
: 基督教也因為是天主教是「妓女之母」，變成屬於「眾妓女」了
: 地方召會與基督教之間不該有任何橋樑
: 看來聚會所是下定決心要把「公會」當成仇敵了
: 來天主教板是討罵的嗎？
OK，你總算盡到舉證之責。
不過ChinaSayYes有引用出處網址，只能算轉錄
離抄襲還很遠。
我會請ChinaSayYes下次引用之時注意一下。
: 我還順便替你多查了Christianity板該篇「從現今邪惡的世代救出來」的作者是誰
: 就是前一陣子使用分身蓄意鬧板的powertaiwan（sucrose）
: 而且還舉證另一個層面的證據（IP開頭為203.73.xxx.xxx，與站方先前調查結果相吻合）
我不管分身ID，那是站方的事。
: : 麻煩你說清楚他"哪篇文章"、"哪個部分"抄襲你的文章?
: 現在你清楚了？
: : 就算要告上法院，也要寫狀紙，也要舉證，為何你說幾句話我就
: : 得照你的意思處理。
: 1.你自己沒有限定格式，法院有
: 2.我沒有要求你處理
: 但我告訴你，你應該處理，因為那是屬於你的責任
: : 還有，我只負責管理批踢踢的天主教版，其他站台當然不歸我管
: : 我只是個版主而已，只是批踢踢裡面一個小小的版主而已，我前
: : 面也說過，我只是一個版主，我沒有上帝的權炳，我只是個看板
: : 的管理者，我的管轄範圍當然只有這裡，這個天主教版。
: : 你聽懂了嗎?
: 是你沒有聽懂
: 既然有人在天主教板抄襲我的文章，侵犯我的著作人格權
: 而我這個作者本人既然已經舉證，你就應該審核舉證
: 而不是一再要求人舉證清楚
: 那只顯出你的能力不足
: （我已經把站台、板名、篇號、文章發表時間都舉證了。
: 為何非要詳細說明內文，浪費時間空間）
: : 你沒拜託我做事?
: : 你沒有要求我處理你所提出的抄襲指控?
: 哪一句？你找給我看
: : 你並沒有明白舉證你的指控，至於引起紛爭?
: : 我覺得這句話比較適用於你。
: 你擅自污衊人
: 自己沒有證據就任意論斷
: : 我願意處理啊，不過請你提出足夠的證據
: 如果加上內文的說明你還是看不懂
: 我就要向站方舉證你能力不足，判決不公了
: : 沒有足夠的證據就胡亂下決定才是不公
: : 你的口氣的確該注意。
: : 我對你沒啥成見，只是看多了你的做法，我相信，以你過去擔任友板版主
: : 時的標準來看待我現在的做法，絕對比你那時更寬容及公正。
: : 還有，我看不出你們在天主教版吵聚會所有何意義?
: 你自以為公正
: 其實已經偏頗了還不知道
: 我根本無意在天主教板吵聚會所
: 我在講的是
: 「有個疑似之前是聚會所，又被站方判定為不受歡迎使用者的人，抄襲我的文章
: 我認為這是意圖煽動亂板之舉」
: 你應該感謝我先行給你們的提醒
: 竟然還反過來評論我口氣好還是不好
不好意思，本版沒有任何類似動員戡亂條款或是刑法一百條的言論叛亂的罪名
所謂的"意圖煽動亂板之舉"的指控並不成立。
在我看來，ChinaSayYes只是提出這段話，認為聚會所敵視天主教，而在一個掛
著天主教招牌的看板裡面來討論聚會所是很諷刺的事。
你過於小題大作了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.127.191