※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: 請大家要搞清楚一件事，不管對於本版有多少期待，這裡是"討論天主教的版"，
: 這是改變不了的事。
首先，再次感謝版主對本討論串的回應，謝謝版主。
正因為本版是討論天主教的版，從而，無論版友的立場是支持或反對，天主教正
義和平組的相關文章，應於本版被檢驗與討論。當然，前提是該組織相關報導未
與本版版規有所牴觸。
準此以言，也彰顯出對版規的解釋與適用之重要性。
: 第一次開天主教版被廢版的問題就在於外人無法理解這樣的事，對於非泛基督信
: 仰的人來說，難以理解天主教和基督教的差異，認為同一個宗教何必開兩個版面
: ，況且本版也是批踢踢的一個公開看板，不可能無視這兩點事實。
: 雖然大家嘴巴上講的很漂亮，大家都是基督教大家庭的一員，實際上教廷也有支
: 持基督教合一運動，但門戶之見已深，當初經歷艱辛才終於有一個自己的園地，
: 請大家要珍惜。
對於版主以上見解，筆者完全贊同。在失去厄瑪努爾BBS站之後，相信許多小羊
會非常珍惜有批踢踢天主教版的這個園地。
: 假設今天總主教或教會對某場選舉的特定候選人給予公開支持，這能視為總主教
: 或教會單純的發言嗎？我們該無視該發言後面的政治意涵只因為是來自教會的發
: 言而給予肯定？
此點見解，相信版友都必須對版主見解給予肯定及贊同。綜觀本版所有文章，亦
尚未出現對特定候選人給予公開支持之文章，更遑論總主教或教會會有此言論。
然而，之前本版所出現的爭議文章，並沒有支持特定政黨或特定候選人的意涵。
該爭議文章中，只是描述一個天主教的團體將發起這樣的活動，而這樣的活動是
反對政府政策的。
: 在這裡對於單純一篇文章的禁止與否並不會使想要了解特定議題的人失去機會，
: 網路上的資訊太豐富了，這裡不是唯一能夠取得的地方。
對於版主以上見解，筆者完全贊同。
: 我正是以這樣的想法來替本版做定位，管理上就必須將所謂的宗教因素排除，純
: 粹就單純的規則去看，這樣一但有爭議，作為本版的管理者，才有向更上層的管
: 理者證明本版的管理是秉持著同一套原則而做的，不是因人設事。
關於本段見解，本文認為，版主應排除的並非宗教因素而是政治因素。正如版主
在上述所言，本版絕不容許發表為特定政黨或特定政治候選人，公開表示支持或
反對之文章。相信在此原則之下，也更能證明版主在版規第六條的解釋與適用，
與版友對版規的認知上，並沒有落差。
: 我相信在批踢踢將本版建立一個替天主教喉舌的看板是沒必要的，教會有夠多的
: 媒體替他的政策做宣傳，或許有人認為本版可以在bbs這塊領域中彌補教會現有宣
: 傳媒體上的不足，所以多所期待。
: 也有人覺得某個議題上教會是對的，所以不該予以禁止，但教會在很多事件上的
: 很多立場並不是完全讓人接受，像是之前頗受爭議的墮胎爭議，巴西那位總主教
: 的處理可是受到教廷背書，但板上版友有幾人能夠完全接受教會的解釋？
對於版主以上見解，筆者完全贊同。
: 不只墮胎與否的爭議，還有避孕方式的爭議、對非異性戀的態度，對待這些議題
: 的態度因人而異，如果單純以教會的觀點來看待，將會使本版失去觀點多元化的
: 可貴。
正因為本版多元化觀點的立場，關於天主教正義和平組的相關報導，更有需要討
論之處。無論版友的立場是贊同該組織或反對該組織。換言之，在刪除文章後，
反而使版友失去討論該組織與活動的機會。
此豈非與版主理念及本版宗旨背道而馳？
以上見解，請大家多多指教。
--
▕ ～天主十誡～ ▏
▕ 一、欽崇一天主在萬有之上。 二、毋呼天主聖名而發虛誓。▏
▕ 三、守瞻禮主日。四、孝敬父母。 五、毋殺人。六、毋行邪淫。▏
▕ 七、毋偷盜。八、毋妄證。九、毋願他人妻。十、毋貪他人財物。▏
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.137.231.80