※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: 請想討論這個議題的朋友請先至本版精華區觀看原文Z-4-41和Z-4-42。
: 41那篇有將各縣市首長分別指名道姓及列出對於設置賭場的考慮地區，
: 42那篇是由CCWSA版（公民監督國會聯盟學生會）轉來，內容也是篇
: 政治文，為何這樣判斷，下面會寫到。
: 本版版規寫到：
: 1.禁止人身攻擊、互相謾罵、政治文。
: 6.宣傳及廣告張貼請先取得版主同意(天主教、東正教團體不在此限)
: 7.勿將他版爭論事務帶進本版。
: 至於你覺得你符合第六條中的天主教團體，但我不認為，蓋反賭博合法化
: 聯盟是有天主教神職人員加入，不是天主教官方組織，如果因為有教友或
: 神職人員加入該組織就得視作天主教團體的一部份，那沒完沒了。
就版規來說：
6. 宣傳及廣告張貼請先取得板主同意（天主教、東正教團體不在此限）：
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「天主教修會聯合會正義和平組」是主教團組織的一部份。
「天主教大專同學會」（辦陶成營的教會團體）是隸屬主教團的教友組織。
所以版主前半段的回答是不成立的。
另外一個層面的討論則是：如果出現「就是一兩個神父辦的、不隸屬在
主教團、教區下組織的活動資訊」能不能貼？我認為還是可以的，原因
很簡單，因為天主教由聖職、教友自行主辦的活動很多，而這是天主教
實際的教會生活方式。同時，從批踢踢提供資訊流通平台的思考角度，
「沒完沒了」的活動訊息（若真的出現）有時代表著版上資源豐富，而
這應該對會來天主教版、關心天主教主題的人是很有幫助、多多益善的，
也應該要被包容在這條版規下。
: 第二篇開頭就寫到【說謊證據影音】，一篇文章開頭就開宗明義的單方面
: 倒向既定立場的文章，你說這篇不是政治文，那還真難有政治文，況且CC
: WSA也不是天主教團體。
: 至於推文需要長時間等候很簡單，本版人少文章少，開放推文對發揚本版
: 討論風氣不利，故禁止連續推文，蓋好文可以M可以收錄精華區，也方便版
: 友查詢過往文章，推文則不行，鼓勵版友多發文少推文是既定政策，之前
: 也多次闡述過這個原則了。
: 本版不走神權治版路線，本人只是一個普通看板管理者，本版也只是一個
: 討論天主教的看板，給予天主教團體宣傳上的方便是基於尊重，並非本版
: 無法違抗天主教會的上級指示。
: 你要討論教會或教徒應該如何面對博弈的立場和態度？
: 可以討論啊，沒有禁止你討論，但偷渡進政治文就是違反版規。
: 你說要討論「教會的正義和平行動」？
: 可以討論啊，但不是要你貼篇直接宣告結論還將反對者打成黑五類的政治文。
: 反賭博合法化聯盟裡面也有基督教長老教會，你怎麼沒在隔壁的基督信仰版也
: 貼個幾篇來著。
: 這類的政治議題或類政治議題有政治群組的眾多版面可以討論，也有政策版
: 堅持不討論時事只討論政策內容，並非跟天主教沾了點邊就硬要在這裡討論
: 吧？
就政治文來說：
台灣主教團所屬的「天主教修會聯合會正義和平組」，或是香港教區下屬
「正義和平委員會」所籌辦的活動，特別是關於回應社會政治議題的活動
與行動，都是在「天主教社會倫理」這個範疇的實際教會運作的一部份，
是天主教教會生活核心生命的一部份，版主認為只是「沾了點邊」的說法
同樣是不成立的。版友可以針對他們辦活動的文宣內容表達正反面有意見，
但不應該封殺他們的資料在版上貼出的權力。「因為那就是貨真價實的天主
教教會生活」。
----
最後用三個角度小結一下：
1. 在版規第6條的精神中，我認為版主不該再具有「審查由天主教團體所舉辦
的活動訊息」的權力。
2. 天主教團體籌辦的活動資訊轉貼，不該由版主來認定「內容是否為政治文」。
3. 政治文的認定應該回歸到對天主教實際的教會生活經驗中來理解，版主不可
做出與「實際教會生活」相反的、自我定義的認定。因為這將相反於這個版存在
的最根本基礎。
以上三個角度的提出，版友認為呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.237.241