→ Ivangelion:違反板規 1-1 請在本推文發出後 24 小時內修改 03/18 12:13
※ 引述《percus (PERCUSsion)》之銘言：
: ※ 引述《shin0910 (信)》之銘言：
: : 標題: [請益] 天主教提倡素食嗎??
: : 時間: Thu Mar 27 22:54:23 2008
: : 在下是個佛教徒
: : 但對於其他聖人先知所說一切
: : 亦抱持尊重態度
: : 在此有一疑問
: : 望諸位先進不吝指教
: : 天主教所闡揚之真理中
: : 是否有提到
: : 不肉食與內在靈性天國之關係
: : 或乃至於鼓勵信徒茹素呢
: : 感謝指教
: 基督信仰認為萬物都是神所賜的，
: 人可以合理並負責地管理這世界並享用其中的一切。
: 有些地方會提到素食，但並沒有說素食是比較好的，
: 例如聖經新約中說守舊約飲食觀念的人
: 與不守的人並無好壞分別，要大家互相尊重。
: 《箴言》中也有提如果吃山珍海味卻行事邪惡，
: 還不如吃素食而天天行善。
: 聖經上的觀念並沒有特別強調素食是否比較好，
: 只要我們以感恩領受神所賜的飲食。
: : --
: : ◆ From: 125.225.106.180
: : 推 cityred:沒有，基督宗教對於飲食是沒有特別限定的，很自由 03/27 23:19
: : 推 ChrisL:有些基督教教派 不吃帶血的食物 像 豬血糕... :P 03/27 23:37
: : 推 cityred:其實血代表的意義有很多種想法，有一種說法是說血代表救贖 03/28 00:06
: : 推 cityred:舊約時代的血是用來獻祭的，所以不能吃，然而在新約時代 03/28 00:09
: : 推 cityred:耶穌已經完成救贖，所以不需要再用血獻祭，因此可以吃血 03/28 00:13
: : 推 cityred:我個人是比較認同這種說法，所以我是完全不會忌諱吃血的 03/28 00:16
: : 推 PinkyCools:有一種說法是「血」只能喝耶穌聖血?!所以不能吃豬血等 03/28 05:54
: : 推 percus:聖經上唯一提到不能吃寫的是說血代表牲畜的生命吧? 03/28 13:37
: 我補充一下我這推文的意思。
: 血不能吃的說法是來自於舊約，
: 說血(利未記內也提到脂肪)是動物的生命，所以不要吃。
: 那其他不能吃的東西，則是在舊約律法中定為不潔淨。
: 在基督降世後，我們不用靠行為的潔淨來稱義，
不靠行為的潔淨,只單純的靠信仰嗎?
那如果信仰卻行事邪惡,也沒有天天行善
照樣山珍海味,這樣算是什麼信仰呢???
盲目的信仰???迷信???將身心交托給至高無上的威權外力主宰
這是很矛盾的悖論,雖然可以打破猶太文化風俗上
約定成俗的習俗,但是並沒有另一套可真的讓人信服的理論
天天行善的約伯...也一再遭到考驗....why???
只要那個至高無上的威權力量高興把考驗加諸給誰
那些可憐的羊就必須接受考驗???直到置諸死地..肝腦塗地而後矣
這就叫做接受無比的愛嗎???基督教的信仰與行為準則到底是什麼??
沒有一定的標準...每個人就像展翅開屏的孔雀...使勁全力的要吸引威權之父的眼球
無所不用其極的盲做嗎????????
: 因此不用守這些潔淨的條例，因此不再限制何種食物可以吃。
: 部分教派就認為血也可以吃，
: 部分教派認為血並不是潔淨不潔淨的問題，
: 認為是前面所提的，動物的生命，不因為不用守潔淨而可以吃；
: 我在的教會就認為不可以吃。
: 但總歸還是上面我提過的，我們不要因為吃不吃來論斷人。
: 我沒有聽過什麼只能喝耶穌的血的說法，
: 因為就我印象，聖經並無提過這點。
: 聖經沒有提過的，我不認為我們應該當作教導來遵守。
: 但當然，很有可能是我對聖經真理還不熟悉，也麻煩版友糾正。
: : 推 opoj:主對彼得說我分別為聖的你不可當作不潔淨的 03/31 01:16
: 這段聖經的意思是外邦人同樣是神的兒女，
: 不因血統不同而不能接受彌賽亞(與當時猶太人想法不同)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.191.25
※ 編輯: poohkoala 來自: 114.198.191.25 (03/18 12:13)