※ 引述《Ivangelion (人雋)》之銘言：
: http://tinyurl.com/4m344x
: 這是別人轉寄給我的投影片，我把它放到 Google 文件上，方便大家瀏覽。
: 當我們不愁吃穿，享有美食，甚至已經吃得太飽，但桌上還有剩餘的食物時，
: 我們應該想到投影片中的那些人。我們憑什麼比他們獲得更多？
: 今日我們的飽足，乃是為了減少受飢餓的人，並能看到別人的需要，而給予他
: 們幫助。
: 希望我們都能當別人的近人，如耶穌在路10:25-37 說的那樣。
以我個人看法來說:
我反對捐贈糧食和提供援助給因為糧食產量不足而鬧飢荒以及內戰中的國家。
不管你看了那些攝影師為了得獎而拍出來的多可憐的照片都不要捐。
捐了不只是白捐，捐了你不是幫他們，你是屠夫的幫兇。
那些援助的NGO都承認，有九成的援助都不會分到災民手上，會被控制當地的軍
閥和官員截留為軍用和貪污，很多物資一到當地就直接轉賣換取購買軍火的資金
，或是成為軍閥的私人財產，存在免稅天堂的私人銀行裡(最近很熟悉的說法吧)
。
換句話說，捐助內戰國家的災民是資助內戰，讓那些軍閥和官員可以取得更多的
資源和金錢來延續內戰。
有個活動的口號說，一天十塊錢可以讓他們活下去，但他們沒告訴你的是，其中
的九塊錢是拿來延續他們的痛苦用的，當你們用買飲料找的零錢或節食省下來的
餐費去捐助那些災民時，你同時也提供了步槍和子彈給當地的軍閥。
至於因為糧食產量不足而鬧飢荒的國家，我也覺得不要捐助，除非是人為災害，
若是一個地區的糧食不足以養活該地人口的話，代表該地人口的數量已經成長到
超過環境所能承擔的上限，資助他們的話，只是讓他們苟延殘喘而已，在這個狀
況下，會誕生更多的嬰兒來死於營養不良，不如讓有能力遷徙的成人離開當地，
給當地環境一個喘息的機會，美國黃石公園早期會派獵人獵殺〔邪惡的〕灰狼，
並在冬天準備草料給鹿這種〔善良的〕動物吃，這是很符合一般人觀感的做法，
，但在之後卻發現，這不是維持生態系的正確方法，不讓生態系自然運作，最後
會毀滅環境，導致狼和鹿都死光光。
順其自然吧，死亡是這世上唯一平等的東西，不論種族貧富皆有，漫長的死亡和
一個痛快到底孰優孰劣？可能你我看法不同，但若不能給予確實的保障的話，因
一時的憐憫給予的究竟是希望還是嘲弄?
--
我賣的產品比汽車和香菸安全，至少他有保險拴。
尤瑞‧歐洛夫（軍火之王）
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.208.130.1