推 BCAT:OhJesus218.160.181.130 10/11 00:19
※ BCAT:轉錄至看板 Oh-Jesus 10/11 00:20
※ 引述《Man (The last man)》之銘言：
: 原文：
: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5348456.stm
: PDF下載：
: http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/hi/pdfs/15_09_06_pope.pdf
以下文字摘錄自一些討論的信件，希望能幫助大家瞭解整件事情：
任何言論都不可能取悅所有的人，總是會有些人反對，甚至感
到不舒服，而如果這些感到不舒服的人採取激烈的抗議方式就
有了所謂的新聞價值，記者就會報導、而我們就會去注意，接
著逐漸忽略事情的來龍去脈、不再關心最原初的言論到底是在
講什麼，因為那沒有新聞價值、也不有趣。
*
這一系列的糾紛，如果我們想要弄清楚，便必須要閱讀全文，
對全文進行瞭解，不能只是跟隨新聞報導，取出其中會讓一些
人不舒服的一段，
（引用某皇帝的話，是極小的一段，而且已經強調它是令人驚
異的魯莽）
然後把焦點完全集中於此不再去管教宗真正在這篇演說中想表
達的是什麼。
*
如果讀過全文應該不難看出他是如何的引用、這段引用的功能
何在、他的立場及所要論述的又是什麼。他提到我們面對兩種
論述----『理性與信仰不衝突』和『神是超越的不能以人的理性
界定』，他以皇帝的話為例（就是被拿出來放大的那段）作為『
理性與信仰不衝突』的例子，並強調這是令人驚異且魯莽、唐突
的表達，但可以凸顯兩種論述的不同，接著以法國穆斯林學者的
論述作為『神是超越的不能以人的理性界定』的例子，接著就說
到其實早在舊約時代便面臨了同樣的狀況。因此教宗的言論中其實
是很持平的進行學術演說，陳述一個曾經出現過的論述。
*
教宗說"sorry" ------因為他沒想到他的引用（並非他的看法）會引起
一些人這麼激烈的反彈。
為何教宗不"apologize"------因為他的確並無此意，只是有人誤會了。
我不認為教宗『需要』一再地為『並非他本意』的引用作解釋，只為
平息那些因他的引用而感到不舒服的人們的情緒。
*
但身為天主教徒，即使在實行『正義』、『正確』時，還是需要從『仁
愛』、『憐憫』的心出發，因此教宗也許『不必要』一再解釋，但他還
是很可能會去解釋。因為教宗是會在乎感到不舒服的那群人的感受的
。任何時候和情況，我們都是對我們在乎的人去做解釋，不一定是我們
做錯了什麼。當然不用為自己所沒做的事而道歉，但是只因為我們在乎
對方，就是最好的理由去解釋。任何人都可以說：如果你要誤解我，那
我很遺憾，但也不打算再多解釋。可是教宗無法...這個位子讓他不能把
誤解他的人摒在門外，而我相信我們的這位教宗也不會這麼做。除非是
惡意的曲解，但就算是有心人的惡意曲解會導致無辜的人也誤會，所以
教宗還是會做解釋，不論是檯面上或是其他管道。
--
※ 編輯: Man 來自: 61.228.102.58 (09/20 03:29)
※ 編輯: Man 來自: 140.109.91.202 (09/20 09:53)