※ 引述《Trunicht (屍山血海上的理想國)》之銘言：
: ※ 引述《sitifan (Stephen)》之銘言：
: : 作者: sitifan (Stephen) 看板: Christianity
: : 標題: 台北市府辦同志婚禮 正反意見兩極 馬英九重申尊重同志
: : 時間: Tue Aug 29 01:26:02 2006
: : http://www.ettoday.com/2006/08/26/329-1982915.htm
: 亡國滅種這四個字我是贊成的
: 因為再多對的同性戀結婚也生不出半顆蛋來
: 既然違反了生物本能中的繁衍種族的天性，那麼同性戀的婚姻到底有什麼意義？
: 需要法律給予保障嗎？給予另一半法律認可的地位嗎？
: 那他們的結合可以用別的名稱代替，用婚姻兩字實在有褻瀆這個名詞的感覺。
: 好吧，他們也是市民，既然市府能夠辦異性戀市民的集體結婚，那麼同性戀市民
: 也有同樣的資格享有同樣的福利，這點我倒是可以認同，市府編這個預算到還說的通。
: 至於將預算用在愛滋病宣導上，我覺得很可笑，會濫交的才是高危險群，不濫交
: 乖乖跟一個伴侶廝守的，透過性行為得到愛滋病很困難吧。
: 只能說這群抗議人士處理的不漂亮，把同性戀＝愛滋病高危險群劃上等號。
從法律正義角度來看 這篇法律見解很棒
http://www.license.com.tw/lawyer/exam/questions/mtest/pl079.shtml
我對同性戀問題沒有定見
而且同性戀不應遭受歧視和差別待遇 這也應該是共識
可是
市府用公務預算補助同志婚禮 我認為非常不妥
倘若同志婚姻為有效 那比照一般集團結婚給予補助 那倒無妨
可是同志婚姻在現行法律是無效的
拿公帑去辦理無效徒具形式的婚姻 是否有商榷餘地
不過
《神在人間》作者艾德華‧貝克神父處理同性戀議題 令我激賞
他的看法跟教會不同
因為手邊沒書 有興趣的版友 可以閱讀
http://www.hsscol.org.hk/irssu/flute/20060506.html
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010208229
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.156.145
※ 編輯: pennyhsiao 來自: 202.132.156.145 (08/31 00:47)