推 yape:說的好!!我也跟你有一樣的疑問^^現在終於知道了 05/15 18:24
※ 引述《falstaff (no day but today)》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: 12 The Devil Wears Prada Fox $325.10
: 迪士尼的政治正確是
: 如果要選事業跟家庭 那一定要選家庭
: 這些電影的政治正確 都很有天主教的味道
: 天主教說 神貧的人是有福的
: 跟韓劇女主角選的一樣
: 迪士尼家庭價值 一直是天主教的主流
: 他們還用這個打擊女性主義
: 這部電影當然非常正確
: 如果為了事業 捨去自己 捨棄生活 是非常不值得的
: 就像天主教常用聖經的話說
: 如果你賺得全世界 卻失去了自己的靈魂
: 為你又有什麼益處呢
嗯，關於電影裡政治正確的說明真是挺妙的!形容得真好
不過我覺得價值觀真的不是一句話可以形容得完的
電影裡描述的一向是極端路線，擁有了什麼沒有什麼都極端，這樣才有戲劇性。
現實裡大部分的人是在中間灰色地帶
賺得全世界，卻失去了自己的靈魂，這樣更是極端了
以反面來說，難道只擁有自己的靈魂而其他什麼都沒有，沒有朋友沒有家人沒有事業
沒有紛爭沒有煩惱沒有努力的目標，會是個好的狀況嗎
而其實根本也沒有"賺得全世界"這種事會發生
於是當我看到一些健康和工作哪個重要，家庭和事業哪個重要，A和B哪個重要…
這一類的問題時，就會忍不住的想這是不是"左右手問題"：
左手和右手哪一個重要？
有人說右手重要! 因為右手作了很多事
有人會說左手就不重要嗎？沒有左手會如何如何 ←極端狀況
右撇手右手較重要，左撇子左手較重要…
事實上，我們需要兩隻手，少了任何一隻手都是災難
我們需要靈魂也需要世界
於是對於引用聖經一句話來講道的觀念我常常沒有辦法被說服 @_@
這很困擾我，但現在因為這篇電影的文章我才知道為什麼…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.32.205