推 yape:推 我好喜歡看原PO的文章喔^^ 08/28 00:36
推 falstaff:謝謝 其實 基督教認真的面對信仰人也很多 08/28 01:19
※ [本文轉錄自 Christianity 看板]
作者: falstaff (no day but today) 看板: Christianity
標題: Re: 聖經詮釋的問題
時間: Mon Aug 27 22:50:54 2007
※ 引述《theologe (注意!上bb的能量即將用完)》之銘言：
: 1.在評估後下注「信基督教」，頂多造成某些不自由（要聚會、要讀聖經等等），
: 而且可以得到一個行為準則的來源。而且若基督教為真，死後還可以上天堂XD
: 若基督教不為真，頂多就是在世時損失了一些自由，還有就是死後沒有上天堂而已，
: 但仍從基督教提供的行為準則中獲得了好處（有人要認為這是壞處，但你選擇別種
: 行為準則一樣會有其壞處）。
: 下注「不信基督教」，那麼可以取得今世的一些自由（當然基督徒也會認為你會
: 失去某些自由）。若所信為真，死後一樣沒上天堂。
: 若所信為假，且基督教為真，那麼你會下地獄。但你若覺得下地獄也是你的選擇，
: 那麼應該也是願意接受的（當然，按Pascal的講法，他認為這個風險太大了）。
: 同理，信其他宗教，或不信宗教，也都有類似的風險，
: 但也都有一些相應的好處。
我不是很會講哲學
不過就講講我知道的
theologe跟rangertsao合起來
很像我在天主教聽到的講法
theologe說 天主教是肯定理性的
跟rangertsao說的類似
天主教相信 理性是神創造的
理性不會違反神 違反真理
天主教也相信 理性是有限制的
我們盡我們的能力 用理性了解信仰
像是多瑪斯的五路論證
從理性來說 這個世界是可能有神的
theologe介紹的帕斯卡賭法
在評估後下注「信基督宗教」
頂多造成某些不自由
所以theologe說 這比較像統計
我們天主教希望
我們盡量用理性理解信仰到七八成
然後最後信仰的一躍 只要一兩成就夠了
如果只要信 不要用理性
理性大概只有一兩成
信仰的一躍 大概要七八成
我是覺得 這個風險可能就太大了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.204.30.14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.204.30.14