Re: [閒聊] 天主教是唯一救恩VS基督教是唯一救恩

[praymid (Low Key)]

這回想探討的是這系列討論標題的基本問題

發文回文者如果是新教背景，敢問諸位：

    可有讀過同根生網站裡頭天主教神學院學生所提供的一些資訊？

    可有讀過天主教前教宗在『跨越希望的門檻』一書中所談到的『救恩』，

    可曾了解天主教對『救恩』這個屬靈詞彙與新教各派的認知有極大的差異？

甚至，發文者從何看到天主教教宗走向基要派？你的根據在哪？

    對於教廷信理部嘗試回答五個問題的網址內容可有完整讀完？我非常質疑！
如果真的讀過，理應對於網址中所引用的幾個過去的教會文件，仔細讀並針對文件
中的表達句子，引用出來作為論述的根據。批評的時候，最怕就是只憑感想和感觸
，而沒有指出從哪一句或哪一段文字讓你有這些感想和感觸。

    在職場上，想批評，不明說根據，只講主觀感想的，常被稱為缺乏溝通能力。
    我希望來這個板的每個人，不至於用同樣的方式在你的生活裡這樣與周遭其他人
互動。這樣很容易全面碰壁，只能夠活在小圈圈裡頭而無法成為融貫中西的人才。

    如果來天主教板，只是因為曾經受過新教的一些培育活動營會的洗禮（
這裡指的是教育部國語辭典中的第二個解釋--比喻重大的鍛鍊或考驗，非指宗教入門
禮），對信仰似乎充滿熱誠，卻沒有一個發文批評前該有的基本素養和準備，
對天主教的屬靈詞彙毫無掌握，也不肯使用別人的語言與別人交談，說不想戰，
卻沒有先拿出交談和分享的誠意，其實跟戰也沒有什麼差別。

    怎樣算是有誠意呢？我的看法是：

    若新教網友意願好好了解天主教的觀念和看法，可試著先閱讀並提出您在閱讀
天主教這方自述天主教的信仰觀念相關文章時所遇到的問題，我相信有很多人會願意
花一點時間與您分享天主教徒的看法與信仰經驗。

    若抓著一個顯然有誤解且背離事實的新聞報導，就要問候起天主教的領袖，
這樣不會有什麼益處，新教徒的上帝也不會樂見一個新教徒年輕人，將信仰
的熱火燃燒在不夠了解他人真正立場和觀念時對他人的批評。

    google: 丟入關鍵字: "跨越希望的門檻 救恩"  共十一頁的搜尋結果，
我想足夠呈現與新教截然不同的救恩觀念，至少絕對不是一些現在板上發文者所謂
的上天堂和不下地獄。天主教所講的是：救恩史。光檢視時間點就知道天主教與
新教在救恩這個語彙上的差異很大。光檢視對象，一個強調個人，一個強調是一群人，
強調天主所揀選的子民，經常優先討論團體層次的救贖，意義更是差得多。
這點請先試著看看資料來了解。












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.228.154.66
推 springxx:新教徒的上帝? 信的不是同一位神嗎 不同教義有不同救恩?!
推 springxx:只有人的不同 神沒有不同  信的都是同一位神
推 praymid:人對神的理解不同，所以使用不同的詞彙，為表示尊重差異
推 falstaff:不過人對神的認識是不一樣的 你就先看看同根生再說
推 praymid:如果新教徒不介意他人說：新教徒的天主，那以後我就這麼用
推 springxx:介意 我想是神會介意你這麼分 建議還是天主教 基徒分稱好
推 falstaff:可是你們用神的名義說 不信神下地獄 我們只能說不一樣了
推 springxx:不 那是解釋的人 解的不好  不信 指的是聽到福音 還不信
推 springxx:我用回 文章 解釋好了
推 praymid:既然你說介意，那就正凸顯了你沒有意識到這裡是天主教板:)
推 praymid:天主教板多數的讀者使用天主教的語彙，對新教語彙並不熟悉
推 praymid:1樓無聊的推文只是模糊我表達的焦點而已，絲毫無助溝通
推 praymid:繼續等待某位大德告訴大家教宗走向基要派的明確證據