推 Naturalist:我沒說只有"心理因素"阿 幹麻自動幫我簡化? 同性戀跟異 06/10 16:19
→ ChrisL:好像沒對焦 先解決性的定義吧..... 06/10 16:23
※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: : 對於創造
: : 天生的就是天主造的
: : 我覺得並不夠周延
: : 天主的創造早就已經結束了
: : 從生物學的觀點...
: : 這些都是演化來的
: : 不管是生物的性取向
: : 甚至性徵都是演化的需要或結果
: : 是人與自然環境造成的結果....
: 就算是演化的 那跟上帝創造的天生的還不是一樣....
: 你以為現在人類的"膚色"跟上古時代的人差不多嗎?
: 你以為現在的所有生物(當然包括梅毒、愛滋病)跟最原始的生物差不多嗎?
: 當然差很多!
: 但問題是演化的規則是誰訂的? 人類嗎?
: 最原始的生物跟自然環境是誰創造的? 人類嗎?
: 請問老耶會因為梅毒、愛滋病他們天生的生活方式而怪罪他們嗎?
: 請問老耶會因為"演化"產生的不同"膚色"、"人種"、"血型"....而怪罪我們現代人嗎?
: 請問"現在"的你、我 "能夠且應該" 對過去演化的歷史及事實負責嗎?
: "自由意志"跟"天生使然"有那麼難分嗎?
所以我才說
同性戀的發生不能說是天主造的
是因為人的自由意志 人的 心理上的選擇
尋著早已經定好的演化規則
而產生
但....這是人的選擇而產生 而不是祂希望這件事發生
就像創世紀的果樹一樣
你可以選擇乖乖的男人找女人 也可以......
我並沒有說這跟責任、罪有什麼關聯
就算有也不是現代人的
其實我看不懂你寫的是要說什麼
: : 而不是天主要的
: : 也許是人類文明中 男女地位的互動
: : 人在對性這件事上的選擇
: : 造成 同性戀的現象
: : 天主只能在事情發生了之後繼續愛
: : 並不想插手這件人為的結果
: : 是人自己太複雜，太有好奇心，太不聽話....
: : 對於其他生物而言
: : 性是一個季節的"工作"，生育只是唯一的目的
: : 很多動物是沒有星座差別的，牠們只在同一個時期出生，植物也是
: : 對人來說
: : 性變成一種娛樂，也許海豚也是....
: 性氾濫、縱慾當然不好，問題是你希望全人類都去結紮嗎?
: 相愛的兩個人想做愛做的事，天經地義但差別在哪裡?
: 性別嗎?
你太簡化了結果了不是....不是性氾濫、縱欲就得全人類去結紮
同樣的人可以選擇過怎麼樣的性生活
不過如果性 包含有生育的目的
那麼同性戀者做愛...只能說是在自我刺激 透過別人來達到自慰的效果
(講潛白點....)
那就不再討論的範圍了 這一定會被圍剿..... ><
不過去討論性的意涵 我覺得還OK啦
同性的性行為算不算是性行為
這是我之前就希望能釐清的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.3.253