推 Ebergies :你建議人家不要去看舊文章? 06/27 02:34
推 Ebergies :我以為你應該會認為 P 沒有看舊文是不尊重的表現的說 06/27 02:37
推 nein718 :路過插個話：他已經道歉了.... 06/27 03:20
→ praymid :目前狀況不同.別人剛發表的文章不看但又要別人回答 06/27 03:37
→ praymid :跟被16封信塞信箱, 能相提並論嗎? 我認為不能 06/27 04:07
※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: 我在此對pokky板友道歉。我寄信給他，導致他的信箱無法容納，在此表達歉意。
這篇如果是真誠的道歉, 那麼這篇應該只要上面這句話就夠了. 以下都是贅句.
如果有注意到我每一次提到他人他派道歉沒誠意, 都是因為道歉之後,
這些他人他派[馬上]開始檢討反省別人, 說真的, 那還不如不要道歉.
[p.s.我最討厭馬丁路德式的改革別人]
有人道歉之後, 隨即忘記自己必須先充分自省, 至少應該先好好祈禱,
去關心一下家人和周圍朋友, 重新再看幾次別人的文章, 不是嗎??
我建議板主幫忙這位新教G兄網友好好沉澱一下, 連寄16封信真的太誇張!!
無論天主教聖經怎麼寫, 教理怎麼發展, 運用的時候就是愛德至上,
我感覺到你, 一個新教徒, 在找一個願意公開自己身分的天主教友麻煩,
你不是在分享信仰的喜樂, 而是在把人用力推出天主的家, 請你停止!
請你不要強迫別人去看那麼多舊文章, 那沒有意義.
你可以回在板上, 寫清楚文章代碼, 然後祈禱對方願意看就夠了,
不要搞信海戰術, 這類做法完全不符合愛德,
更何況回應回那麼倉促有經過深思熟慮嗎??
搞成這樣, 我相信沒有人不會直接刪掉那些看不完的信.
我誠心建議, 如果板主不浸你水桶, 請你自己浸自己水桶.
: : 你沒有正確解讀我的文意，他的文章也從未叫任何一個版友閉嘴。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我不認同此點。很多罵三字經的人也說，這種口頭語沒有對象的啊！
: 重點在於，板主認同這種理解嗎？眾人認不認同此詮釋？
: : 就算你覺得不合理，也不代表你可以塞爆我的信箱。
: 在此澄清，我寄了約十六封信，而pokky的信箱當時無法容納這些信。
: 這就是pokky提到的”塞爆信箱”。
: 我的本意並不是要塞爆信箱，我並未考慮到有人的信箱當時無容量容納這些信，
: 這是我的疏忽。
: 以後我應該寄一封信，或推個文，問對方的信箱容量有多少，再寄信。
: 我把你的原文引出來，我轉寄信箱是回應你這些話：
: : 事實上，這個問題已經被戰到爛了，
: : 可是，我從來就沒看過有一個同性戀教友出來說說話，
: 你沒有看到同性戀教友出來說說話，沒錯。沒有人有義務看到所有的文章。
: 已經有同性戀教友出來說說話，回了16篇文。我就全部轉寄給你了。
: 我轉寄給你的方式，並不適當。
: ※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之銘言：
: : 這種事情不是多數決，所以耶穌被殺掉了。
: : 那我可以懷疑你的口氣很沒有誠意嗎？
: : 那請問我應該叫版主發你劣文嗎？
: : 同樣的事情發生在我朋友身上就是劣文，
: : 而你就只需要兩行就可以打發我。
: : 我們是指誰？我跟你嗎？
: : 我前文說的很清楚，
: : 閉嘴的受詞是他要闡述論點所引入的不存在的對象，這是文學性用法。
: : 我這樣一遍又一遍的跟你說，我很有耐心ㄟ。
: : 我不知道前面那件事情怎麼樣，我只知道有人塞爆我的信箱。
: : 然後現在又要跟我說 "你知道我為什麼要塞爆你的信箱嗎？"
: : 而且我跟這個人從來就不認識。
: : 你道歉以後也就不管我的感受了，就開始一直說你為什麼要灌爆我的信箱。
: : 你沒有正確解讀我的文意，他的文章也從未叫任何一個版友閉嘴。
: : 就算你覺得不合理，也不代表你可以塞爆我的信箱。
: : 你這個邏輯就是社會學說過的滑坡論證，你google一下就知道了。
: : 你的說法如果放在比較嚴謹一點的社會學論文裡當推論的話，
: : 是會被劣退的 :P
--
發覺、尊重、善用上天賦予每個人內在生命中的真善美聖及其所含的力量
-- 天主教會台灣地區主教團關懷社會公開信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.96.211