Re: [紐時]Can This Be Pro-Life?

[LEONISS (Duke L.B.)]

有時候我會想
這算是意圖政教合一嗎??
我們教會老是說  不會用宗教影響政治
之前巴西前主教當選總統  教會公開表示不會因此而影響政治
這件事被大家討論讚許了很久
但是 政治指的到底是什麼呢?
政治不是"管理眾人之事"嗎?
那影響國家政策跟法律條文  當然算是宗教影響政治吧?

那為什麼那些教會人士卻覺得
這樣跟本是公開恐嚇教友必須要有某個政治立場  不然還不給開聖體
或是教會推動的貞潔教育的教育政策
對墮胎.同性戀婚姻.反歧視法的立法時用盡氣力地去影響結果
這些都是宗教影響政治啊!
一旦教會力量更大了  那根本就已經達到政教合一的功能了吧?

那跟長老教會要他們的信徒投票給阿扁(我有沒有記錯?)有什麼不一樣?
只是我們用更多藉口去解釋而已
並沒有改變以一己的宗教立場意圖影響政治法律的事實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.234.105
推 cynicalfaith:如果是往好的方面影響,宗教推動政治會是件壞事嗎?
推 cynicalfaith:二戰時也有人指責天主教沒有出來大力反抗NAZI...
推 cynicalfaith:常常有政治(人物)藉宗教立場操作,Bush靠此得不少票
推 cynicalfaith:宗教入世自然會遇到很多困難,這是人自己的問題
→ LEONISS     :問題就在於 所謂的"好" 是誰來定義的 教會?多數人?..