推 pokky :你看了我的回文又一直改文章...... 06/26 22:27
推 pokky :道歉不是應該想清楚再講的嗎? 06/26 22:32
→ Geigemachen :的確思慮不周,我改標題類別..[澄清]不好=>[道歉] 06/26 22:37
我在此對pokky板友道歉。我寄信給他，導致他的信箱無法容納，在此表達歉意。
: 你沒有正確解讀我的文意，他的文章也從未叫任何一個版友閉嘴。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我不認同此點。很多罵三字經的人也說，這種口頭語沒有對象的啊！
重點在於，板主認同這種理解嗎？眾人認不認同此詮釋？
: 就算你覺得不合理，也不代表你可以塞爆我的信箱。
在此澄清，我寄了約十六封信，而pokky的信箱當時無法容納這些信。
這就是pokky提到的”塞爆信箱”。
我的本意並不是要塞爆信箱，我並未考慮到有人的信箱當時無容量容納這些信，
這是我的疏忽。
以後我應該寄一封信，或推個文，問對方的信箱容量有多少，再寄信。
我把你的原文引出來，我轉寄信箱是回應你這些話：
: 事實上，這個問題已經被戰到爛了，
: 可是，我從來就沒看過有一個同性戀教友出來說說話，
你沒有看到同性戀教友出來說說話，沒錯。沒有人有義務看到所有的文章。
已經有同性戀教友出來說說話，回了16篇文。我就全部轉寄給你了。
我轉寄給你的方式，並不適當。
※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之銘言：
: ※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: : 你如果同意這種觀點，我也沒話說了。
: : 只是有多少天主教徒會同意這種論述嗎？
: : 至少我不認為有多少神父，或是天主教官方的言論，會同意這種論點。
: 這種事情不是多數決，所以耶穌被殺掉了。
: : 好，我在此道歉。我錯了。
: 那我可以懷疑你的口氣很沒有誠意嗎？
: : 好的，以後我會這樣做。
: 那請問我應該叫版主發你劣文嗎？
: 同樣的事情發生在我朋友身上就是劣文，
: 而你就只需要兩行就可以打發我。
: : 我們都同意，莫名奇妙的冒犯是令人難以忍受的。
: 我們是指誰？我跟你嗎？
: : 莫名奇妙地喊”閉嘴”，是不是更令人不舒服？
: 我前文說的很清楚，
: 閉嘴的受詞是他要闡述論點所引入的不存在的對象，這是文學性用法。
: 我這樣一遍又一遍的跟你說，我很有耐心ㄟ。
: : 很多人公開費心討論查證，有人卻不注意討論內容又發言攻擊，
: : (bbs上常有這種現象的)
: : 又有人喊”閉嘴”，
: : 這樣的感受與”一口氣塞爆信箱”相比，你認為如何呢？
: 我不知道前面那件事情怎麼樣，我只知道有人塞爆我的信箱。
: 然後現在又要跟我說 "你知道我為什麼要塞爆你的信箱嗎？"
: 而且我跟這個人從來就不認識。
: 你道歉以後也就不管我的感受了，就開始一直說你為什麼要灌爆我的信箱。
: : 你可以討論是否該設劣文，但是花力氣討論
: : ”叫人閉嘴並無不當”，或是”沒有參與認識某經驗的人，不能某事”，
: : 真的合理嗎？
: 你沒有正確解讀我的文意，他的文章也從未叫任何一個版友閉嘴。
: 就算你覺得不合理，也不代表你可以塞爆我的信箱。
: : 是不是只有納粹屠夫，與被屠殺者，與其當事人，可以討論”納粹大屠殺”呢？
: : 是不是只有”與上帝，和創世時的亞當夏娃相關人物討論過”的人，
: : 才可以討論創世紀呢？
: : 這種案例很多的，你認為這樣的邏輯適當嗎？
: 你這個邏輯就是社會學說過的滑坡論證，你google一下就知道了。
: 你的說法如果放在比較嚴謹一點的社會學論文裡當推論的話，
: 是會被劣退的 :P
--
上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分
抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握
殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.239.240
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.166.239.240 (06/26 22:10)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.166.239.240 (06/26 22:11)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.166.239.240 (06/26 22:15)